Резолютивная часть оглашена 06 февраля 2025 года.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 апреля 2025 года.

Дело № 2-255/2025 

УИД 18RS0004-01-2024-005834-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2022г. в размере 81339,70 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2640,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2022 г. между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 74000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 81339,70 рублей, из которых: сумма основного долга 72613,43 рублей просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 8505,32 рублей, сумма штрафов и комиссии 220,95 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. 

Протокольным определением суда от 14.10.2024 г. по ходатайству истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащих - наследников ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением суда от 14.10.2024 г. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судо ук участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «ОТП Банк», ПАО Банк Синара, АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», представитель ПАО Банк Синара, АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо ФИО1. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. ФИО6 просил дело рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 обратилась к истцу с Заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В Заявлении ФИО5 также указала, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом являются активация кредитной карты или получением банком первого реестра операций. Она ознакомлена и согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. 

Кроме того, ФИО5 указано, что если в заявлении-анкете не указано ее несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

Указанное заявление-анкета содержит соответствующие разделы «я не хочу подключить услугу смс-банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием моей карты» и «я не согласен участвовать в программе страхования защиты заемщиков банка». Данные разделы ФИО5 не отмечены, таким образом, она выразила согласие на предоставление пакета дополнительных услуг в рамках договора о кредитной карте. 

В соответствии с п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы Дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты-активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон по всем существенным условиям договора может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что между Банком и ФИО5 в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия договора о карте, кредитного договора и договора банковского счета, положения которого содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и сформулированы АО "Тинькофф Банк" в соответствующих условиях.

Поскольку кредитный договор между сторонами заключен 03.10.2018г., то к указанным отношениям применимы нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который, как следует из частей 1 и 2 статьи 17 этого закона, вступает в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте.

Из расчета задолженности, выписки по договору, следует, что первая операция по карте (покупка на сумму 8555,00 руб.) была произведена заемщиком 22.10.2022г., в дальнейшем заемщик систематически пользовался кредитной картой.

Таким образом, карта была активирована, то есть банком был совершен акцепт оферты заемщика, следовательно, между ФИО5 и АО "Тинькофф Банк" в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В заявлении-анкете указано об использовании Тарифного плана ТП 7.88 (рубли РФ).

Названным Тарифным планом предусмотрено, что лимит задолженности до 700000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0,0% годовых, на покупки– 29,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9%. Плата за обслуживание карты - 590 руб. Взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее — ежегодно. Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что с момента активации карты ФИО5 на постоянной основе ею пользовалась, в основном для совершения покупок, периодически вносила платежи в счет погашения кредита.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. 

Согласно п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет выписку. О числе месяца, в который формируется счет выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно п. 5.10 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. 

Сумма минимального платежа в соответствии с п. 5.8 условий определяется банком в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п. 5 Тарифов, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.).

Минимальный платеж в соответствии с разделом 1 Общих условий это сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок. 

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Таким образом, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссий путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере и сроки, указанные в счете-выписке. 

При неоплате минимального платежа на заемщика возлагается обязанность уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 18.05.2024г., так, сумма основного долга по расходным операциям составила 72613,43 руб., сумма процентов по кредиту – 8505,32 руб., комиссии и штрафы – 220,95 руб. 

Согласно п. 5.11 общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Истец направил в адрес ФИО5 Заключительный счет об оплате обязательств по заключенному Договору о карте с требованием погасить задолженность по состоянию на -Дата- в размере 81339,70 руб. в течение 30 дней с момента его отправки. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, -Дата- года рождения, умерла -Дата-.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками ФИО5, умершей -Дата- являются дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, отец – ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом ... ФИО2

-Дата- ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

-Дата- ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

-Дата- ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства, согласно которому, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет, в фактическое управление имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство. Содержание ст. 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены и ему понятны. 

Таким образом, наследник ФИО1 отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из: 

- квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость на день открытия наследства (-Дата-) составляет 2 192 599,93 руб.

- прав на денежные средства в сумме 22 142,55 руб., оставшиеся после произведенной выплаты возмещения банку – выгодоприобретателю ПАО Сбербанк по смерти ФИО5, умершей -Дата-, по договору ипотечного страхования № от -Дата-, заключенному между ФИО5, -Дата- года рождения и ПАО «САК «Энергогарант».

Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от -Дата- дочь ФИО3, дочь – ФИО4 вступили в наследство в равных долях по 1/2 доле.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, стоимость полученного ответчиками наследства (по 1 107 371,24 руб. (2 192 599,93+22 142,55/2) каждый) превышает сумму настоящего иска (81339,70 руб.).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО5 приняли ее дочери ФИО3 и ФИО4

Согласно сведениям ФССП России, находящимся в свободном доступе, возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО5 на принудительном исполнении не имелось и не имеется.

Согласно ответу на запрос Акционерное общество «Т-Страхование» сообщило, что между АО «ТБанк» (далее - Банк; прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») и Страховщиком заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 г. (далее - Договор коллективного страхования). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. Страховой сертификат/полис при этом не оформляется. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика по следующему адресу: https://www.tinkoffmsurance.ru/about/documents/terms_conditions/. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении Кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты. Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению Договора страхования, Правил страхования Застрахованному лицу у Страховщика отсутствует. ФИО5, -Дата- года рождения, была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования Выгодоприобретатель — Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). -Дата- по обращению ФИО3 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО5 На дату 28.11.2024 г. заявление и документы были запрошены, но не получены. После получения необходимых документов Страховщиком будет принято решение по событию №.

При таких обстоятельствах, наследники ФИО3, ФИО4, стали должниками по заключенному с умершей ФИО5 кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-.

Доказательств тому, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 81339,70 руб., из них: 72613,43 руб. – задолженность по основному долгу, 8505,32 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 220,95 руб. -неустойка при неоплате минимального платежа.

Расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиками, все платежи, вносимые заемщиком, учтены в расчете.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиками не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что взыскиваемая с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору по настоящему делу не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиками наследства, рассчитанная по кадастровой стоимости, превышает сумму требований по настоящему иску. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками принято наследство после смерти ФИО5, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору. 

Так, доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, а также опровергающих размер задолженности и обоснованность требований истца, в материалы дела ответчиками не представлены. 

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследниками умершей ФИО5, о составе наследственного имущества и его стоимости, с ответчиков подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору в заявленном размере 81 339,70 руб., из них: 72 613,43 руб. – задолженность по основному долгу, 8505,32 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 220,95 руб. - неустойка при неоплате минимального платежа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640,20 рублей. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2640,20 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №, выдан -Дата- МВД по ...), ФИО4 (паспорт №, выдан -Дата- ОВМ ОМВД России по ...у) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2022г. в размере 81 339,70 руб., в том числе: 72 613,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 505,32 руб. – просроченные проценты, 220,95 руб. - неустойка при неоплате минимального платежа. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640,20 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова