Дело № 2-2476/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г., 

При секретаре - Булановой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИ к СНТ «Обские дали» о возложении обязанности предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон,

УСТАНОВИЛ:

ВИ обратился в суд с иском к СНТ «Обские дали» с требованиями о возложении обязанности предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В обоснование исковых требований указал, что истец до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Обские дали». После выхода из членства к участку истца ограничили подачу эл. энергии и воды, за которые он осуществлял платежи.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями о понуждении АО «Новосибирскэнергосбыт» заключить с ним договор на прямое электроснабжение. Для заключения договора между истцом и АО «Новосибирскэнергосбыт» необходим акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. С целью получения указанного акта истец обратился в СНТ «Обские дали», однако ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю СНТ «Обские дали» с просьбой предоставить акт разграничения балансовой принадлежности, но получил отказ.

Учитывая изложенное, полагает, что действиями ответчика нарушены права истца, в ином порядке истец не может заключить договор о подключении электроэнергии, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать СНТ «Обские дали» предоставить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей для последующего заключения договора энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт».

Истец – ВИ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – СНТ «Обские дали», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места регистрации суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку его представителя неуважительной.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ВИ принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке расположен дачный дом, который присоединен к сети элекстроснабжения, принадлежащей СНТ «Обские дали».

Данные обстоятельства установлены решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ВИ к ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о понуждении к заключению публичного договора энергоснабжения, и, следовательно, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.

Свою деятельность СНТ «Обские дали» осуществляет в соответствии с Уставом СНТ и на основании положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение СНТ «Обские дали» к электрическим сетям, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ он не является членом СНТ «Обские дали».

Желая самостоятельно заключить с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» договор электроснабжения, ВИ обратился в СНТ «Обские дали».

ДД.ММ.ГГГГ на общем отчетном – перевыборном собрании членов СНТ «Обские дали», собрание предложило отказать в удовлетворении заявлений ВИ до полного погашения им имеющейся задолженности по обязательным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в СНТ «Обские дали» с просьбой предоставить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Истцу повторно было отказано до уплаты задолженности в размере 34 018 руб.

Суд считает указанные выше отказы незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 1 п. 1 и абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

Изменения, внесенные в последующем в названные Правила, подтвердили, что действие данных Правил распространяется и на случаи присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и конкретизировали порядок такого присоединения.

Так, согласно п. 2(2) и п. 8(5) Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Пунктом 19 тех же Правил предусмотрено обязательное составление и подписание по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторонами акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности.

Таким образом, названными актами должны быть определены границы балансовой принадлежности электросетей, границы раздела между сетевой организацией, абонентом, субабонентом, а также приняты обязательства по содержанию установок, указанных в акте, в исправности.

Как следует из ответа АО «Региональные электрические сети» филиал «Приобские электрические сети», представленного на запрос суда, в отношении СНТ «Обские дали» осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям. Электроснабжение жилого дома ВИ осуществляется посредством объектов электросетевого хозяйства СНТ «Обские дали». Учитывая, что владельцем объектов электросетевого хозяйства - СНТ «Обские дали» был технологически присоединен к электрическим сетям жилой дом ВИ, соответственно, его максимальная мощность учтена в максимальной мощности СНТ «Обские дали». СНТ «Обские дали», как владелец объектов электросетевого хозяйства к которым технологически присоединен жилой дом ВИ, обязано составить и выдать ВИ акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Однако, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что СНТ «Обские дали», как владелец объектов электросетевого хозяйства, неправомерно отказало ВИ в согласовании и подписании акта разграничения балансовой принадлежности.

С учетом всех приведенных нормативно-правовых положений, исследованных письменных доказательств, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наличие у истца задолженности по обязательным платежам не должно служить отказом к выдаче акта, а действия ответчика по отказу в согласовании и подписании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей ущемляет права истца на электроснабжение, следовательно, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 206 ГПК РФ при удовлетворении требований, обязывающих ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таком положении, суд считает необходимым установить ответчику срок для предоставления ВИ акта разграничения балансовой принадлежности электросетей – 1 месяц с момента вступления в силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВИ к СНТ «Обские дали» о возложении обязанности предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - удовлетворить.

Обязать СНТ «Обские дали» предоставить ВИ акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, содержащий сведения, необходимые для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.10.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова