Дело /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 июня 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Трандиной Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, г.о.Клин, /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ примерно в /время/, управляя технически исправным автомобилем /марка/ государственный регистрационный /номер/ имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, перевозя на переднем правом пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1, двигался по второстепенной дороге со стороны котельной /адрес/ и подъезжал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог в /адрес/

Грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступную неосторожность и невнимательность к дорожной обстановке, намереваясь выполнить маневр пересечения главной дороги, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу приближающемуся по главной автодороге /адрес/ автомобилю /марка/ государственный регистрационный /номер/ с полуприцепом /марка/ государственный регистрационный /номер/ под управлением А. и выехал на занимаемую последним полосу движения.

В результате необдуманных и преступных действий ФИО1 автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ с полуприцепом /марка/ государственный регистрационный /номер/ под управлением А. совершил столкновение передней частью кабины с передней правой стороной кузова автомобиля /марка/ под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ причинены следующие телесные повреждения: /данные изъяты/

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему (Потерпевший №1), разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник /данные изъяты/ не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1, разъяснены и понятны.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью осознал содеянное, преступление совершено подсудимым впервые, относится к категории небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшему загладил в полном объеме и между сторонами состоялось примирение. 

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Клинского городского суда И.В Колесников