Дело №1-78/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000428-02

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 06.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 23 июня 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО5

защитника – адвоката ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего машинистом электрокрана в ОАО «Святогор», ранее судимого:

02.03.2007 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области срок наказания снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; 17.04.2013 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения – не избиралась,

получившего копию обвинительного акта 23.04.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» (государственный регистрационный знак 

<

***>), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-920/2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области 13.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, ФИО1 ФИО9 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исполнение по которому не окончено. Основной вид наказания по данному административному правонарушению, в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, исполнен ФИО1 ФИО11 21.07.2020, в связи с чем, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 ФИО10 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 

14.04.2021 около 23:10, ФИО1 ФИО12., в нарушение п.2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2441), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем, марки «ВАЗ-21102» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и после поворота на 

<

адрес>, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 14.04.2021 в 23:20 ФИО1 ФИО13. был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО15. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску, ФИО1 ФИО14. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, 14.04.2021 в 23:28 было проведено освидетельствование ФИО1 ФИО16. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» (№), согласно показаний которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,779 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ФИО17. был согласен и не оспаривал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО1 ФИО18. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО20 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО21 по ст.2641 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ФИО22. совершил преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО23 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учета у врача-нарколога не состоит.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО24. обстоятельствами: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО25. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является простым (предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ), так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 02.03.2007 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ФИО1 ФИО26 должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО27 учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 ФИО29 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Обязать осужденного ФИО1 ФИО30 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО31., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов