К делу №а-1372/2020

УИД 23RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

<

адрес> 15 июля 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, 

в составе: 

судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - пеню в размере 716,04 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) пеню в размере 962,52 рублей. 

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком страховых взносов. Будучи ИП ответчик не исполнил обязательства по уплате страховых взносов, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования инспекции налогоплательщиком не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения Инспекции в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, неоднократно надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 27,30,31,32), не явился. Причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска. 

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные до-казательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удов-летворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

По делу установлено, что Налоговым органом должнику ФИО2 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. Что подтверждено материалами дела (л.д. 12-13).

Ответчик требования налогового органа не исполнил, задолженность по налогам и сборам в полном объеме своевременно не погасил.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени Требования налогового органа ответчиком не исполнены, в бюджет не поступили:

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 716,04 рублей;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) пеня 962,52 рублей.

Наличие задолженности подтверждается расчетом сумм пени (л.д. 16-19).

Пеня в соответствии с и. 3 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и отсутствие у него указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку Инспекция на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета задолженность в размере 1 678,56 рублей, из которых: 

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 716,04 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) - пеня в размере 962,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Трухан