Дело № 1-224/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» ноября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой (Коломиной) Т.А.

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В., 

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Исакова Д.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее автомобиль "ВАЗ"), и двигаясь по 1 километру автодороги «подъезд к д. 

<

адрес> по правой полосе движения со стороны д. 

<

адрес> в сторону автодороги «

<

адрес>», имея реальную возможность к обнаружению впереди пешехода Г.А.М., находящегося позади автомобиля марки «ГАЗ 3507», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее автомобиль "ГАЗ"), находящегося возле правого края проезжей части по направлению движения со стороны д. 

<

адрес>, намереваясь объехать пешехода Г.А.М. и вышеуказанный автомобиль, по пути следования проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившейся в обнаружении впереди двигающегося во встречном направление автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее автомобиль "Тойота"), в нарушении п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 о «Правилах дорожного движении» (далее по тексту ПДД), в соответствии с которым «….При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движении, а также помехи другим участникам дорожного движения….», не убедился в безопасности своего маневра объезда пешехода Г.А.М. и вышеуказанного автомобиля, выехал па встречную полосу движения, не оценив расстояние до приближающегося во встречном направлении автомобиля марки «Тойота», вернувшись на правую полосу своего движения, не принял достаточных мер безопасности, в нарушении п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничении, учитывай при этом интенсивность движении, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учёл дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, в момент возникновения опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, двигаясь в заносе по правой полосе движения, утратив контроль над движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Г.А.М., находящегося возле правого края проезжей части по направлению его (ФИО3) движения, в положении приседания с опорой на стопы и на момент наезда был обращен задней поверхностью своего тела к передней части приближающегося автомобиля марки «ВАЗ», который от полученных травм скончался на месте, и затем допустил наезд на стоящий автомобиль марки «ГАЗ».

В результате совершения им (ФИО3) дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), явившегося следствием нарушения правил дорожного движения, пешеходу Г.А.М. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: фрагментарный перелом теменной кости слева с переходом на основание черепа в средние черепные ямки слева и справа; субарахноидальные кровоизлияния левой лобно-теменно-затылочной области, правой теменно-затылочной области, полушарий мозжечка; ссадины в левой лобно-теменной области (7), теменной области слева (1); ушибленные раны в теменной области слева (2); кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменной области в проекции ран и ссадин (1). Закрытая травма шейного отдела позвоночника: фрагментарный перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка; эпидуральное кровоизлияние шейного отдела позвоночника (1 мл); на кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности 6, 7 шейных позвонков. Закрытая травма груди: ушибы лёгких: разрыв нисходящей части дуги аорты; полный разгибательный перелом грудины, на уровне сочленения рукоятки с телом; полные разрывы реберно-грудинных сочленений 6, 7 рёбер справа: полный поперечный разгибательный перелом 6-го ребра справа, по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные сгибательные переломы 10-12 рёбер справа, по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 рёбер слева по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 8, 9 рёбер слева, по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 5, 6, 7, 10, 11 рёбер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; наличие крови в левой плевральной полости (400 мл); наличие крови в правой плевральной полости (800 мл); кровоизлияние в мягкие ткани подлопаточной области слева (1): ссадины в подключичной области справа (1), на передней поверхности груди справа (1), на боковой поверхности груди и живота слева (15). Закрытая травма живота: множественные разрывы селезёнки; полный разрыв брыжейки тонкого кишечника; наличие крови в брюшной полости (700 мл); кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди от 11-го грудного позвонка, с переходом на поясничную область и в ягодичные области. Закрытая травма таза: полный разрыв лонного сочленения; полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения: полный фрагментарный разгибательный перелом правой подвздошной кости: полные разгибательные поперечные переломы горизонтальной ветви лонной кости слева и седалищной кости слева. Кровоизлияния в мягкие ткани на передне-наружных поверхностях бедер справа (1) и слева (1). Ссадины на наружной поверхности левого плеча (3), передней поверхности левого плеча, в нижней трети (2), на передней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой киста - на верхней фаланге 1-го пальца (1), на верхней фаланге 3-го пальца (2), на передней поверхности левого бедра, в верхней трети (6), на наружной поверхности левого бедра, в верхней трети (2), передней поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом на паховую область (6), на задней поверхности, по позвоночной линии, на уровне 12-го грудного позвонка (1). Кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левого бедра, в верхней и средней третях (1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом на паховую область (1), по околопозвоночной линии слева на уровне 12-го грудного позвонка (2). Вышеуказанные повреждения в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, шейного отдела позвоночника, груди, живота, таза, конечностей и в связи с одним видом травмы (автомобильная), квалифицируются в совокупности, так как взаимно отягощают друг друга, по признаку, который соответствует большей степени тяжести, как тяжкий вред здоровья, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и вызвавшие развитие угрожающих для жизни состояний - травматический шок и компрессионную асфиксию, имеющие прямое отношение к причине смерти.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объёме, дополнив, что разрешение вопроса о возмещении морального вреда оставляет на усмотрение суда.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 дал признательные показания о том, что, управляя автомобилем «ВАЗ» на автодороге «подъезд к д. 

<

адрес>», увидел впереди стоящий автомобиль, возле заднего борта которого находился пешеход. С целью объезда данного автомобиля и пешехода, он выехал на встречную полосу движения, однако во встречном направлении увидел приближающийся легковой автомобиль. Он повернул вправо на свою полосу движения и сразу принял меры к торможению, чтобы избежать наезда на пешехода Г.А.М., располагавшегося спиной к его автомобилю, и второго мужчины находящегося под автомобилем. Расстояние до них было небольшое, поэтому скорость ему не позволила остановиться, в результате передней частью своего автомобиля он совершил наезда на Г.А.М., после чего совершил наезд на заднюю часть автомобиля «ГАЗ». После наезда его автомобиль остановился на правой полосе движения, передней частью по направлению к правой обочине. Он и супруга вышли из салона автомобиля и подошли к Г.А.М.. Кто-то из людей, находящихся на месте ДТП, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. По прибытии скорой помощи от врачей он узнал, что Г.А.М. скончался (т. 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Потерпевшая Г.Г.А. показала, что находилась дома с детьми, когда узнала о смерти мужа, который был единственным кормильцем их семьи. дети очень переживают смерть отца. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Свидетель Н.И.С. показал, что припарковал свой автомобиль "ГАЗ" ближе к правому краю проезжей части по ходу его движения, чтобы снять цепи с колёс, для чего залез под автомобиль. Г.А.М. стоял возле правого борта автомобиля. Как только он (Н.И.С.) приступил к откручиванию гаек, то сразу же произошёл удар в заднюю часть его автомобиля, отчего автомобиль проехал вперёд. Он увидел, что в его (Н.И.С.) автомобиль врезался автомобиль "ВАЗ". Г.А.М. лежал возле передней части автомобиля "ВАЗ" (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель П.А.А. показал, что ехал в д. 

<

адрес> и увидел, что слева стоит грузовой автомобиль, который попытался объехать автомобиль "ВАЗ", но водитель "ВАЗа", увидев его (П.А.А.) вильнул вправо и столкнулся с грузовым автомобилем. Он остановился, чтобы помочь. Один мужчина был под грузовым автомобилем, а второй лежал рядом без движения. 

Свидетели П.М.А. и П.Е.Ю. дали показания аналогичные показаниям свидетеля П.А.А., дополнив, что ехали в автомобиле под управлением П.А.А. в качестве пассажиров (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Л.А.Е. показала, что подсудимый приходится мужем, с которым она ехала с дачи. автомобилем управлял муж, а она на заднем сиденье задремала. Её толкнуло, и она увидела впереди грузовик, который муж стал объезжать, но навстречу ехал другой автомобиль. Муж стал тормозить, их занесло, произошёл удар и автомобиль остановился. Выйдя из автомобиля, увидела что на дороге лежит мужчина. 

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги, расположенный на 1 км автодорог «подъезд к д. 

<

адрес>» на территории Томского района Томской области. Дорожное покрытие гравийное, укатанное снегом, к проезжей части примыкают заснеженные обочины - вал, шириной - 1,2 м, за обочинами лесные насаждения. Зафиксировано расположение автомобилей «ВАЗ», «ГАЗ», находящегося на проезжей части, следы торможения колес автомобиля «ВАЗ», следы качения колес автомобиля «ГАЗ», осыпь стекла, пластика, пятна бурого цвета, место наезда на пешехода. Также зафиксированы повреждения на указанных автомобилях. Осмотрен труп мужчины, зафиксированы телесные повреждения на трупе. С места происшествия изъяты автомобиль «ВАЗ» и автомобиль «ГАЗ» с грузом (древесина) (т. 

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 

<

данные изъяты>), помещены для хранения на специализированную стоянку УМВД России но Томой области по адресу 

<

адрес> (т. 

<

данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.М. обнаружены телесные повреждения: открывая черепно-мозговая травма: фрагментарный перелом теменной кости слева с переходом на основание черепа в средние черепные ямки слева и справа; субарахноидальные кровоизлияния левой лобно-теменно-затылочной области, правой теменно-затылочной области, полушарий мозжечка; ссадины в левой лобно-теменной области (7), теменной области слева(1); ушибленные раны в теменной области слева(2); кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменной области в проекции ран и ссадин(1). Закрытая травма шейного отдела позвоночника: фрагментарный перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка; эпидуральное кровоизлияние шейного отдела позвоночника(1 мл); на кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности 6, 7 шейных позвонков. Закрытая травма груди: ушибы лёгких; разрыв нисходящей части дуги аорты: полный разгибательный перелом грудины, на уровне сочленения рукоятки с телом: полные разрывы рёберно-грудинных сочленений 6, 7 рёбер справа: полный поперечный разгибательный перелом 6-го ребра справа, по околопозвоночной линии, 6ез повреждения пристеночной плевры; полные поперечные сгибательные переломы 10-12 ребер справа, по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 рёбер слева но передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 8, 9 рёбер слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 5, 6, 7, 10, 11 рёбер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; наличие крови в левой плевральной полости (400 мл); наличие крови в правой плевральной полости(800 мл); кровоизлияние в мягкие ткани подлопаточной области слева(1): ссадины в подключичной области справа(1), на передней поверхности груди справа(1), на боковой поверхности груди и живота слева (15). Закрытая травма живота: множественные разрывы селезёнки; полный разрыв брыжейки тонкого кишечника; наличие крови в брюшной полости (700 мл); кровоизлияние мягкие ткани задней поверхности груди от 11-го грудного позвонка, с переходом на поясничную область и в ягодичные области. Закрытая травма таза: полный разрыв лонного сочленения; полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; полный фрагментарный разгибательный перелом правой подвздошной кости; полные разгибательные поперечные переломы горизонтальной ветви лонной кости слева и седалищной кости слева. Кровоизлияния в мягкие ткани на передне-наружных поверхностях бедер справа(1) и слева(1). Ссадины на наружной поверхности левого плеча (3), передней поверхности левого плеча, в нижней трети (2), на передней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти - на верхней фаланге 1-го пальца (1), на верхней фаланге 3-го пальца (2), на передней поверхности левого бедра, в верхней трети (6), на наружной поверхности левого бедра, в верхней трети (2), передней поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом на паховую область (б), на задней поверхности, по позвоночной линии, на уровне 12- го грудного позвонка(1). Кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левого бедра, в верхней и средней третях(1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом на паховую область (1), по околопозвоночной линии слева на уровне 12-го грудного позвонка (2). Вышеуказанные повреждения прижизненные, могли образоваться менее 10 минут до наступления смерти. В механизме образования данных повреждений имели место удары, трение, сдавление твердых тупых предметов, при этом вышеописанные повреждения могли образоваться от соударения пешехода с частями автомобиля, набрасывания (падения) на автомобиль, с последующим отбрасыванием и ударом, скольжением (трением) о дорожное покрытие, а также имело место резкое сдавление груди и живота (компрессионная асфиксия) между тупыми предметами. Исходя из характера, локализации телесных повреждений, обнаруженных на теле трупа, их механизма образования, можно предположить, что пешеход (Г.А.М.) в момент первичного контакта автомобилем, мог находиться в положении приседания с опорой на стопы и был обращен к автомобилю задней поверхностью тела. Вышеописанные повреждения в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, шейного отдела позвоночника, груди, живота, таза, конечностей и в связи с одним видом травмы (автомобильная), квалифицируются в совокупности, т.к. взаимно отягощают друг друга, по признаку, который соответствует большей степени тяжести, как тяжкий вред здоровья, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создаст угрозу для жизни и вызвавшие развитие угрожающих для жизни состояний травматический шок и компрессионную асфиксию. Имеют прямое отношение к причине смерти. 

Пешеход Г.А.М. на момент смерти не находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. 

Причиной смерти Г.А.М. явилась тупая сочетанная травма головы, шейного отдела позвоночника, груди, живота, таза, конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждениями головного мозга, аорты, легких, селезенки, брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся травматическим шоком и сдавлением груди, живота (компрессионной асфиксией) (т. 

<

данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при заданных условиях, значению длины следов торможения и бокового скольжения автомобиля «ВАЗ» максимальной длинной 53,9 м, зафиксированных в представленных материалах, соответствуют значению скорости движения транспортного средства к моменту начала образования указанных следов не менее 52,1 км/ч (при ? 0,2) и 63,1 (при ? 0,3). Данное значение скорости автомобиля является минимальным, поскольку в расчёте не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей автомобиля при его наезда на стоящий автомобиль «ГАЗ». Учесть последнее не представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованной и достаточно апробированной методики подобных исследований.

Исходя из дорожно-транспортной ситуации, описанной в постановлении о назначении экспертизы и предоставленных материалах, водителю автомобиля «ВАЗ» в соответствии требованиями пункта 10.1 ПДД следовало двигаться с учетом дорожных и метеорологических условий, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки (т. 

<

данные изъяты>). 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовного закона, относимыми и достоверными. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО3 и квалификации его действий.

Нарушения подсудимым требований п. п. 8.1 и 10.1 ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями (смертью Г.А.М.), поскольку ФИО3, осуществляя перестроение (объезд автомобиля "ГАЗ" и пешехода), не убедился в безопасности своего манёвра, при этом избранная им (ФИО3) не обеспечила полный контроль за свои транспортным средством.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его последовательная признательная позиция, частичное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, а также состояние здоровья (наличие онкологического заболевания).

Совершённое подсудимым ФИО3 преступление, уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. По материалам дела подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется положительно. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о не применении правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность установленного преступления, соответственно оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 суд не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с установлением за ним контроля, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, которое является обязательным.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что, на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно представленным документам, выплата вознаграждения представителю потерпевшего составила 25000 рублей, что подтверждено договором оказания юридических услуг и чеками о произведённой оплате данных услуг. Данная сумма, учитывая тяжесть установленного преступления, длительность рассмотрения дела, подготовленные документы, не является чрезмерной, соответственно подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме. 

Разрешая гражданский иск, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Вопреки мнению стороны защиты страховая выплата не влияет на размер возмещения морального вреда, поскольку причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. "б" ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Вместе с тем, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, относится к страховому риску. Соответственно в части разрешения исковых требований в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска, для чего потребуется отложение судебного разбирательства, поскольку необходимо привлечение в судебное разбирательство страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность подсудимого, необходимо истребование документов из страховой компании, а также других документов, подтверждающих расходы потерпевшего, т.к. не все представленные потерпевшим документы свидетельствуют о несении расходов именно им, в связи с чем данный вопрос о его размере должен быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В части удовлетворения морального вреда суд учитывает, что в соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей Главой и ст. 151 ГК РФ, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, что предусмотрено ст. 1100 ГК РФ. 

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Сам размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Также при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы; принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Смерть близкого человека (супруга и отца) безусловно причинила моральный вред в виде глубоких нравственных страданий, чувства невосполнимой утраты и стресс. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В уголовном судопроизводстве бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне, то в гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на состязающихся сторонах. Истицей не представлены доказательства об отсутствии у иных лиц права на компенсацию морального вреда.

При определении размера возмещения морального вреда суд также учитывает, что автомобиль "ГАЗ" находился на проезжей части, а не на обочине, как предусмотрено п. 12.1 ПДД. Кроме этого, суд учитывает возраст детей, в интересах которых заявлены исковые требования, имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером. Вместе с тем имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пользу Г.Г.А.: 500000 рублей, в интересах малолетнего Е.А. - 300000 рублей, интересах малолетних Г.В.А. и Г.В.А. по 100000 рублей каждому.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на основании ст. 115 УПК РФ, суд накладывает арест на имущество, принадлежащее подсудимому, а именно на автомобиль «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: с периодичностью раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу Г.Г.А.: 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в интересах малолетнего Е.А. - 300000 (триста тысяч) рублей, интересах малолетних Г.В.А. и Г.В.А. по 100000 (сто тысяч) рублей каждому. 

В части компенсации расходов на погребение оставить без рассмотрения и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей взыскать с ФИО3 в пользу Г.Г.А.

Наложить арест на автомобиль «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства автомобиля «ГАЗ 3507» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащий Н.И.С., хранящегося на территории специализированной стоянки УМВД России по Томской области по адресу: 

<

адрес> – снять ограничения и выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.О. Пашук

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 08.02.2024 приговор изменен:

- в части решения по гражданскому иску представителя потерпевшей Г.Г.А. к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу Г.Г.А. расходов на похороны, а также о взыскании с ФИО3 в пользу Г.Г.А., Г.Е.А., Г.В.А. и Г.В.А. денежной компенсации морального вреда отменить и передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Томский районный суд Томской области;

- в части взыскания с осужденного ФИО3 в пользу Г.Г.А. процессуальных издержек в сумме 25000 рублей приговор отменить и направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ, в Томский районный суд Томской области, в ином составе суда. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.