Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>.., расходов по оплате госпошлины, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, т.е. сделал банку оферту на заключение договора. В рамках данного кредитного договора клиент просил банк открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых получил на руки: Индивидуальных Условий потребительских кредитов; Графика платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью договора. 

Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл ему счёт, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. 

После заключения договора банк во исполнение своих обязательств зачислил на счет ответчика вышеуказанную денежную сумму.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требованием ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> коп, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, т.е. сделал банку оферту на заключение договора. В рамках данного кредитного договора клиент просил банк открыть ему банковский счёт и предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что он соглашается с условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО2», а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документов и понимает его содержание.

Истец открыл на имя ответчика банковский счёт №, совершив, тем самым, действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2».

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. 

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны. 

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путём акцепта банком оферты заемщика.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №.

Неотъемлемыми частями кредитного договора, как указанно в подписанном ответчиком заявлении, являются Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2», график платежей, содержащие в себе существенные условия договора, с содержанием которых ответчик был ознакомлен. 

Следовательно, при заключении кредитного договора сторонами оговорены существенные условия договора, в том числе: сумма кредитования, процентная ставка за пользованием кредитом 36% годовых, размер минимального платежа в счет погашения долга. 

Согласно выписке из лицевого счёта ответчиком в нарушении своих договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось. 

Как следует из ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе взимать плату в случае, если она согласованна в договоре с клиентом.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Акцепт оферты истца (открытие банковского счёта) был совершён на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен при написании заявления от 07 апреля 2017 года, т.е. ФИО4 располагал полной информацией о комиссиях и услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчику была представлена полная и надлежащая информация по данному договору, нарушений законодательства в действиях истца не усматривается. Факт заключения клиентом кредитного договора означает, что ответчик согласился со всеми его условиями, был свободен в заключении договора, однако от его заключения на изложенных в нём условиях не отказался, подписав кредитный договор без каких- либо возражений.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 

<

данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленными истцом, поскольку он произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетоврения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 

<

данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова

Копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь