№ 1-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и 

о применении принудительных мер

медицинского характера

г.Дальнегорск 01.11.2017

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Карлюк Т.А.

с участием 

помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

защитника лица, совершившего запрещённое законом деяние, - адвоката Бунина Я.В., представившего ордер № 305 от 18.10.2017,

законного представителя лица, совершившего запрещённое законом деяние, - ФИО1,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении 

ФИО2, 

<

...>,

(мера пресечения не избиралась, 12.09.2017 получившего копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера), 

совершившего, запрещённое уголовным законом, общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 22.06.2017 в период с 22.00 час. до 23.00 час., находясь в районе 365 километра автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», осознавая, что перед ним находятся представители власти, а именно полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Дальнегорский» Потерпевший №1 и полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Дальнегорский» Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», согласно которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителей власти, не осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи неспособным руководить своими действиями, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, замахнулся в сторону Потерпевший №1 правой рукой, в которой находился складной нож, с целью нанесения ему удара, при этом Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу применения насилия со стороны ФИО2, увернулся от удара, отойдя в сторону, тем самым предотвратив удар. После чего, в период с 22.00 час. до 23.00 час. при попытке Потерпевший №2 пресечь противоправные действия ФИО2, последний реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителя власти, не осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи неспособным руководить своими действиями, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, замахнулся в сторону Потерпевший №2 правой рукой, в которой находился складной нож, с целью нанесения ему удара, при этом Потерпевший №2 реально воспринимая угрозу применения насилия со стороны ФИО2, увернулся от удара, отойдя в сторону, тем самым предотвратив удар.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, оглашённых в судебном заседания с согласия участников процесса, следует, что примерно в апреле 2017 года около 22.00 час., когда он шёл по тротуару вдоль автомобильной дороги между ул.Рабочей и остановкой «Хлебозавод» г.Дальнегорска, он заметил, что на расстоянии около метра, может полуметра, к нему навстречу бежали четверо человек. Когда он только увидел этих людей, то выхватил из правого кармана куртки складной нож, который носит с собой, чтобы резать на даче хлеб, и для самообороны, и хотел им запугать данных лиц, но воспользоваться складным ножом толком не сумел, даже не открыл его, поскольку его сразу повалили на землю и забрали нож. Разглядев этих людей, он понял, что это были сотрудники полиции, так как они были в форме. Сотрудники полиции ему что-то говорили, но что именно, не помнит, у него склероз. После чего на него надели наручники и увезли в отдел полиции. Что происходило в отделе полиции, он уже не помнит. Ему не известно, по какой причине четверо сотрудников полиции накинулись на него, никаких противоправных действий он не совершал. В отдел полиции его доставили, возможно, по той причине, что сочли угрозой «складишок», который он достал из своего кармана. Также не помнит, чтобы лежал в психиатрическом отделение ГБУЗ Приморская краевая психиатрическая больница №», там он никогда не находился. Он дипломированный инженер, психическими болезнями не страдает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании, следует, что 22.06.2017 он находился в составе наряда 430 совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1. Около 22 час. поступило сообщение от наряда № 435, что к ним обратился водитель автомобиля и сообщил, что в районе «Хлебозавода» по разделительной полосе идёт гражданин. После этого они проследовали по маршруту, заметили гражданина, двигавшегося по разделительной полосе и создававшего угрозу транспортной обстановке. Подъехав, они остановился на обочине, ФИО2 шёл рядом с их автомашиной. Первым из патрульного автомобиля вышел Потерпевший №1, подошёл к Корчевскому и, взяв за локоть, попытался отвести на обочину, но ФИО2 сделал взмах ножом в его сторону и задел нагрудный знак. Потерпевший №1 успел от него отбежать и крикнул: «Осторожно, у него нож», а ФИО2 стал двигаться за ним. На дороге светил фонарь, светили фары, было светло и их было хорошо видно. Потерпевший №1 пояснил, что они сотрудники полиции и потребовал, чтобы ФИО2 бросил нож, но тот не реагировал, кричал: «Не подходите, убью». Они пытались выбить у него нож, но ФИО2 делал выпады в их сторону. Они дважды применяли к Корчевскому слезоточивый газ, после чего он выбил у Корчевского нож, но даже после этого он пытался кидать в них камни. После чего к Корчевскому были применены наручники. Угрозу применения насилия со стороны ФИО2 он воспринимал реально, поскольку тот сделал шаг и выпад ножом в его сторону. В отношении близких угроз со стороны Корчевского не было.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что приказом № 258 л/с от 29.10.2014 он назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Дальнегорский» с 01.11.2014. В период с 21.00 часа 22.06.2017 до 05.00 час. 23.06.2017 он находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № 430 совместно с полицейским ОВ ППС Свидетель №1 и полицейским (водителем) ОВ ППС Потерпевший №2. В 22.10 мин. от наряда № 435 поступило сообщение, что в районе «Хлебозавода» посреди дороги идёт пьяный гражданин, как позже стало известно ФИО2, и мешает проезду автомобилей. Выехав на указанное место, примерно на 365 км. автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», они обнаружили ФИО2, который шёл посередине дороги по разделительной полосе, чем нарушал правила дорожного движения и создавал опасность возникновения ДТП. Он попросил ФИО2 уйти с проезжей части, так как того может сбить автомобиль, но ФИО2 отказался, держал руки у себя на животе, при этом в левой руке у него находился чёрный полиэтиленовый пакет, а что было в правой руке, он не видел, так как правая рука Корчевского находилась под левой рукой. Когда он взял ФИО2 под руку, чтобы вывести с проезжей части, поскольку в этот момент по дороге двигались автотранспортные средства, последний, произвёл один удар правой рукой наотмашь и он заметил от света фар проезжающих мимо машин, что в правой руке в момент удара у Корчевского находился нож. Кроме того, он услышал металлический звук от соприкосновения ножа и его нагрудного знака. Он тут же отошёл от ФИО2 и сообщил Потерпевший №2 и Свидетель №1 о том, что у ФИО2 имеется нож. Он воспринял угрозу применения насилия реально и опасался дальнейших действий ФИО2 и старался держаться на расстоянии. Далее ФИО2 без слов, держа перед собой в правой руке нож, побежал на него. Он в свою очередь отбежал от ФИО2 вокруг патрульного автомобиля. ФИО2 в ходе погони за ним встал перед автомобилем и на того ложился свет фар. Потерпевший №2 пытался подойти к Корчевскому с целью выбить из рук нож, но последний стал размахивать в сторону Потерпевший №2 ножом, в связи с чем Потерпевший №2 снова отошёл на безопасное расстояние, создавая угрозу применения насилия. Поскольку Корчевский не бросал нож и представлял опасность для окружающих, не исполнял законные требования сотрудников полиции, а также создавал угрозу применения насилия, он в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ применил в отношении ФИО2 специальное средство - слезоточивый газ. После второго применения слезоточивого газа ФИО2 сел на колени и в этот момент Потерпевший №2, подбежав к Корчевскому, выбил у того из правой руки нож и применил приём «загиб руки за спину», после чего им удалось надеть Корчевскому наручники. Затем они сообщили о происшествии в дежурную часть МОМВД России «Дальнегорский». 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что 22.06.2017 они находились на охране общественного порядка. Позвонили сотрудники «Горьковского» наряда и пояснили, что к ним подъехал водитель автобуса и сообщил, что в районе «Хлебозавода» идёт мужчина посередине дороги и создаёт опасную ситуацию. Они проехали по данному направлению и увидели мужчину, который шёл посередине дороги, подъехали к нему и попытались разъяснить, чтобы он ушёл на обочину, на что тот отказался. Они проехали дальше и остановились, он вышел из патрульного автомобиля и попытался ещё раз объяснить, что нельзя двигаться по дороге, что его может сбить автомобиль, попытался взять ФИО2 за локоть и отвести на обочину. В это время со стороны микрорайона «Горького» подъехала машина, посигналила им и осветила фарами. Он увидел, что ФИО2 поднял руку и наотмашь ударил его, а в руке у него был нож. Он крикнул напарнику Потерпевший №2, что у Корчевского нож, и стал от него отбегать. ФИО2 двигался за ним. Несколько раз они повторили Корчевскому, что они сотрудники полиции и просили бросить нож. Напарник попытался подойти к нему, чтобы выбить нож, но тот продолжал им размахивал. Пару раз они пытались подойти и выбить нож, а затем дважды применил к Корчевскому слезоточивый газ, после чего ФИО2 упал на колено, а напарник выбил нож, после чего надели на Корчевского наручники, посадили на траву и вызвали опергруппу. ФИО2 попытался нанести ему удар ножом, но насилие к нему не применил. Угроз убийством в их адрес со стороны ФИО2 он не слышал, а в адрес их родственников ФИО2 угроз не высказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что летом 2017 года примерно в 21.00 час. они работали по маршруту микр. «Горького», он был старшим наряда, они находились в здании Наркологического диспансера с задержанным. Стажер ему сообщил, что по разделительной полосе на «Домбуритовой» идёт мужчина. Поскольку они были заняты, то сообщили об этом в дежурную часть. После чего туда направили Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Самого факта неправомерных действий в отношении сотрудников полиции со стороны ФИО2 он не видел. Со слов Потерпевший №1 знает, что они увидели идущего по дороге мужчину, остановились, попросили ФИО2 уйти с проезжей части, но тот их слова не воспринимал, после чего Потерпевший №1 подошёл к нему и попытался показать, куда отойти, при этом что-то заметил в руках у ФИО2 и услышал щелчок по нагрудному знаку, а потом увидел у него нож.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что летом 2017 года примерно в 21.00 час. в составе автопатруля № 435 они приехали с Деревянким и Свидетель №3 работать с задержанным в Наркодиспансер г.Дальнегорска. Мимо проезжал автобус, водитель которого, сообщил ему, что в районе «Хлебозавода» неадекватный мужчина идёт по дороге. «Хлебозавод» это пересечение их маршрута с маршрутом другого наряда № 430. Он позвонил Потерпевший №2, который вместе с Потерпевший №1 находился в составе наряда № 430. Позже Потерпевший №2 рассказал, что после его звонка они поехали на место, увидели гражданина, который шёл по дороге, представились, хотели установить данные, на что тот достал нож и стал им размахивать, после чего они пытались его задержать. Подробности произошедшего ему не известны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является полицейским ОВ ППС МОМВД России «Дальнегорский», в данной должности состоит с 01.06.2016. 22.06.2017 она находилась в составе автопатруля № 430 совместно с полицейским ОВ ППС Потерпевший №2 и полицейским ОВ ППС Потерпевший №1. В 22.10 мин. от наряда № 435 поступило сообщение о том, что в районе «Хлебозавода» посреди дороги идёт пьяный гражданин, как позже стало известно ФИО2, и мешает проезду автомобилей. Прибыв на место указанное нарядом № 435, они обнаружили мужчину, который следовал по разделительной полосе дороги в направлении микрорайона «Горького» г.Дальнегорска. Когда они подъехали, ФИО2 внимательно осмотрел их патрульный автомобиль, который имел соответствующие опознавательные знаки, отказался исполнить требование сотрудника полиции и направился по разделительной полосе. Далее они проехали вперед на 5 метров. Потерпевший №1 вышел на встречу Корчевскому, представился сотрудником полиции. В какой-то момент, Потерпевший №1 в связи с тем, что по дороге по направлению ФИО2 двигался автомобиль, взял того под руку и попытался отвести в сторону от дороги. На действия Потерпевший №1 ФИО2 произвёл один удар правой рукой в сторону Потерпевший №1. Так как проезжающий рядом автомобиль осветил фарами ФИО2 она увидела, что у того в правой руке имелся нож. Потерпевший №1 отбежал от ФИО2 в сторону автомобиля, а последний в свою очередь бежал за Потерпевший №1, также держа в руке нож. ФИО2 добежал до автомобиля и остановился у передней части напротив фар, которые находились в рабочем положении. Потерпевший №1, оббежав вокруг автомобиля, остановился по левое плечо ФИО2, а Потерпевший №2 по правое плечо. Потерпевший №1 требовал от ФИО2 бросить нож на землю, но тот не исполнял требования сотрудника полиции. Потерпевший №2 пытался подойти к Корчевскому, чтобы выбить нож, но последний активно размахивал ножом, не давая тому это сделать. Так как ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, держал в руке нож, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 специальное средство - слезоточивый газ. После первого применения ФИО2 оставался на ногах, продолжал держать в руке нож и размахивать им. После второго применения, когда ФИО2 сел на колени, Потерпевший №2 подбежал к тому, выбил из руки нож и загнул Корчевскому руку за спину, после чего последнему надели наручники. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является полицейским ОВ ППС МОМВД России «Дальнегорский». 22.06.2017 он находился на службе по охране общественного порядка в должности стажёра ОВ ППС МОМВД России «Дальнегорский» в составе автопатруля № 435 совместно с полицейским (водителем) Свидетель №5 и полицейским Свидетель №4. 22.06.2017 около 22.00 час., точно не помнит за давностью событий, они находились в отделении ГБУЗ «ПКПБ № 5» расположенном по адресу: 

<

...>, куда доставили гражданина для прохождения освидетельствования. В указанное время к ним обратился гражданин и сообщил, что в районе «Хлебозавода» г.Дальнегорска по автомобильной дороге или вдоль автомобильной дороги идёт пьяный мужчина, который мешает проезду и попросил помощи в устранении данной проблемы. В этот момент он был занят доставленным для освидетельствования гражданином и особо не вслушивался в разговор. С гражданином, который жаловался на пьяного мужчину, общался Свидетель №5. После чего Свидетель №5 сообщил автопатрулю № 430 в составе Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 о том, что в районе «Хлебозавода» г.Дальнегорска, расположенного по ул.Рабочей, пьяный мужчина мешает проезду автомобилей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает водителем. Периодически на служебном автобусе марки «КАВЗ» по мере производственной необходимости возит людей по г.Дальнегорску. 22.06.2017 он развозил смену по домам, около 22.00 час., двигаясь со стороны центра г.Дальнегорска в сторону микрорайона «Горького» г.Дальнегорска, неподалеку от общественной остановки «Хлебозавод» он увидел, что по разделительной полосе идёт мужчина в сторону микрорайона «Горького». В этот момент в автобусе находились только он и его супруга. Подъезжая к мужчине, он увидел, что идущий сзади него автомобиль собирается идти на обгон. Понимая, что водитель автомобиля не видит идущего по разделительной полосе мужчину, он сбавил скорость и принял чуть вправо, чтобы открыть обзор водителю автомобиля. Увидев мужчину, сзади идущий автомобиль снизил скорость, он в свою очередь аккуратно объехал мужчину и поехал далее по своему маршруту. Таким образом, мужчина создавал реальную угрозу дорожно-транспортного происшествия. После чего, проезжая около наркологического отделения ГБУЗ «ПКПБ № 5», он увидел сотрудников полиции МОМВД России «Дальнегорский», объяснил тем ситуацию, попросил принять меры.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 поступил к ним на лечении 08.07.2017. У него было 

<

...>. После того, как состояние ФИО2 пошло на улучшение, его отпустили 08.08.2017 в домашний отпуск и больше он его не видел. Состояние ФИО2 было 

<

...> На фоне лечения его состояние улучшилось. Перестал конфликтовать и быть агрессивным, что и позволило его выписать. У ФИО2 

<

...>. 

<

...>. И у отца в старости проявилось это заболевание. Лечение однозначно даст эффект, но сам Корчевский не будет принимать лечение, поскольку считает, что он здоров, а все остальные больны.

Из показаний законного представителя ФИО2 - Шевчук, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 ей рассказал, что шёл вечером к подруге, переходил дорогу, дошёл до разделительной полосы и решил пойти по ней. Потом подъехали хулиганы, напали на него, в связи с чем он выхватил нож и стал защищаться, а потом оказалось, что это полиция. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1280 от 23.08.2017, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме 

<

...>

Деяние, запрещённое уголовным законом, совершённое Корчевским подтверждается как вышеуказанными показаниями ФИО2, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, законного представителя ФИО1, так и исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2017, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на обочине автодороги на 365 км. Автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» в 200 м. от дома 46 по ул.Рабочей г.Дальнегорска. На обочине на поверхности земли лежит нож складной фабричного производства. На лезвие выдавлена надпись «Stainless China», рукоятка с белой накладкой, с одной стороны – отсутствует, на поверхности ножа имеются потертости; 

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2017, согласно которому предметом осмотра являлся конверт, после вскрытия которого внутри находился складной нож, состоящий из клинка и рукояти, клинок изготовлен из металла светло-серого цвета, на поверхности клинка имеется надпись «Stainless China», рукоятка изготовлена из двух металлических пластин, на боковых поверхностях которых имеются плашки золотистого цвета, на одной из сторон плашка отсутствует;

- заключением эксперта № 198 от 30.06.2017, согласно которому нож, изъятый 22.06.2017 в ходе осмотра места происшествия, является складным туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится, нож изготовлен промышленным способом. 

Органы предварительного расследования полагают, что ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, запрещённое уголовным законом в состоянии невменяемости, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состав преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, характеризуется деянием, которое может быть выражено в альтернативном действии: в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья; в угрозе применения насилия. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, аналогично пониманию насилия в ст.161 УК РФ.

По смыслу закона, изложенного в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

При этом под угрозой применения насилия в деянии, предусмотренном ст.318 ч.1 УК РФ, следует понимать действия (например, демонстрацию оружия) или высказывания виновного, выражающие намерение применить насилие в отношении представителя власти или его близких. По своему содержанию угроза может быть различной и выражаться в угрозе нанесения побоев, причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийством.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признаётся должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, в законе имеется в виду любая законная служебная деятельность, в том числе связанная с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Судом установлено, что деяние совершено Корчевским в отношении представителей власти – сотрудников полиции МОМВД России «Дальнегорский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

По смыслу закона действия лица, угрожавшего нескольким представителям власти в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей, обусловленные одним мотивом, совершённые одновременно, в одном месте, вплоть до угроз убийством, образуют единое преступление, квалифицируются по одной ст.318 ч.1 УК РФ и дополнительно квалифицировать такую угрозу по ст.119 УК не требуется.

При этом оконченным данное преступление считается с момента применения насилия соответствующей тяжести либо угрозы его применения.

Согласно существу деяния, указанного в постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд, сначала ФИО2 замахнулся в сторону Потерпевший №1 правой рукой, в которой находился складной нож, с целью нанесения ему удара, при этом Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу применения насилия со стороны ФИО2, увернулся от удара, отойдя в сторону, тем самым предотвратив удар, а затем замахнулся в сторону Потерпевший №2 правой рукой, в которой находился складной нож, с целью нанесения ему удара, при этом Потерпевший №2 реально воспринимая угрозу применения насилия со стороны ФИО2, увернулся от удара, отойдя в сторону, тем самым предотвратив удар.

Таким образом, ФИО2 сначала угрожал насилием потерпевшему Потерпевший №1, а затем потерпевшему Потерпевший №2, что подтверждается показаниями, как потерпевших, так и свидетелей. 

Обстоятельств применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также угрозы применения насилия их близким в существе описанного в постановлении деяния не указано. 

В связи с чем суд считает указанную в постановлении следователя формулировку квалификации деяния Корчевского не соответствующей фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, квалификация деяния ФИО2 подлежит изменению, а именно подлежат исключению признаки «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти» и «либо угроза применения насилия в отношении близких представителя власти». 

Суд не может согласиться с доводами защитника о недоказанности наличия в действиях ФИО2 состава общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом в состоянии невменяемости, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ. 

Оценив все представленные и исследованные доказательства, суд считает, что ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, запрещённое уголовным законом, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 1280 в период времени, относящийся к инкриминируемому Корчевскому деянию, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть указанное деяние совершено Корчевским в состоянии невменяемости.

При этом Корчевскому показано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Суд считает, что психическое расстройство ФИО2 представляет опасность для окружающих. 

Поскольку инкриминируемое Корчевскому деяние совершено им в состоянии невменяемости, то на основании п.1 ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу ст.443 УПК РФ суд, признав доказанным, что деяние, запрещённое уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

С учётом того, что ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, отнесённое законом к категории средней тяжести, вместе с тем ФИО2 представляет определённую опасность для него или для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, на основании п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ, суд считает необходимым назначить Корчевскому меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 

По смыслу закона, изложенного в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения или органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

По смыслу закона, изложенного в п.22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6, с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В связи с чем судебные издержки, связанные с участием защитников в судебном заседании, взысканию с Корчевского не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершённое им, запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Контроль за исполнением постановления о применении к Корчевскому принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа возложить на органы исполнительной власти Приморского края в сфере здравоохранения.

Вещественное доказательство: складной нож, изъятый 22.06.2017 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Дальнегорску СУ СК РФ по ПК, после вступления постановления в законную силу уничтожить, при этом уничтожение возложить на следственный отдел по г.Дальнегорску Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю. 

Судебные издержки, связанные с участием защитника Тарасова А.Ю. в судебном заседании 03.10.2017 и защитника Бунина Я.В. в судебном заседании 19.10.2017 и 31.10.2017, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Лицо, в отношении которого принято решение о применении принудительных мер медицинского характера, и его законный представитель имеют право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов