Дело № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый элемент деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 16.06.2017 между сторонами по настоящему делу был заключен договор потребительского займа №П01Ю01533 на сумму 24 420 рублей с обязательством возврата 18.07.2017. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2017.

Указанным договором предусмотрены проценты в размере 146% (0,4 % в день) годовых с 1 по 10 день и 365 % (1% в день) годовых с 11 по 32 день (п.4 Индивидуальных условий).

Полная стоимость потребительского займа составила 288,175% годовых.

Из содержания п.6 Индивидуальных условий договора следует, что возврат займа производится единовременно 18.07.2017 в сумме 30 769 рублей 20 копеек, в том числе: 24 420 рублей – сумма займа, 6 349 рублей 20 копеек – сумма процентов.

П.3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п.4 договора.

По утверждению представителя истца, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 71 794 рубля 80 копеек, в том числе основной долг – 24 420 рублей, проценты по договору займа за период с 16.06.2017 по 02.01.2018 – 47 374 рубля 80 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму а также госпошлину в размере 2 353 рубля 84 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2017 между сторонами по настоящему делу был заключен договор потребительского займа №П01Ю01533 на сумму 24 420 рублей с обязательством возврата 18.07.2017. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2017.

Указанным договором предусмотрены проценты в размере 146% (0,4 % в день) годовых с 1 по 10 день и 365 % (1% в день) годовых с 11 по 32 день ( п.4 Индивидуальных условий).

Из содержания п.6 Индивидуальных условий договора следует, что возврат займа производится единовременно 18.07.2017 в сумме 30 769 рублей 20 копеек, в том числе: 24 420 рублей – сумма займа, 6 349 рублей 20 копеек – сумма процентов.

П.3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п.4 договора.

Согласно п.4 договора потребительского займа от займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и ( или) уплате причитающихся процентов микрокредитная организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику –физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрокредитная компания не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В предусмотренный договором срок, ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору потребительского займа составляет 71 794 рубля 80 копеек, в том числе основной долг – 24 420 рублей, проценты по договору займа за период с 16.06.2017 по 02.01.2018 – 47 374 рубля 80 копеек. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Полная стоимость потребительского займа составила 288,175% годовых.

В силу положений п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров потребительского кредита, заключенных во 2 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по договорам потребительского микрозайма без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно, суммой до 30 000 рублей, составляет 310,596%.

Таким образом, установленная в договоре займа от 16.06.2017 полная стоимость потребительского займа 288,175% годовых не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Доказательств недобросовестности займодавца, а также отсутствия свободного волеизъявления истца на заключение договора займа на указанных в нем условиях, суду не представлено.

17.07.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый элемент деньги» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №П01Ю01533 от 16.06.2017 в размере 71 794 рубля 80 копеек, а также госпошлина в размере 1 176 рублей 92 копейки.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 09.08.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что не оспаривается ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №П01Ю01533 от 16.06.2017 в размере 71 794 рубля 80 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска, составляющей 71 794 рубля 80 копеек, истцу в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2 353 рубля 84 копейки.

Согласно платежному поручению от 13.12.2018 № истцом оплачена госпошлина в надлежащем размере - 2 353 рубля 84 копейки. 

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый элемент деньги» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый элемент деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» задолженность по договору займа от 16.06.2017 №П01Ю01533 в размере 71 794 рубля 80 копеек, в том числе: в том числе основной долг – 24 420 рублей, проценты по договору займа за период с 16.06.2017 по 02.01.2018 – 47 374 рубля 80 копеек; в возврат госпошлины 2 353 рубля 84 копейки, а всего – 74 148 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: