Дело №1-387/20

УИД 13RS0025-01-2020-004166-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение №78 и ордер №85 от 19.11.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

14.12.2015 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

18.05.2016 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2015 г., согласно статье 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28.08.2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2015 г. ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.05.2016 г. ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2015 г., согласно статье 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 г., вступившим в законную силу 01.04.2019 г., в соответствии со статьей 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ему установлены административные ограничения, а именно обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время).

28.08.2019 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

30.08.2019 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск и в тот же день ознакомлен под роспись с административными временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

После этого ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением установленных ему судом ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал их.

Так, ФИО1 умышленно нарушил установленное ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), а именно без уважительной причины 22.09.2019 г. в 00 ч. 50 мин. отсутствовал по своему месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24.09.2019 г. ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

12.02.2020 г. ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО1 вновь умышленно нарушил установленное ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), а именно без уважительной причины 24.02.2020 г. в 23 ч. отсутствовал по своему месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 19.03.2020 г. ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь умышленно не соблюдая установленное ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), 20.06.2020 г. в 22 ч. 20 мин. находился в общественном месте, около дома №15А по ул.Лихачева г.Саранска, где выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.06.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 неоднократно умышленно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, при этом указанные нарушения сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Кугрышева Л.В. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2019 г. и других материалов дела, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен обоснованно, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Инкриминируемое ему преступление ФИО1 было совершено в течение срока установленного в отношении него вышеназванным судебным решением административного надзора.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 24.05.2016 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае собранными по уголовному делу доказательствами объективно подтверждается, что ФИО1 22.09.2019 г. и 24.02.2020 г. два раза привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, после чего 20.06.2020 г. вновь умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), при этом в 22 ч. 20 мин. указанного дня совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно (л.д.104, 105), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда – отрицательно (л.д.95-96), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его мать страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 

<

данные изъяты>, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы ФИО1 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д.64).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.12.2015 г. и от 18.05.2016 г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 63 УК Российской Федерации если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительные характеристики его личности по месту регистрации и месту работы, то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья и инвалидность матери подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федераций, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, его характер и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия Ж., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №42/19 от 30.08.2019 г. в отношении ФИО1 в 1 томе – оставить инспектору группы по осуществлению административного надзора ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Дело №1-387/20

УИД 13RS0025-01-2020-004166-80