Дело №1-154/20

УИД 57RS0022-01-2020-000869-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Дмитриевой Е.С., 

при секретаре Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 17.02.2020г. года по 00 часов 30 минут 18.02.2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома (адрес обезличен) совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидел припаркованной во дворе данного дома автомобиль ВАЗ-21070, гос.номер (номер обезличен), принадлежащей ранее им незнакомому А., в это время у них возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося в указанном автомобиле, во исполнение которого ФИО1 и лицо №1 по совместной инициативе вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив между собой роли и договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. В тот же период времени, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенным ролям, лицо №1 подошло к автомашине ВАЗ-21070, гос.номер (номер обезличен), а ФИО1 остался в непосредственной близости наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев предупредить лицо №1 об опасности. Продолжая свои преступные намерения, лицо №1 и ФИО1, осознавая, что их действия являются тайными, подошли к автомашине ВАЗ-21070, гос.номер (номер обезличен), и, воспользовавшись тем, что пассажирская дверь автомобиля не заперта на запорное устройство, действуя совместно и согласованно, проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили: автомагнитолу марки «Supra», модель (номер обезличен), стоимостью 1557 рублей; автомобильную акустику марки «Pioneer», модель (номер обезличен), состоящую из двух динамиков овальной формы, размером 15х23 см (6х9 дюймов), стоимостью 749 рублей; зеркало заднего вида салонного автомобиля марки ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)), стоимостью 195 рублей; крышку распределителя зажигания (трамблера) автомобиля ВАЗ-2107 (кат.(номер обезличен)), стоимостью 104 рубля; насос ручной напольный в корпусе синего цвета, стоимостью 64 рубля; пучок проводов высоковольтных автомобиля ВАЗ-2107 в количестве 5 штук (кат. (номер обезличен)), стоимостью 32 рубля; насос омывателя автомобиля ВАЗ-2107 (кат.(номер обезличен)), стоимостью 74 рубля; автомобильный держатель для мобильного телефона, стоимостью 364 рубля; рычаг стеклоочистителя с щеткой в сборе автомобиля ВАЗ-2107 (рычаг стеклоочистителя кат. (номер обезличен), щетка марки «CHAMPION»), стоимостью 77 рублей; указатель уровня масла (щуп) автомобиля марки ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)), стоимостью 11 рублей; динамик низкочастотный 40 15W, внешний диаметр 115мм, стоимостью 150 рублей; кнопку прикуривателя автомобиля ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)), стоимостью 66 рублей; пробку радиатора системы охлаждения двигателя автомобиля марки ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)), стоимостью 49 рублей; крышку топливного бака автомобиля ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)), стоимостью 46 рублей; датчик уровня тормозной жидкости (номер обезличен), стоимостью 67 рублей; ножницы по металлу прямые 320 мм, стоимостью 207 рублей; пассатижи марки «ЕРМАК» 200 мм, стоимостью 187 рублей; пассатижи 160 мм, стоимостью 140 рублей; молоток с деревянной рукояткой, форма бойка: квадратная, стоимостью 87 рублей; отвертку прямой наконечник «JTCAUTOTOOLS» 3709, с ручкой зеленого цвета, стоимостью 97 рублей; отвертку крестообразный наконечник «JTCAUTOTOOLS 3708» с ручкой зеленого цвета, стоимостью 97 рублей; отвертку крестовую с ручкой синего цвета, стоимостью 75 рублей; ключ гаечный комбинированный марки «BAUM 3010», 10x10 мм, стоимостью 33 рубля; ключ гаечный торцевой удлиненный, 10 мм, стоимостью 25 рублей; ремонтный комплект карбюратора (номер обезличен) «Авто-ЗиП», стоимостью 37 рублей; резиновые коврики в количестве 2 штук для автомобиля ВАЗ-2107, стоимостью 119 рублей; аккумуляторную батарею марки «TYUMENBATTERY» STANDART (номер обезличен), стоимостью 720 рублей; автомобильное колесо в сборе с шиной зимней шипованной марки «NOKIANNORDMAN», (номер обезличен), и диском стальным штампованным R-13 (кат. (номер обезличен)), стоимостью 1020 рублей; эмаль для дисков марки «KERRY», емкостью 520 мл, стоимостью 42 рубля, а всего имущества на общую сумму 6491 рубль 00 копеек, после чего ФИО1 и лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 6491 рубль 00 копеек.

В судебное заседание потерпевший А. не явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда, поскольку между подсудимым и им достигнуто полное примирение, претензий материального характера у него к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Дмитриева Е.С. согласились с прекращением возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим А. 

Государственный обвинитель Шеманаева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, так как ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред и примирился с ним.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив участникам процесса их права, суд, разрешая ходатайство потерпевшего А. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.

Ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству ФИО1 относится к лицам, впервые совершившим умышленное преступление. Им совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме, и они примирились с последним. 

Как следует из материалов данного уголовного дела, ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 31-32), за время учебы в средней школе награжден множеством почетных грамот, дипломов, сертификатом (т.2 л.д. 42-52). 

Ст.18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст.11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Подсудимый ФИО1 на учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 34). 

Из сообщения ИФНС России по г.Орлу от (дата обезличена). следует, что в федеральном информационном ресурсе отсутствуют сведения о доходах ФИО1 (т. 2 л.д. 36-37).

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) от (дата обезличена)., ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» (т. 2 л.д. 39). 

По месту регистрации по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 и.о. Главы администрации Нечаевского сельского поселения Корсаковского района Орловской области характеризуется положительно, принимал активное участие в жизнедеятельности поселения, жалоб от населения на него не поступало (т. 2 л.д. 40).

Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 добровольно возместил причиненный вред потерпевшему А., извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что подсудимый совершил преступление впервые, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст.76 УК РФ и являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Денежные средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.С. в сумме (информация скрыта) за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, не подлежат взысканию с подсудимого, так как обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен не был, следовательно, по своему процессуальному статусу он осужденным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», в корпусе черного цвета; автомагнитолу марки «Supra», модель (номер обезличен), в корпусе черного цвета, автомобильную акустику марки «Pioneer», модель (номер обезличен); зеркало заднего вида салонное автомобиля марки ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)); крышку распределителя зажигания автомобиля ВАЗ-2107 (кат.(номер обезличен)); насос ручной напольный в корпусе синего цвета; пучок проводов высоковольтных автомобиля ВАЗ-2107 в количестве 5 штук; насос омывателя автомобиля ВАЗ-2107 в корпусе белого цвета (кат.№(номер обезличен)); автомобильный держатель для мобильного телефона; рычаг стеклоочистителя с щеткой в сборе автомобиля ВАЗ-2107 (рычаг стеклоочистителя кат. (номер обезличен), щетка марки «CHAMPION»); указатель уровня масла (щуп) автомобиля марки ВАЗ-2107 ( кат. (номер обезличен)); динамик низкочастотный (номер обезличен), внешний диаметр 115мм; кнопку прикуривателя автомобиля ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)); пробку радиатора системы охлаждения двигателя автомобиля марки ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)); крышку топливного бака автомобиля ВАЗ-2107 (кат. (номер обезличен)); датчик уровня тормозной жидкости (номер обезличен); ножницы по металлу прямые 320 мм; пассатижи марки «ЕРМАК» 200 мм; пассатижи 160 мм; молоток с деревянной рукояткой, форма бойка: квадратная; отвертку прямой наконечник с ручкой зеленого цвета; отвертку крестообразный наконечник с ручкой зеленого цвета; отвертку крестовую с ручкой синего цвета; ключ гаечный комбинированный марки «BAUM 3010», 10x10 мм; ключ гаечный торцевой удлиненный 10 мм; ремонтный комплект карбюратора ВАЗ-2105-07 «Авто-ЗиП»; резиновые коврики в количестве 2 штук для автомобиля ВАЗ-2107; аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY»; автомобильное колесо в сборе с шиной зимней шипованной марки «NOKIAN NORDMAN» 175/70 R-13 (кат. (номер обезличен)); эмаль для дисков марки «KERRY», емкостью 520 мл., переданные на ответственное хранение потерпевшему А. – оставить на ответственном хранении указанного лица до разрешения выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела № (номер обезличен).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Болотская