54RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Жидких В.Е.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 696 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 258 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей под возмездный процент 25 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, мотивируя тем, что произвела расчет в полном объеме, при этом факт заключения договора не оспаривала, заявила также о применении статьи 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком на один месяц под возмездный процент 25 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка (л.д. 3).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей под возмездный процент 25 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, истец добросовестно исполнила взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком факт заключения договора и факт передачи денежных средств не оспаривался.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 в оговоренный договором займа срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена досудебная претензия, в которой содержались требования о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 090 рублей. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 заявила об исполнении обязательств в полном объеме, в подтверждение представила: переписку с ФИО3, копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО3 о получении 200 000 рублей, копии чеков ПАО Сбербанк по операциям перевода денежных средств с карты на карту по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 рубля, так же пояснила, что передавала денежные средства наличными ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 000 рублей, что могут подтвердить свидетели. Общая сумма возврата составила 294 700 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Договор займа, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен сторонами в письменной форме. По договору займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, заемщик берет на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. Исходя из указанного возврат долга также предусматривает письменную форму его оформления. В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять письменные доказательства. В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ. Исходя из изложенного факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как это обязательство заемщика является условием сделки. 

Отметка ФИО3 о получении 200 000 рублей и отсутствии претензии в отношении данной суммы на досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, основание платежа не указано. Поскольку в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ помимо требований о возврате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 представлены склеенные фрагменты оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что зачисление денежных средств заемщика на счет заимодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств. 

Таким образом, бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательство, возлагается на кредитора. 

Ответчиком ФИО1 представлены копии чеков ПАО Сбербанк по операциям перевода денежных средств с карты на карту по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 рубля.

В судебном заседании ФИО3 подтвердила факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 123 704 рубля, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 540 рублей наличными (540 рублей из этой суммы переводом). 

Доводы ответчика о погашении суммы займа и выплате процентов в полном объеме со ссылкой на платежные документы, расписки и переписку сторон не нашли подтверждения. Представленная ответчиком переписка с учетом пояснений сторон не подтверждает то, что представленные расписки и суммы, которые являлись предметом переписки, относятся в полном объеме к спорному договору займа. Представленные оригиналы и копии расписок не являются дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не определяют порядок возврата основного обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по спорному договору займа в полном объеме.

Поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена в установленные договором сроки, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Анализируя буквальное содержание письменной расписки, суд приходит к выводу, что в договоре займа размер процентов не определён. Размер процентов за пользование суммой займа, с учетом норм статьи 809 Гражданского кодекса РФ, определяется, исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды. 

Согласно уточненному расчету истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,56% в день составила 239 400 рублей. Сумма процентов за вычетом частичного погашения составила 115 696 рублей.

Проверив расчет представленный истцом в уточненном исковом заявлении, суд находит его неверным, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами необходимо исчислять с даты, следующей за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена истцу, а также с учетом норм ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, ст. 319 Гражданского кодекса РФ, произведенных платежей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей под возмездный процент 25 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом в уточненном исковом заявлении).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком произведены частичные погашения: ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 540 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 202 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение в размере 55 000 рублей. Сумма основного обязательства составляет 121 202 рубля 05 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 рубля 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение в размере 7 200 рублей. Сумма основного обязательства составляет 114 076 рублей 76 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 812 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение в размере 20 000 рублей. Сумма основного обязательства составляет 96 889 рублей 61 копейка. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение в размере 20 000 рублей. Сумма основного обязательства составляет 76 909 рублей 52 копейки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 930 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение в размере 21 540 рублей. Сумма основного обязательства составляет 57 335 рублей 63 копейки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 рублей 32 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 57 375 рублей 95 копеек.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется проценты уплачиваемые заемщику в размере и в порядке определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), задолженность по договору займа в размере 57 375,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. 

Судья