Дело 1-71/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер №180161 от 20.02.2018 года, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под домашним арестом с 17.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

26 декабря 2017 года около 08:00 часов ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, предварительно по телефону договорившись с неустановленным органами следствия лицом о покупке обозначенного выше наркотического средства на сумму 8 000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, через терминал, установленный в ТРЦ «Корстон» расположенный по адресу: 

<

...> путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек» оплатил незаконную покупку наркотического средства - героина (диацетилморфина), перечислив неустановленному органами следствия лицу 8 000 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. Затем, получив по телефону от «продавца» наркотического средства информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, прибыл 26.12.2017 года около 09:00 часов по указанному «продавцом» адресу: 

<

...>, где под лавкой, расположенной около первого подъезда указанного дома, забрал из тайника-«закладки» сверток с оплаченным им наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 15,16 г., и, таким образом, незаконно приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил данный сверток с наркотическим средством непосредственно при себе, передвигаясь по ул. г. Серпухова Московской области, а также находясь в подъезде 

<

...> Московской области, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть переложил в пластмассовый контейнер и убрал его в карман своей куртки, для дальнейшего личного употребления, продолжив незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, в том числе передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут около дома № 121 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был доставлен сотрудниками полиции в здание МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, где 26 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане куртки, одетой на нем было обнаружено и изъято: пластмассовый контейнер с веществом в виде порошка и комков массой 15,16 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 38 от 18.01.2018 года наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Жданович М.М. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 10.08.2015г. с диагнозом «сочетанное употребление опиатов и стимуляторов», к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб и замечаний на его поведение не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № 185 от 23.01.2018г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственности за содеянное. Психического расстройства, не исключающего вменяемости, но лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности. 

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу – трудоустроится;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа; 

- пройти курс лечения от наркомании, медико-социальную реабилитацию, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела