Гражданское дело № 2-2586/21 

УИД 18RS0002-01-2021-003116-72

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И., 

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о расторжении договоров, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа № т 

<

дата> на сумму 30 000 руб. В соответствии с квитанцией от 

<

дата> ФИО1 в кассу ПК «Семейные сбережения» было внесено 30 000 руб. ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа № от 

<

дата> в сумме 29 000 руб. В соответствии с квитанцией от 

<

дата> ФИО1 в кассу ПК «Семейные сбережения» было внесено 29 000 руб. 

<

дата> ФИО1 в адрес ответчика было направлено письмо с заявлением о досрочном расторжении указанных договоров и возврате сумм займа в 30-дневный срок. Просит: 

1.Расторгнуть договоры займа № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, заключенные между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения». 

2.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 суммы займов по вышеуказанным договорам в размере 59 000 руб. основного долга. 

3.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в польщу ФИО1 договорные проценты по вышеуказанным договорам 4 911,81 руб.

4.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 неустойку по правилам п.5 ст. 28 ЗоЗПП в размере 59 000 руб. на момент написания иска, с последующим начислением до дня удовлетворения требований. 

5.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61 455,5 руб. на момент написания иска, с последующим начислением до момента удовлетворения требований. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

адрес>

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора) 

Срок займа составляет 12 месяцев: с 

<

дата> до 

<

дата> включительно (п.1.3 договора). 

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО1 внес в кассу 30 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от 

<

дата>»

Кроме того, что 

<

дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора) 

Срок займа составляет 12 месяцев: с 

<

дата> до 

<

дата> включительно (п.1.3 договора). 

Проценты по займу определяются в размере 12% годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО1 внес в кассу 29 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от 

<

дата>

Истцом ответчику 

<

дата> была направлена претензия о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

Как следует из исковых требований, денежные средства выплачены не были, ответа на письменную претензию от 

<

дата> не поступило. 

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг. 

Ответчик в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ не производил платежи в погашение процентов за пользование займом, в связи с чем у истца на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ возникло право досрочного истребования задолженности по займу.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от 

<

дата> в сумме 30 000 руб., № от 

<

дата> в сумме 29 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от 

<

дата> по ставке 16% годовых в размере 3 189,26 руб., по договору № от 

<

дата> по ставке 12% годовых в размере 1 722,55 руб. 

По условиям договора займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> истцу подлежали выплате проценты по займу в сумме 1725,70 рублей.

Доказательств того, что ответчиком исполнено обязательство по выплате процентов по данному займу суду не представлено.

Не выходя за пределы исковых требований, суд взыскивается с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № от 

<

дата> в заявленной истцом сумме 1722,55 рублей.

По условиям договора займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> истцу подлежали выплате проценты по займу в сумме 3195,61 рублей.

Доказательств того, что ответчиком исполнено обязательство по выплате процентов по данному займу суду не представлено.

Не выходя за пределы исковых требований, суд взыскивается с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № от 

<

дата> в заявленной истцом сумме 3189,26 рублей.

Требования истца о взыскании с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 неустойки по правилам п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 59 000 руб. на момент написания иска, с последующим начислением до дня удовлетворения требований, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61 455,5 руб. на момент написания иска, с последующим начислением до момента удовлетворения требований, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, при этом, по потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов правоотношения сторон вытекают из договоров займа: истец предоставил ответчику денежные средства в заем на платной основе; ответчик платных финансовых услуг истцу не оказывал.

Соответственно, правоотношения сторон не подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей» (пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в доход МО г.Ижевск в сумме 2117,35 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа, расторжении договоров – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договоры займа № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, заключенные между ФИО3 и ПК «Семейные Сбережения». 

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 33189,26 рублей, в том числе: 

- задолженность по основному долгу 30 000 рублей

- задолженность по процентам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 3 189,26 рублей

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 30722,55 рублей, в том числе: 

- задолженность по основному долгу 29000 рублей

- задолженность по процентам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1722,55 рублей

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа – отказать. 

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в доход бюджета МО 

<

адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2117,35 рублей 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья - С.И. Арсагова