Дело № 1-320/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 27 июля 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Преображенской Н. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лебедева А. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, судимого (на момент совершения преступления по настоящему приговору):

- 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 35 Ленинградской области по ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 09 апреля 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 17 октября 2019 года; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

**** не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Ленинградской области от 04 апреля 2018 года (вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года), которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля «%%%» с государственным регистрационным знаком **, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. **** в 15 часов 30 минут управляя указанным автомобилем напротив промышленного помещения *** не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «%%», государственный регистрационный знак **. После чего, **** в 17 часов 50 минут ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100-COMBI» **, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,806 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт ** от **** освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, то есть ФИО1 управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, так как им совершено нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО1: судим на момент совершения преступления; имеет постоянное место жительства и регистрации; женат, трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Также, суд полагает необходимым, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64, ст. 73, ст. 762 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – чек алкотектора суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – чек алкотектора - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Лебедеву А. Н. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*