Судья Кошлевский Р.В. Дело № 12-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 30 января 2020 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2019 года № 5-405/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2019 года ФИО1 подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Она признана виновной в том, что 29 ноября 2019 года в 22 часа 50 минут около дома № 

<

адрес>, управляя а/м «Шевроле Авео», в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвела столкновение с автомашиной «КИА Церато» под управлением водителя А.Р.А. с причинением пассажиру данной автомашины Л.А.В. легкого вреда здоровью. 

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1, считая постановление Зареченского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2019 года незаконным из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение ею однородного административного правонарушения, приняв во внимание привлечение ее к административной ответственности в ноябре-декабре 2018 года за правонарушения на автомобиле ВАЗ 11183 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который на момент правонарушения был ею продан Р.Р.С..

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 и ее защитника Пащенко Л.М., просивших о смягчении назначенного наказания, мнение инспектора ДПС МОМВД РФ по ЗАТО Заречный Т.С.А., оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, нахожу постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 указанных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами дежурного и инспектора ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области; письменными объяснениями А.В.В., А.Р.А., Л.Н.В.; показаниями ФИО1 и потерпевшего Л.А.В., данными в суде первой инстанции; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Л.А.В. о наличии у него телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное ею нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствия в виде причинения Л.А.В. легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, и отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, являющегося однородными с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд обоснованно признал данное обстоятельство как отягчающее наказание. 

При этом, вопреки доводам ФИО1 основанием для признания в ее действиях повторности совершения административного правонарушения послужило не привлечение ее к административной ответственности в ноябре-декабре 2018 года, сведений о котором в деле не имеется, а привлечение ее постановлением от 9 октября 2019 года к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 1 ноября 2019 года.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н.Потапов