Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО17, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО18, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета ФИО26 представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в сентябре 2022 года, точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с другим лицом и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты>», распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленный соучастник, должен подыскивать оптовых сбытчиков наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которые приобретать у последних в крупных размерах, передавать их вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через «тайники» («закладки»), то есть места не привлекающие к себе внимание, организованные на территории Московского региона, для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта приобретателям, которых он же и подыскивал, а также выплачивать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вознаграждения за осуществляемую им и ФИО1 незаконную деятельность и оплачивать связанные с этой деятельностью транспортные и иные расходы; 

- вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, принимая от неустановленного соучастника сведения о месторасположении наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, должно организовывать совместно с ФИО1 их получение и последующую доставку к месту хранения; осуществлять их расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника; организовывать «закладки» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, в тех районах города Москвы и Московской области, которые ему укажет неустановленный соучастник; при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщать последнему точное месторасположение каждой организованной им и ФИО1 «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям; формировать и отсылать неустановленному соучастнику отчеты о проделанной работе, с указанием итоговой суммы вознаграждения; распределять получаемые от неустановленного соучастника вознаграждения между собой и ФИО1;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, как самостоятельно, так и совместно с вышеуказанным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен осуществлять: получение и последующую доставку наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, к месту их хранения; расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника, поступающих через вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство; организацию «закладок» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, в тех районах города Москвы и Московской области, которые ему укажет вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшей передачи этих сведений неустановленному соучастнику и последующего незаконного сбыта приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел из неустановленного источника наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 497,6 г, которое поместил в «тайник», организованный на территории 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщил вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение данного «тайника» («закладки»).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника сведения о месторасположении «

<

данные изъяты>» («закладки») с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшей реализации, передало их ФИО1, и совместно ним, проследовало в точно неустановленное место, расположенное на территории 

<

адрес>, где по прибытии примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, извлекли из «тайника» («закладки»), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 497,6 г, после чего совместно с ФИО1 доставили его по адресу фактического места жительства последнего: 

<

адрес>, где стали незаконно хранить, с целью его последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли, проследовали на участок местности с 

<

адрес> того же поселка, где, согласно указаний неустановленного соучастника, в 22 часа 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, совместно организовали «закладку» вещества в виде порошка и комков, массой 497,6 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованного в два пакета из полимерного материала (один в другой), внешний из которых заклеен отрезками липкой ленты из полимерного материала. Месторасположение организованной «закладки» ФИО1 сфотографировал через установленное в его телефоне приложение «GPS-Камера», тем самым добавив на фотографию её геопозицию (географические координаты), после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отправил данную фотографию вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое переслало её неустановленному соучастнику, который в свою очередь, в период времени с 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл, сообщив координаты закладки, указанное наркотическое средство неустановленному лицу. 

Впоследствии ФИО20, осужденный приговором Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2023 г., действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, проследовал на участок местности с координатами 

<

адрес> того же поселка, где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, взяв из «закладки», указанное наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО20, произведенного в тот же день, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 497,6 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с другим лицом и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты>», распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленный соучастник, должен подыскивать оптовых сбытчиков наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которые приобретать у последних в крупных размерах, передавать их вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через «тайники» («закладки»), то есть места не привлекающие к себе внимание, организованные на территории Московского региона, для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта приобретателям, которых он же и подыскивал, а также выплачивать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вознаграждения за осуществляемую им и ФИО1 незаконную деятельность и оплачивать связанные с этой деятельностью транспортные и иные расходы; 

- вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, принимая от неустановленного соучастника сведения о месторасположении наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, должно организовывать совместно с ФИО1 их получение и последующую доставку к месту хранения; осуществлять их расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника; организовывать «закладки» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, в тех районах города Москвы и Московской области, которые ему укажет неустановленный соучастник; при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщать последнему точное месторасположение каждой организованной им и ФИО1 «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям; формировать и отсылать неустановленному соучастнику отчеты о проделанной работе, с указанием итоговой суммы вознаграждения; распределять получаемые от неустановленного соучастника вознаграждения между собой и ФИО1;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, как самостоятельно, так и совместно с вышеуказанным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен осуществлять: получение и последующую доставку наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, к месту их хранения; расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника, поступающих через вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство; организацию «закладок» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, в тех районах города Москвы и Московской области, которые ему укажет вышеуказанное лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшей передачи этих сведений неустановленному соучастнику и последующего незаконного сбыта приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел из неустановленного источника производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), общей массой не менее 63,54 г, которое поместил в «тайник» («закладку»), организованный на территории 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщил вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение данного «тайника» («закладки»).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника сведения о месторасположении «тайника» («закладки») с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшей реализации, передало их ФИО1 и совместно с ним, проследовало в точно неустановленное место, расположенное на территории 

<

адрес>, где по прибытии, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекли из «тайника», производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 63,54 г. Данное наркотическое средство вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1 доставили по адресу фактического места жительства последнего: 

<

адрес>, где ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовал его часть массой 8,2 г, не менее чем в 10 пакетов из полимерного материала, массами: 0,84 г; 1,10 г; 0,86 г; 0,79 г; 0,71 г; 0,74 г; 0,83 г; 0,89 г; 0,72 г; 0,72 г, каждый из которых оклеил отрезками изоленты черного цвета. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на участок местности с координатами 

<

адрес>, где согласно указаний неустановленного соучастника, в 21 час 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, организовал «закладку» вещества в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 8,2 г (0,84 г; 1,10 г; 0,86 г; 0,79 г; 0,71 г; 0,74 г; 0,83 г; 0,89 г; 0,72 г; 0,72 г), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, расфасованного в 10 пакетов из полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезком изоленты черного цвета. Месторасположение организованной «закладки» ФИО1 сфотографировал через установленное в его телефоне приложение «GPS-Камера», тем самым добавив на фотографию её геопозицию (географические координаты), после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отправил данную фотографию вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое переслало её неустановленному соучастнику, который в свою очередь, в период времени с 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл, сообщив координаты закладки, указанное наркотическое средство неустановленному лицу.

Впоследствии ФИО6, осужденный приговором Видновского городского суда от 26 января 2023 г., действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, проследовал на 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, взяв из «закладки», указанное наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО6, произведенного в тот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 8,2 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в сентябре 2022 года, точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с другим лицом и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленный соучастник, должен подыскивать оптовых сбытчиков наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которые приобретать у последних в крупных размерах, передавать их вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через «тайники» («закладки»), то есть места не привлекающие к себе внимание, организованные на территории Московского региона, для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта приобретателям, которых он же и подыскивал, а также выплачивать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вознаграждения за осуществляемую им и ФИО1 незаконную деятельность и оплачивать связанные с этой деятельностью транспортные и иные расходы; 

- вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, принимая от неустановленного соучастника сведения о месторасположении наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, должно организовывать совместно с ФИО1 их получение и последующую доставку к месту хранения; осуществлять их расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника; организовывать «закладки» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, в тех районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые ему укажет неустановленный соучастник; при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщать последнему точное месторасположение каждой организованной им и ФИО1 «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям; формировать и отсылать неустановленному соучастнику отчеты о проделанной работе, с указанием итоговой суммы вознаграждения; распределять получаемые от неустановленного соучастника вознаграждения между собой и ФИО1;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, как самостоятельно, так и совместно с вышеуказанным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен осуществлять: получение и последующую доставку наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, к месту их хранения; расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника, поступающих через вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство; организацию «закладок» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, в тех районах города Москвы и Московской области, которые ему укажет вышеуказанное лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшей передачи этих сведений неустановленному соучастнику и последующего незаконного сбыта приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел из неустановленного источника производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), общей массой 63,54 г, которое поместил в «тайник» («закладку»), организованный на территории Московского региона, в точно неустановленном месте, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщил вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство точное месторасположение данного «тайника» («закладки»).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника сведения о месторасположении «тайника» («закладки») с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшей реализации, передало их ФИО1 и совместно с ним, проследовали в точно неустановленное место, расположенное на территории 

<

адрес>, где по прибытии, примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из «тайника», производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 63,54 г. Данное наркотическое средство вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1 доставили по адресу фактического места жительства последнего: 

<

адрес>, где ФИО1 и вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, расфасовали его часть массой 55,34 г, не менее чем в 80 пакетов из полимерного материала, массами: 0,69 г; 0,72 г; 0,73 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,65 г; 0,72 г; 0,65 г; 0,71 г; 0,72 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,62 г; 0,71 г; 0,82 г; 0,76 г; 0,68 г; 0,71 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,73 г; 0,67 г; 0,69 г; 0,77 г; 0,66 г; 0,68 г; 0,71 г; 0,77 г; 0,67 г; 0,66 г; 0,66 г; 0,72 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,66 г; 0,71 г; 0,67 г; 0,74 г; 0,74 г; 0,69 г; 0,74 г; 0,67 г; 0,74 г; 0,67 г; 0,77 г; 0,85 г; 0,69 г; 0,71 г; 0,69 г; 0,71 г; 0,72 г; 0,49 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,74 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,69 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,65 г; 0,77 г; 0,66 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,65 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,71 г; 0,67 г; 0,67 г, каждый из которых оклеили отрезками липкой ленты.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли, проследовали к 

<

адрес>, где согласно указаний неустановленного соучастника, в 16 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, организовали две «закладки» вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой 55,34 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, расфасованного в 80 пакетов из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезками липкой ленты, поместив их на 

<

адрес> по той же улице (соответственно), по 40 штук в каждую «закладку», предварительно поместив их в два свертка из полимерного материала и заклеив их отрезками липкой полимерной ленты. Месторасположения организованных «закладок» ФИО1 сфотографировал через установленное в его телефоне приложение «GPS-Камера», тем самым добавив на фотографии их геопозиции (географические координаты), после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отправил данные фотографии вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое переслало их неустановленному соучастнику, который в свою очередь, в период времени с 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл, сообщив координаты закладки, указанное наркотическое средство неустановленному лицу.

Впоследствии ФИО2, осужденный приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, проследовал к 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 53 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, взяв из «закладок», организованных на 

<

адрес> по той же улице (соответственно), указанное наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в тот же день, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 55,34 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в сентябре 2022 года, точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с другим лицом и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты>», распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленный соучастник, должен подыскивать оптовых сбытчиков наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которые приобретать у последних в крупных размерах, передавать их вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через «тайники» («закладки»), то есть места не привлекающие к себе внимание, организованные на территории Московского региона, для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта приобретателям, которых он же и подыскивал, а также выплачивать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вознаграждения за осуществляемую им и ФИО1 незаконную деятельность и оплачивать связанные с этой деятельностью транспортные и иные расходы; 

- вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, принимая от неустановленного соучастника сведения о месторасположении наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, должно организовывать совместно с ФИО1 их получение и последующую доставку к месту хранения; осуществлять их расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника; организовывать «закладки» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, в тех районах города Москвы и Московской области, которые ему укажет неустановленный соучастник; при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщать последнему точное месторасположение каждой организованной им и ФИО1 «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям; формировать и отсылать неустановленному соучастнику отчеты о проделанной работе, с указанием итоговой суммы вознаграждения; распределять получаемые от неустановленного соучастника вознаграждения между собой и ФИО1;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, как самостоятельно, так и совместно с вышеуказанным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен осуществлять: получение и последующую доставку наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, к месту их хранения; расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника, поступающих через вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство; организацию «закладок» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, в тех районах города Москвы и Московской области, которые ему укажет вышеуказанное лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшей передачи этих сведений неустановленному соучастнику и последующего незаконного сбыта приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел из неустановленного источника производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 2,73 г и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,87 г, которые поместил в «тайник», организованный на территории Московского региона, в точно неустановленном месте, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщил вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника сведения о месторасположении «тайника» с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP) и наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенными для дальнейшей реализации, передало их ФИО1, который проследовал в точно неустановленное место, расположенное на территории Московского региона, где по прибытии не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, извлек из «тайника», производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 2,73 г и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,87 г, после чего осуществил их доставку по адресу своего фактического места жительства: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, рабочий 

<

адрес>, где поместил производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 2,73 г., в контейнер из полимерного материала, который убрал в тумбочку, установленную в совмещенной с кухней комнате, а наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,87 г в контейнер из полимерного материала, который убрал на верхнюю полку шкафа, расположенного в коридоре, и стал незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленный соучастник не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, в жилище по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает ФИО1, произведен обыск в ходе которого в тумбочке, расположенной в совмещенной с кухней комнате, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в виде порошка светлого цвета, массой 2,73 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), помещенное в контейнер из полимерного материала. Также в ходе обыска по вышеуказанному адресу на верхней полке шкафа, расположенного в коридоре, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в виде порошка светлого цвета, массой 2,87 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное в контейнер из полимерного материала. 

Наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,87 г, N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 2,73 г, являются крупным размером.

Он же, ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с другим лицом и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты>», распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленный соучастник, должен подыскивать оптовых сбытчиков наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которые приобретать у последних в крупных размерах, передавать их вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через «тайники» («закладки»), то есть места не привлекающие к себе внимание, организованные на территории 

<

адрес>, для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта приобретателям, которых он же и подыскивал, а также выплачивать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вознаграждения за осуществляемую им и ФИО1 незаконную деятельность и оплачивать связанные с этой деятельностью транспортные и иные расходы; 

- вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, принимая от неустановленного соучастника сведения о месторасположении наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, должно организовывать совместно с ФИО1 их получение и последующую доставку к месту хранения; осуществлять их расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника; организовывать «закладки» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, в тех районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые ему укажет неустановленный соучастник; при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщать последнему точное месторасположение каждой организованной им и ФИО1 «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям; формировать и отсылать неустановленному соучастнику отчеты о проделанной работе, с указанием итоговой суммы вознаграждения; распределять получаемые от неустановленного соучастника вознаграждения между собой и ФИО1;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, как самостоятельно, так и совместно с вышеуказанным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен осуществлять: получение и последующую доставку наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, к месту их хранения; расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника, поступающих через вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство; организацию «закладок» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, в тех районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые ему укажет вышеуказанное лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшей передачи этих сведений неустановленному соучастнику и последующего незаконного сбыта приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел из неустановленного источника производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), общей массой 24,17 г, которое поместил в «тайник», организованный на территории 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщил вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного соучастника сведения о месторасположении «тайника» с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), предназначенным для дальнейшей реализации, передало их ФИО1, который проследовал в точно неустановленное место, расположенное на территории 

<

адрес>, где по прибытии не позднее 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, извлек из «тайника», производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), общей массой 24,17 г, после чего осуществил его доставку по адресу своего фактического места жительства: 

<

адрес>, где впоследствии расфасовал в 30 пакетов из полимерного материала, массами: 0,85 г; 0,81 г; 0,91 г; 0,64 г; 0,78 г; 0,91 г; 0,86 г; 0,79 г; 0,85 г; 0,76 г; 0,84 г; 0,78 г; 0,71 г; 0,82 г; 0,68 г; 0,92 г; 0,61 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,93 г; 0,72 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,74 г; 0,91 г, каждый из которых заклеил отрезками липкой ленты.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на 

<

адрес> по той же улице, где согласно указаний неустановленного соучастника, поступивших ФИО1 через вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в 15 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, организовал «закладку» производного наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), общей массой 24,17 г, ранее расфасованного в 30 свертков, предварительно поместив их в сверток из полимерного материала и заклеив его отрезками липкой ленты. Месторасположение организованной «закладки» ФИО1 сфотографировал через установленное в его телефоне приложение «GPS-Камера», тем самым добавив на фотографию её геопозицию (географические координаты), после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отправил данную фотографию вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, переслало её неустановленному соучастнику с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, ФИО1, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленный соучастник не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, на 

<

адрес> по той же улице, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 24,17 г (0,85 г; 0,81 г; 0,91 г; 0,64 г; 0,78 г; 0,91 г; 0,86 г; 0,79 г; 0,85 г; 0,76 г; 0,84 г; 0,78 г; 0,71 г; 0,82 г; 0,68 г; 0,92 г; 0,61 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,93 г; 0,72 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,74 г; 0,91 г), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), расфасованное в 30 (тридцать) свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой ленты, которые помещены в сверток из полимерного материала и заклеены отрезками липкой ленты.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 24,17 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с другим лицом и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

<

данные изъяты>», распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленный соучастник, должен подыскивать оптовых сбытчиков наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которые приобретать у последних в крупных размерах, передавать их вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через «тайники» («закладки»), то есть места не привлекающие к себе внимание, организованные на территории 

<

адрес>, для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта приобретателям, которых он же и подыскивал, а также выплачивать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вознаграждения за осуществляемую им и ФИО1 незаконную деятельность и оплачивать связанные с этой деятельностью транспортные и иные расходы; 

- вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, принимая от неустановленного соучастника сведения о месторасположении наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, должно организовывать совместно с ФИО1 их получение и последующую доставку к месту хранения; осуществлять их расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника; организовывать «закладки» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, в тех районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые ему укажет неустановленный соучастник; при помощи информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщать последнему точное месторасположение каждой организованной им и ФИО1 «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям; формировать и отсылать неустановленному соучастнику отчеты о проделанной работе, с указанием итоговой суммы вознаграждения; распределять получаемые от неустановленного соучастника вознаграждения между собой и ФИО1;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, как самостоятельно, так и совместно с вышеуказанным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен осуществлять: получение и последующую доставку наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, предназначенных для дальнейшей реализации, к месту их хранения; расфасовку в удобные для сбыта свертки необходимыми массами, согласно указаний неустановленного соучастника, поступающих через вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство; организацию «закладок» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, в тех районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые ему укажет вышеуказанное лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщать вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшей передачи этих сведений неустановленному соучастнику и последующего незаконного сбыта приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел из неустановленного источника производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), общей массой не менее 24,25 г, которое поместил в «тайник», организованный на территории 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», сообщил вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника сведения о месторасположении «тайника» с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), предназначенным для дальнейшей реализации, передало их ФИО1, который проследовал в точно неустановленное место, расположенное на территории 

<

адрес>, где по прибытии не позднее 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, извлек из «тайника», производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), общей массой не менее 24,25 г, после чего осуществил его доставку по адресу своего фактического места жительства: 

<

адрес>, где впоследствии расфасовал в 35 пакетов из полимерного материала, массами: 0,75 г; 0,69 г; 0,72 г; 0,67 г; 0,62 г; 0,64 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,61 г; 0,62 г; 0,67 г; 0,73 г; 0,76 г; 0,67 г; 0,66 г; 0,64 г; 0,66 г; 0,66 г; 0,63 г; 0,79 г; 0,73 г; 0,69 г; 0,77 г; 0,75 г; 0,75 г; 0,69 г; 0,69 г; 0,64 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,75 г; 0,75 г; 0,82 г, каждый из которых заклеил отрезками липкой ленты.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на 

<

адрес>, расположенный у здания трансформаторной подстанции в 

<

адрес> того же микрорайона, где согласно указаний неустановленного соучастника, поступивших ФИО1 через вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в 16 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, организовал «закладку» производного наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), общей массой 24,25 г, ранее расфасованного в 35 свертков, предварительно поместив их в сверток из полимерного материала и заклеив его отрезками липкой ленты. Месторасположение организованной «закладки» ФИО1 сфотографировал через установленное в его телефоне приложение «GPS-Камера», тем самым добавив на фотографию её геопозицию (географические координаты), после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («

<

данные изъяты>»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отправил данную фотографию вышеуказанному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, переслало её неустановленному соучастнику с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1, вышеуказанное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленный соучастник не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> указанного 

<

адрес> того же микрорайона, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 24,25 г (0,75 г; 0,69 г; 0,72 г; 0,67 г; 0,62 г; 0,64 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,61 г; 0,62 г; 0,67 г; 0,73 г; 0,76 г; 0,67 г; 0,66 г; 0,64 г; 0,66 г; 0,66 г; 0,63 г; 0,79 г; 0,73 г; 0,69 г; 0,77 г; 0,75 г; 0,75 г; 0,69 г; 0,69 г; 0,64 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,75 г; 0,75 г; 0,82 г), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), расфасованное в 30 (тридцать) свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой ленты, которые помещены в сверток из полимерного материала и заклеены отрезками липкой ленты.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 24,25 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту сбыта наркотического средства массой 497,6 гр ДД.ММ.ГГГГ) виновность ФИО1 подтверждается доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО5, завязались отношения, вместе с тем ему также стало известно о том, что она является наркозависимым лицом, и употребляет мефедрон, однако он и сам ранее являлся наркозависимым лицом, но смог побороть эту зависимость, но как –то уже в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предложила вместе употребить наркотические средства и он согласился, поскольку не хотел выглядеть трусом в ее глазах, одновременно появилось ощущение, что снова стал зависим, в ФИО11 они периодически расходились, но потом сходились вновь. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщила, что можно хорошо подзаработать на продаже наркотического средства, он говорил, что это опасно, но она сообщила, что уже давно так работает с «

<

данные изъяты>», и у них все схвачено, он согласился, итогом чего и стало рассматриваемое уголовное дело. Все что ему предъявлено, он все подтверждает и соглашается, вину свою признает в полном объёме и раскаивается, просит обратить внимание на переписку в мессенджерах с ФИО5. При этом после задержания он стал активно сотрудничать со следствием, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, в удовлетворении которого было отказано, делал сообщить о деятельности ФИО5, создании и работе нарколабораторий, и иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых ему стало известно. Указав на данные обстоятельства, от дачи в последующем показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дальнейшем дачи показаний, показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия ФИО1 пояснил о своем знакомстве с ФИО5 и сложившихся близких отношениях, а также о предложении последний заняться сбытом наркотических средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросила его ездить с ней за «мастеркладами», помогать ей фасовать наркотики, а также фотографировать организованные ею «закладки» «мастеркладов». За его помощь ФИО11 обещала отдавать часть её зарплаты, он согласился. Примерно в конце сентября 2022 года ФИО11 позвонила ему и попросила поехать с ней поработать. В тот день они на находящейся в его пользовании автомобиле Хёнде Крета, г.р.з. А449РВ750, поехали в 

<

адрес>, где забрали один килограмм наркотического средства – гашиш, который перевезли к ФИО11 домой по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес>, потом он уехал, а ФИО11 стала его расфасовывать. Примерно через день ФИО11 позвонила ему и сказала, что нужно ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, ФИО11 вышла с коробкой от фильтра «

<

данные изъяты>», куда она положила подготовленные к сбыту «мастерклады» с гашишем, и они поехали в лесопарк «

<

данные изъяты>». По прибытии ФИО11 сказала, что ей страшно идти одной, и попросила сходить с ней. Он согласился. Пока они шли ФИО11 сообщила ему, что ей надо организовать 11 «закладок» с «мастеркладами», и что каждую «закладку» надо дважды сфотографировать через специальное приложение «GPS-camera» (данное приложение автоматически вставляет географические координаты места на фото и указатель в виде «крестика», который указывает на конкретное место «закладки» уже на самом фото), одно фото с близкого расстояния и одно фото с дальнего расстояния. Они договорились, что она будет организовывать «закладки», а он будет фотографировать. Сделанные им фотографии он пересылал ФИО11 через «

<

данные изъяты>», а она уже формировала отчет, отправляла фотографии определенному боту (робот-программа в мессенджере «

<

данные изъяты>»), который прислал ей её куратор, то есть человек от которого она получала наркотики. Далее этот бот выгружал фотографии на «фотохостинг» (витрина анонимных фотографий) и далее присылал ФИО11 ссылки на эти фотографии, а ФИО11 в свою очередь копировала эти ссылки и отправляла их своему куратору с подробным описанием нахождения «мастерклада». В тот день ФИО11 организовала 10 «закладок» по 50 грамм и одну закладку» на 500 г. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ФИО11, и они снова поехали в 

<

адрес>, где возле какого-то кладбища забрали килограмм какого-то наркотика в двух прозрачных пакетах, в которых находилось какое-то комкообразное вещество. Далее они приехали к ФИО11 домой по вышеуказанному адресу, где вместе с ней стали фасовать. Не доезжая до дома, где-то в р.п. Лопатино ФИО11 организовала одну «закладку», поместив один из двух пакетов в кусты и сфотографировала «закладку» на свой телефон. Высадив ФИО11 у дома, он поехал обратно к себе домой. На следующее утро ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «мастерклады», в ответ он сказал, что собирается ехать в 

<

адрес> кататься по лесу на мотоцикле, на что ФИО11 согласилась поехать с ним. Когда они приехали, он стал кататься по лесному бездорожью, а ФИО11 сама организовала «закладки» «мастеркладов», сколько именно он не знает. Далее он отвез ФИО11 домой и поехал по своим делам. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней на вышеуказанном автомобиле Хёндай Крета, который принадлежит его гражданской жене - ФИО21, и они поехали в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> забрали два пакета по 500 г. какого-то наркотика (порошкообразное вещество). В этом же лесу ФИО11 поместила один из пакетов в новую «закладку», сфотографировала её, и далее они поехали к ФИО11 домой, но уже на её новый адрес: 

<

адрес> (со старой квартиры, ФИО11 съехала, поскольку как она сказала, возле дома стали часто появляться сотрудники полиции). Высадив ФИО11 у дома, он поехал по своим делам. Через несколько дней ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, и они поехали в 

<

адрес>, где в лесу ФИО11 организовала 13 «закладок» «мастеркладов», которые он сфотографировал, после чего они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Его гражданской супруги дома не было, она работала в ночь. Находясь у него дома, он скинул ФИО11 сделанные им фотографии «мастеркладов», она сделала отчет и отправила фото «куратору». Второго или третьего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней, и они поехали куда-то на границу между городскими округами 

<

адрес>, точное место не помнит и указать не сможет. По прибытии примерно около 22 часов 00 минут они нашли «закладку», в которой находился пакет, в котором в свою очередь находились 4 зип-пакета по 500 г кристаллообразного вещества прозрачного цвета (мефедрон). Взяв вес, они поехали домой к ФИО11. В пути следования они договорились, что он поможет ей с фасовкой наркотика, для чего они решили взять весы и упаковочный материал из дома ФИО11 и перевезти к нему домой, чтобы он мог помочь ей в фасовке. Забрав весы и паковочный материал, они приехали к нему домой и приступили к фасовке (его гражданской жены в этот момент дома не было, она работала в ночь). Пока они фасовали, ФИО11 написал её куратор «

<

данные изъяты>» и сообщил, что надо срочно сделать три «сброса» по 500 г. Так как наркотик уже был расфасован по 500 г, они взяли три пакета, которые не успели расфасовать и организовали три «закладки» в 

<

адрес>, в 

<

адрес> друг от друга (данные места может указать). Он сфотографировал места «закладок», которые организовала ФИО11, на свой телефон. Далее они проследовали обратно к нему домой, где ФИО11 дофасовала остатки от четвертого пакета с наркотиком. После чего уже около 6 утра они с ФИО11 проследовали в лес, расположенный за его домом, где ФИО11 организовала несколько «мастеркладов», которые он сфотографировал на свой телефон и переслал фото ФИО11. После этого ФИО11 пошла пешком домой, а он поехал за гражданской супругой на работу. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что с ней связался её куратор «

<

данные изъяты>» и сообщил, что те 13 «мастеркладов», которые они раскладывали в 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ имеют одни те же координаты. ФИО11 скинула ему те фотографии и попросила его съездить туда, найти эти места и перефотографировать. Он смог съездить туда только примерно 4 дня назад. В том лесу он смог найти только шесть похожих мест, отфоткал их заново, отправил эти фото ФИО11 и уехал, но те ли это места он не проверял, поскольку уже выпал снег и рыться он в нем не собирался. ФИО11 просила его съездить туда еще раз и найти оставшиеся 7 мест, в которых они организовали «мастерклады». На это он ответил ФИО11, что ему это не нужно и что больше он ей помогать не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО11 вновь позвонила ему и попросила съездить забрать очередной вес, на что он ответил ей, что решит по ситуации. Также он попросил ФИО11 забрать из его квартиры весы и фасовочный материал, на что ФИО11 согласилась, не сказав при этом когда именно она приедет. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой ездил к ней домой по адресу регистрации, после чего примерно в 18 часов 30 минут они приехали обратно домой в снимаемую им квартиру, однако возле подъезда к ним подошли ране неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что подозревают его в причастности к незаконном обороту наркотиков. Сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление следователя о производстве обыска в их квартире. Далее они поднялись на 6 этаж, сотрудники полиции пригласили двух соседей для участия в обыске в качестве понятых. Он ознакомился с постановлением и сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства и предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотиков. Он сообщил, что данные предметы и средства находятся на кухне в ящике над вытяжкой, а также в ящике в коридоре над вешалками. Из ящика в кухне в ходе обыска были изъяты десять упаковок с зип-пакетами, три рулона изоленты, двое электронных весов, пластиковый контейнер с ложкой и остатками вещества («соль»), а также стопка металлических магнитов. В ящике в коридоре был обнаружен пластиковый контейнер с остатками мефедрона. Два пластиковых контейнера с остатками вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все остальное было упаковано в другую картонную коробку тем же способом. Ничего более в ходе обыска не изымалось. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам, составленный им соответствующий протокол, в котором все отразил верно, и в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Также хочет сообщить, что ФИО11 куратор «

<

данные изъяты>» также общался с ФИО11 лично, она знает где он живет. С ФИО11 «

<

данные изъяты>» также общался через «

<

данные изъяты>» с личного аккаунта под ником «

<

данные изъяты>». ( т.4 л.д. 50-55, 66-68,109-111)

После оглашения показаний, показания ФИО1 подтвердил, в связи с чем, суд оценивая показания ФИО1 данные как в ходе судебного заседания так и в ходе следствия признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они согласуются с друг другом, и иными доказательствами по делу, не противоречат им и дополняют.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил о том, что совместно с сотрудниками ОНК УМВД были выявлены в ДД.ММ.ГГГГ лица, причастные к обороту наркотических средств, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО1, задержаны, изъяты телефоны, в которых обнаружена и осмотрена переписка с участниками незаконной деятельности, координаты «закладок». Также сообщил, что каких-либо препятствий ФИО1 не создавал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №9 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на территории Ленинского городского округа Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченным группы УР 

<

данные изъяты> ОП ФИО22 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 вблизи лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». Согласно имевшейся оперативной информации, поступившей из ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, в указанном лесном массиве, неустановленный мужчина, представляющийся именем ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеривается получить крупную партию наркотического средства - ?-PVP (соль), с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. На вид фигуранту 25-30 лет, рост примерно 170-175 сантиметров, среднего телосложения, одет в куртку бежевого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки желтого цвета. В ходе проведения указанного мероприятия в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив, за которым они осуществляли наблюдение, зашел мужчина, схожий по приметам с фигурантом. Данный мужчина, периодически поглядывая на экран мобильного телефона, проследовал вглубь лесного массива и скрылся из вида. В 09 часов 52 минуты мужчина вновь появился в поле зрения, он шел из леса в обратном направлении. Было принято решение о его задержании. В 09 часов 55 минут фигурант был остановлен вблизи 

<

адрес>. Подойдя к нему, он и ФИО22 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные, после чего установили личность фигуранта. Им оказался ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где он, находясь в кабинете №, в присутствии двух незаинтересованных лиц и переводчика, произвел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил незаинтересованным лицам и при помощи переводчика ФИО2 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого он предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ничего отвечать не стал. Далее он приступил уже непосредственно к досмотру. Так, в находившемся при нем рюкзаке, в большом отделении, были обнаружены два свертка из полимерного материала, частично обмотанные красной изолентой. Он вскрыл данные свертки, в каждом из них находилось по 40 маленьких свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Все 80 обнаруженных свертков и их вскрытую упаковку я изъял, поместил в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались на нем. ФИО2 отказался расписываться на конверте. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим картой. После этого ФИО2 указал два участка местности, на которых были организованы «закладки» двух впоследствии изъятых у него свертков, в каждом из которых находилось по 40 маленьких свертков с веществом. В ходе осмотра этих участков местности, каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра ФИО22 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. ( т. 4 л.д.34-37)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, суд оценивая показания свидетеля данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по делу.

Свидетель Свидетель №4 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России 

<

данные изъяты>, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ начал поступать оперативная информация из различных источников, о том, что есть группа лиц которые занимаются распространением наркотических средств, был установлен и ФИО1 и его причастность к указанной незаконной деятельности, установлено его место проживания, в дальнейшем после задержания по адресу проживания ФИО1 в р.

<

адрес> был произведён обыск жилища, где были изъяты 2 тары, двое электронных весом, упаковочный материал, изолента, был собран материал проверки и передан в следственное управление. Также указал о проведении досмотра ФИО1, в ходе которого присутствовали понятые, замечаний от участников процесса не поступило, выявлены еще лица, причастные к сбыту наркотических средств. Сообщил о том, что ФИО1 не препятствовал обыску в жилище, сопротивления не оказывал, сам показывал на места, где находились предметы, с помощью которых совершались преступления, то есть способствовал сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что он по поручению следователя ездил 

<

данные изъяты>, осматривал место происшествия, при осмотре были обнаружены и изъяты свертки, осмотр проводился в присутствии понятых, права и обязанности которых были разъяснены, все свёртки были направлены на исследование. Пояснил о задержании ФИО1, сообщил о том, что последний вел себя спокойно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

В ходе следствия свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению следователя ФИО23 в рамках уголовного дела №, произвел осмотр участка местности, расположенного на территории городского округа 

<

адрес>, фотография и географические координаты которого были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 - фигуранта по указанному уголовному делу, при производстве его личного досмотра. Осмотры производились им в присутствии двух понятых с применением фотофиксации. Так, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, у основания растущего дерева, под снегом, он обнаружил сверток, оклеенный липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Данный сверток он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились, после чего расписались в нем. ( т. 4 л.д.153) 

После оглашения показаний, свидетель показания подтвердил, пояснив, что действительно ФИО1 активно способствовал следствию, в том числе и при осмотре изъятого у последнего телефона. Суд оценивая показания свидетеля признает допустимым доказательством показания ФИО1 данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, поскольку они не противоречат друг другу, дополняют иные доказательства по делу и не противоречат им.

Свидетель ФИО19 пояснил, что приходится ФИО19 двоюродным братом, является индивидуальным предпринимателем, сообщил, что брат всегда работал, перед задержанием он хотел трудоустроить брата к себе, занимались натяжными потолками. Охарактеризовал как исполнительного работника, а также исключительно положительно как человека, сообщив об участии брата в жизни престарелых и имеющих заболевание родителей.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа он принимал участие при производстве сотрудником полиции личного досмотра ФИО94 (отчество не запомнил), задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Личный досмотр производился в 

<

данные изъяты> отделе полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, по адресу: 

<

адрес>, в одном из кабинетов, расположенных на втором этаже. Также в качестве понятого при производстве этого мероприятия принимал участие его знакомый – Свидетель №7. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №7, задержанному ФИО20 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. Затем сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что ФИО20, ответил, что при себе у него находится сверток с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции приступил уже непосредственно к досмотру. Так, в левом переднем кармане одетой на ФИО20 куртки, был обнаружен сверток обмотанный белым скотчем, с веществом внутри. Данный сверток с его содержимым сотрудник полиции изъял, поместил в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица расписались на конверте. В правом переднем кармане той же куртки были обнаружены два мобильных телефона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции отразил в составляемом им по ходу личного досмотра акте номера IMEI обнаруженных телефонов и абонентские номера установленных в них сим карт, предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться, что номера он отразил верно, после чего упаковал мобильные телефоны с сим картами в бумажный конверт, тем же способом, что и сверток с веществом. По факту изъятия ФИО20 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством, предназначенное для дальнейшего сбыта. По окончании личного досмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный им соответствующий акт. Ознакомившись с актом, все участвующие лица расписались в нем. ( т.4 л.д. 31-33)

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он, находясь в одном из кабинетов 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, по адресу: 

<

адрес>, участвовал в качестве понятого при производстве сотрудником полиции личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил задержанному, которого, если он не ошибается, зовут ФИО2 (других анкетных данных не помнит), а также ему и второму понятому порядок производства данного мероприятия, их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ответил, что при себе у него имеется сверток с наркотическим средством. Действительно в ходе досмотра, в левом переднем кармане куртки, надетой на задержанном, был обнаружен сверток в скотче белого цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица расписались на конверте. В правом переднем кармане той же куртки, надетой на задержанном, были обнаружены два мобильных телефона с сим картами. Сотрудник полиции отразил в составляемом им по ходу личного досмотра акте марки телефонов (два 

<

данные изъяты>, кажется 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), их номера IMEI и абонентские номера установленных в них сим карт, после чего предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться, что номера он отразил верно. После этого сотрудник полиции упаковал обнаруженные мобильные телефоны в бумажный конверт, тем же способом, что и сверток с веществом. Ничего более в ходе личного досмотра задержанного не изымалось. По факту изъятия задержанный пояснил, что обнаруженное у него вещество в свертке является наркотическим средством, которое предназначено для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, посредством «закладок». По окончании личного досмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный им соответствующий акт. Ознакомившись с актом, все участвующие лица, расписались в нем. ( т. 4 л.д. 28-30)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно акта личного досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ у него в левом переднем кармане куртке, одетой на ФИО20 обнаружен и изъят сверток, обмотанный в скотч –ленту белого цвета, с веществом внутри. ФИО20 пояснил, что в свертке мефедрон, примерно 500 гр., для дальнейшего сбыта. (т. 3 л.д.22-24 

Согласно копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «в составе представленного на исследование вещества, массой 497,6 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями.» (т.3 л.д.26)

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО20 осмотрен 

<

адрес>, где был задержан ФИО20 Далее осмотр перемещен на 

<

адрес>, на котором ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток с веществом. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( т. 3 л.д.27-32)

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 497,5 г., изъятого «…в ходе личного досмотра ФИО20….» содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе исследования израсходован 0,1 г объекта 1)» ( т.3 л.д. 48-49)

Согласно копии протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы осмотрен конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); конверт с двумя электронными весами; двумя пакетами из полимерного материала, внутри которых находятся пакеты из полимерного материала; моток липкой ленты из полимерного материала; конверт с двумя мобильными телефонами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета и прозрачном чехле, IMEI: №, IMEI2: №, с сим картой оператора «

<

данные изъяты>», абонентский номер +№, в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка (чат) с контактом «

<

данные изъяты>» (абонентский номер скрыт), свидетельствующая о преступной деятельности ФИО20 Далее представлена выдержка из переписки: «Меф 500 Лопатино отмечен крестиком и стрелочкой, под листвой» - входящее текстовое сообщение в 16:25 c приложенной фотографией, на которой запечатлен участок местности с часть металлического забора коричневого цвета, сухой травой и листьями, лежащими на земле, на фото имеются крест (по центру фото) и стрелка, выполненная с помощью графического редактора, указывающая на конкретный участок на фото. Вверху на фото указаны географические координаты 

<

адрес>; - «Поднимать всегда фейково! После поднятия, предоставляешь мне фото МК Укажи, через сколько ты будешь на месте поднятия?» - вх. текстовое сообщение в 16:25; - «Два часа, пробки сейчас» - исх. текстовое сообщение в 16:28; - «Хорошо» «жду фото» - вх. текстовые сообщения в 16:29», которые ФИО2 признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. ( т. 3 л.д.51-64)

Согласно протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что телефоне имеется информации, которая содержится в памяти телефона и сим карте, в приложении «WhatsApp Business», а именно: обнаружена переписка (чат) с контактом, записанным в телефоне под именем «Бу», абонентский номер +№. На аватаре контакта фото ФИО5, начало переписки ДД.ММ.ГГГГ. Далее приведены выдержки из переписки, представляющие наибольший интерес для следствия: ДД.ММ.ГГГГ (четверг) - «Доброе утро» «Вчера от /н.б./ делать почти 500 замотал.» - исх. текстовые сообщения в 06:51; - «За Аней ехал по пути скинул несколько мк чтоб если че до обеда время выиграть.» - исх. текстовое сообщение в 06:59; - «Доброе» «Это что я могу поспать?» «Но там задание было 10*1» «Замотать» - вх. текстовые сообщения в 07:38-39; - «План на завтра: отпишешь с дома Фасовка будет: 10 мк 30х0.5 10 мк 10х1 Когда это фасонешь, потом скажу, что дальше по фасовке И не забудь: 1. Фото товара на весах в упаковке 2. Фото товара на весах без упаковки 3. Фото подробные товара 4. поджог» «Вот что нужно сделать» «/н.б./ и не взвесил ты да?» - вх. текстовые сообщения в 07:39-40; - «Взвесил» - исх. текстовое сообщение в 07:40; - исх. сообщение в 07:40 в виде фотографии, на которой запечатлен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пакет находится на платформе электронных весов, на дисплее которых высвечивается цифра 50761; - исх. сообщение в 07:40 в виде фотографии, на которой запечатлен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пакет находится на платформе электронных весов, на дисплее которых высвечивается какая-то цифра /не разобрать/; - «508 и 507» - исх. текстовое сообщение в 07:41; - «Ну мы же договорились в двоем» «По честному» «Без упаковки» «Видео» - вх. текстовые сообщения в 07:41; - «С упаковкой.» - исх. текстовое сообщение в 07:41; - «Фото соли вблизи» - вх. текстовое сообщение в 07:41; - «Ну прости мне делать было не.» - исх. текстовое сообщение в 07:41; - «Надо без упаковки еде» - вх. текстовое сообщение в 07:42; - «Ок сделаю щас.» «И сделаю без упаковки фото» «Могу сделать норм фотки с весом» «Одна запечатана» «Еще» - исх. текстовые сообщения в 07:42; - «Ему короче скинула фото на весах» «Сказала что взвешиваю» «Что отпишусь к 12 сколько успела сделать» - вх. текстовые сообщения в 07:43; - «Только давай тут вынесем у нас» «Пробы нельзя далеко» «Ну и маленькие Мк тоже» «Я с тобой давай щас схожу» «Быстро сделаем» - вх. текстовые сообщения в 12:30; - исх. сообщение в 12:31 в виде фотографии, на которой запечатлен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пакет находится на платформе электронных весов «Lumme», на дисплее которых высвечивается цифра 510; - исх. сообщение в 12:31 в виде фотографии, на которой запечатлено кристаллическое вещество светлого цвета, находящееся в металлической таре, которая установлена на платформе электронных весов «Lumme», на дисплее которых высвечивается цифра 489; - «Блин да просто…Ну пиши, чтобы я с ним на связи была, я просто ну, чтоб он не /н.б./ и не дрочил меня /н.б./ как обычно просто ну. И я не дрочила тебя из-за этого. Просто я ему напишу типа блин я вот ну сейчас поеду сделаю и ну где-то там на 2 часа я /н.б/ типа якобы я там работаю. Ну ты понимаешь о чем я…» - вх. голосовое сообщение в 12:31; - «Это первое» «Второе» - исх. текстовые сообщения в 12:32; - исх. сообщение в 12:32 в виде фотографии, на которой запечатлен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пакет находится на платформе электронных весов «Lumme», на дисплее которых высвечивается цифра 507; - исх. сообщение в 12:32 в виде фотографии, на которой запечатлено кристаллическое вещество светлого цвета, находящееся в металлической таре, которая установлена на платформе электронных весов «Lumme», на дисплее которых высвечивается цифра 480; - исх. сообщение в 12:33 в виде фотографии, на которой крупным планом запечатлено кристаллическое вещество светлого цвета, к фото приложено текстовое сообщение «Фото вблизи»; - «Пробы по сколько делать и сколько не понял извини» - исх. текстовое сообщение в 12:34; - «10 по 0.5» «Проб» - вх. текстовые сообщения в 12:35; - «Ок» «Поджог щас попробую замутить» - исх. текстовые сообщения в 12:35; - исх. сообщение в 12:38 в виде аудиовидеозаписи, на которой заснята часть столешницы, на краю которой находится фрагмент фольги, часть которого зафиксирована (прижата) на столешнице с помощью металлического ножа, другая часть фрагмента фольги, с углублением в центре, свисает со столешницы, в углублении находится вещество светлого цвета. Снизу под свисающей частью фрагмента фольги зажигается пламя от зажигалки, в результате чего вещество сгорает, оставляя на фольге желтоватый след. К записи приложено текстовое сообщение «Сойдёт?»; - «Ты ж мой золотой. Да, отлично, супер всё.» - вх. голосовое сообщение в 12:39; - «Может ты приедешь и мы в 

<

данные изъяты> оставим штук 50» «По быстрому» «Просто мне деньги нужны ) в субботу )» - вх. текстовые сообщения в 13:50; - «Мне тоже.» «Посмотрим думаю да)» - исх. текстовые сообщения в 13:51; - «

<

адрес>» - вх. текстовое сообщение в 17:07; - «Короче, давай только 5 Насчёт единиц не заморачивайся» «Если попросят, скажу завтра» - вх. текстовые сообщения в 21:28-29; - «Ок» «Сбросов сколько?» - исх. текстовые сообщения в 21:29; - «Два по 500» - вх. текстовое сообщение в 21:29; - «Ок» - исх. текстовое сообщение в 21:29; - «Извини что /н.б./, он просто мне целый день пишет про 10 штук» «Скинеш плиз» «Фото» - вх. текстовые сообщения в 21:33; - «Скинул» - исх. текстовое сообщение в 21:45; - «Я сам сбросы тогда сделаю» - исх. текстовое сообщение в 21:46; - «Зачем» «Давай вместе» «Мне 5 у тебя все равно забрать надо» «Подъедь ко мне» «Я выйду щас» - вх. текстовые сообщения в 21:46; - «Блин щас тогда подъеду» - исх. текстовое сообщение в 21:46». ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д.164-244) 

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»). Суд полагает, что оснований для иной юридической содеянного ФИО1 не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. 

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, совершая преступления действовали совместно и согласованно, в отношении них сотрудниками правоохранительных органов обоснованно проведение оперативно-розыскное мероприятия, поскольку при наличии информации о том, что ряд лиц причастны к сбыта наркотических средств, указанная информация была проверена средствами предусмотренными законом, а именно проведением ОРМ «

<

данные изъяты>», в отношении лиц, которые приобрели наркотические средства, и подтвердилась. Судом установлено, что указанные лица договорились заранее о сбыте наркотических средств, о чем, в том числе свидетельствует найденная переписка в телефоне ФИО1, в которой высказываются завуалированные указания о размещении «закладок» наркотического средства, то есть подтверждающая действия направленные на сбыт наркотических средств. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами сбыл наркотическое средство, поскольку информация о месте закладки была доведена до приобретателя. Завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведённых мероприятий судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту сбыта наркотического средства массой 63, 54 гр ДД.ММ.ГГГГ) виновность ФИО1 подтверждается доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО5, завязались отношения, вместе с тем ему также стало известно о том, что она является наркозависимым лицом, и употребляет мефедрон, однако он и сам ранее являлся наркозависимым лицом, но смог побороть эту зависимость, но как –то уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предложила вместе употребить наркотические средства и он согласился, поскольку не хотел выглядеть трусом в ее глазах, одновременно появилось ощущение, что снова стал зависим, в ФИО11 они периодически расходились, но потом сходились вновь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщила, что можно хорошо подзаработать на продаже наркотического средства, он говорил, что это опасно, но она сообщила, что уже давно так работает с «

<

данные изъяты>», и у них все схвачено, он согласился, итогом чего и стало рассматриваемое уголовное дело. Все что ему предъявлено, он все подтверждает и соглашается, вину свою признает в полном объёме и раскаивается, просит обратить внимание на переписку в мессенджерах с ФИО5. При этом после задержания он стал активно сотрудничать со следствием, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, в удовлетворении которого было отказано, делал сообщить о деятельности ФИО5, создании и работе нарколабораторий, и иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых ему стало известно. Указав на данные обстоятельства, от дачи в последующем показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дальнейшем дачи показаний, показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия ФИО1 пояснил о своем знакомстве с ФИО5 и сложившихся близких отношениях, а также о предложении последний заняться сбытом наркотических средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросила его ездить с ней за «мастеркладами», помогать ей фасовать наркотики, а также фотографировать организованные ею «закладки» «мастеркладов». За его помощь ФИО11 обещала отдавать часть её зарплаты, он согласился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и попросила поехать с ней поработать. В тот день они на находящейся в его пользовании автомобиле Хёнде Крета, г.р.з. №, поехали в 

<

адрес>, где забрали один килограмм наркотического средства – гашиш, который перевезли к ФИО11 домой по адресу: 

<

адрес>, потом он уехал, а ФИО11 стала его расфасовывать. Примерно через день ФИО11 позвонила ему и сказала, что нужно ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, ФИО11 вышла с коробкой от фильтра «

<

данные изъяты>», куда она положила подготовленные к сбыту «мастерклады» с гашишем, и они поехали в лесопарк «

<

данные изъяты>». По прибытии ФИО11 сказала, что ей страшно идти одной, и попросила сходить с ней. Он согласился. Пока они шли ФИО11 сообщила ему, что ей надо организовать 11 «закладок» с «мастеркладами», и что каждую «закладку» надо дважды сфотографировать через специальное приложение «GPS-camera» (данное приложение автоматически вставляет географические координаты места на фото и указатель в виде «крестика», который указывает на конкретное место «закладки» уже на самом фото), одно фото с близкого расстояния и одно фото с дальнего расстояния. Они договорились, что она будет организовывать «закладки», а он будет фотографировать. Сделанные им фотографии он пересылал ФИО11 через «

<

данные изъяты>», а она уже формировала отчет, отправляла фотографии определенному боту (робот-программа в мессенджере «

<

данные изъяты>»), который прислал ей её куратор, то есть человек от которого она получала наркотики. Далее этот бот выгружал фотографии на «фотохостинг» (витрина анонимных фотографий) и далее присылал ФИО11 ссылки на эти фотографии, а ФИО11 в свою очередь копировала эти ссылки и отправляла их своему куратору с подробным описанием нахождения «мастерклада». В тот день ФИО11 организовала 10 «закладок» по 50 грамм и одну закладку» на 500 г. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ФИО11, и они снова поехали в 

<

адрес>, где возле какого-то кладбища забрали килограмм какого-то наркотика в двух прозрачных пакетах, в которых находилось какое-то комкообразное вещество. Далее они приехали к ФИО11 домой по вышеуказанному адресу, где вместе с ней стали фасовать. Не доезжая до дома, где-то в 

<

адрес> ФИО11 организовала одну «закладку», поместив один из двух пакетов в кусты и сфотографировала «закладку» на свой телефон. Высадив ФИО11 у дома, он поехал обратно к себе домой. На следующее утро ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «мастерклады», в ответ он сказал, что собирается ехать в деревню 

<

адрес> кататься по лесу на мотоцикле, на что ФИО11 согласилась поехать с ним. Когда они приехали, он стал кататься по лесному бездорожью, а ФИО11 сама организовала «закладки» «мастеркладов», сколько именно он не знает. Далее он отвез ФИО11 домой и поехал по своим делам. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней на вышеуказанном автомобиле Хёндай Крета, который принадлежит его гражданской жене - ФИО21, и они поехали в 

<

адрес>, где в лесу забрали два пакета по 500 г. какого-то наркотика (порошкообразное вещество). В этом же лесу ФИО11 поместила один из пакетов в новую «закладку», сфотографировала её, и далее они поехали к ФИО11 домой, но уже на её новый адрес: 

<

адрес> (со старой квартиры, ФИО11 съехала, поскольку как она сказала, возле дома стали часто появляться сотрудники полиции). Высадив ФИО11 у дома, он поехал по своим делам. Через несколько дней ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, и они поехали в 

<

адрес>, где в лесу ФИО11 организовала 13 «закладок» «мастеркладов», которые он сфотографировал, после чего они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Его гражданской супруги дома не было, она работала в ночь. Находясь у него дома, он скинул ФИО11 сделанные им фотографии «мастеркладов», она сделала отчет и отправила фото «куратору». Второго или третьего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней, и они поехали куда-то на границу между 

<

адрес>, точное место не помнит и указать не сможет. По прибытии примерно около 22 часов 00 минут они нашли «закладку», в которой находился пакет, в котором в свою очередь находились 4 зип-пакета по 500 г кристаллообразного вещества прозрачного цвета (мефедрон). Взяв вес, они поехали домой к ФИО11. В пути следования они договорились, что он поможет ей с фасовкой наркотика, для чего они решили взять весы и упаковочный материал из дома ФИО11 и перевезти к нему домой, чтобы он мог помочь ей в фасовке. Забрав весы и паковочный материал, они приехали к нему домой и приступили к фасовке (его гражданской жены в этот момент дома не было, она работала в ночь). Пока они фасовали, ФИО11 написал её куратор «

<

данные изъяты>» и сообщил, что надо срочно сделать три «сброса» по 500 г. Так как наркотик уже был расфасован по 500 г, они взяли три пакета, которые не успели расфасовать и организовали три «закладки» в 

<

адрес>, в радиусе примерно 50 метров друг от друга (данные места может указать). Он сфотографировал места «закладок», которые организовала ФИО11, на свой телефон. Далее они проследовали обратно к нему домой, где ФИО11 дофасовала остатки от четвертого пакета с наркотиком. После чего уже около 6 утра они с ФИО11 проследовали в лес, расположенный за его домом, где ФИО11 организовала несколько «мастеркладов», которые он сфотографировал на свой телефон и переслал фото ФИО11. После этого ФИО11 пошла пешком домой, а он поехал за гражданской супругой на работу. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что с ней связался её куратор «

<

данные изъяты>» и сообщил, что те 13 «мастеркладов», которые они раскладывали в 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ имеют одни те же координаты. ФИО11 скинула ему те фотографии и попросила его съездить туда, найти эти места и перефотографировать. Он смог съездить туда только примерно 4 дня назад. В том лесу он смог найти только шесть похожих мест, отфоткал их заново, отправил эти фото ФИО11 и уехал, но те ли это места он не проверял, поскольку уже выпал снег и рыться он в нем не собирался. ФИО11 просила его съездить туда еще раз и найти оставшиеся 7 мест, в которых они организовали «мастерклады». На это он ответил ФИО11, что ему это не нужно и что больше он ей помогать не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО11 вновь позвонила ему и попросила съездить забрать очередной вес, на что он ответил ей, что решит по ситуации. Также он попросил ФИО11 забрать из его квартиры весы и фасовочный материал, на что ФИО11 согласилась, не сказав при этом когда именно она приедет. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой ездил к ней домой по адресу регистрации, после чего примерно в 18 часов 30 минут они приехали обратно домой в снимаемую им квартиру, однако возле подъезда к ним подошли ране неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что подозревают его в причастности к незаконном обороту наркотиков. Сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление следователя о производстве обыска в их квартире. Далее они поднялись на 6 этаж, сотрудники полиции пригласили двух соседей для участия в обыске в качестве понятых. Он ознакомился с постановлением и сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства и предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотиков. Он сообщил, что данные предметы и средства находятся на кухне в ящике над вытяжкой, а также в ящике в коридоре над вешалками. Из ящика в кухне в ходе обыска были изъяты десять упаковок с зип-пакетами, три рулона изоленты, двое электронных весов, пластиковый контейнер с ложкой и остатками вещества («соль»), а также стопка металлических магнитов. В ящике в коридоре был обнаружен пластиковый контейнер с остатками мефедрона. Два пластиковых контейнера с остатками вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все остальное было упаковано в другую картонную коробку тем же способом. Ничего более в ходе обыска не изымалось. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам, составленный им соответствующий протокол, в котором все отразил верно, и в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Также хочет сообщить, что ФИО11 куратор «

<

данные изъяты>» также общался с ФИО11 лично, она знает где он живет. С ФИО11 «

<

данные изъяты>» также общался через «

<

данные изъяты>» с личного аккаунта под ником «

<

данные изъяты>». ( т.4 л.д. 50-55, 66-68,109-111)

После оглашения показаний, показания ФИО1 подтвердил, в связи с чем, суд оценивая показания ФИО1 данные как в ходе судебного заседания так и в ходе следствия признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они согласуются с друг другом, и иными доказательствами по делу, не противоречат им и дополняют.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил о том, что совместно с сотрудниками ОНК УМВД были выявлены ДД.ММ.ГГГГ лица, причастные к обороту наркотических средств, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО1, задержаны, изъяты телефоны, в которых обнаружена и осмотрена переписка с участниками незаконной деятельности, координаты «закладок». Также сообщил, что каких-либо препятствий ФИО1 не создавал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №9 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченным группы УР 

<

данные изъяты> ОП ФИО22 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 вблизи лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». Согласно имевшейся оперативной информации, поступившей из ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, в указанном лесном массиве, неустановленный мужчина, представляющийся именем ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеривается получить крупную партию наркотического средства - ?-PVP (соль), с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. На вид фигуранту 25-30 лет, рост примерно 170-175 сантиметров, среднего телосложения, одет в куртку бежевого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки желтого цвета. В ходе проведения указанного мероприятия в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив, за которым они осуществляли наблюдение, зашел мужчина, схожий по приметам с фигурантом. Данный мужчина, периодически поглядывая на экран мобильного телефона, проследовал вглубь лесного массива и скрылся из вида. В 09 часов 52 минуты мужчина вновь появился в поле зрения, он шел из леса в обратном направлении. Было принято решение о его задержании. В 09 часов 55 минут фигурант был остановлен вблизи 

<

адрес>. Подойдя к нему, он и ФИО22 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные, после чего установили личность фигуранта. Им оказался ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где он, находясь в кабинете №, в присутствии двух незаинтересованных лиц и переводчика, произвел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил незаинтересованным лицам и при помощи переводчика ФИО2 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого он предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ничего отвечать не стал. Далее он приступил уже непосредственно к досмотру. Так, в находившемся при нем рюкзаке, в большом отделении, были обнаружены два свертка из полимерного материала, частично обмотанные красной изолентой. Он вскрыл данные свертки, в каждом из них находилось по 40 маленьких свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Все 80 обнаруженных свертков и их вскрытую упаковку я изъял, поместил в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались на нем. ФИО2 отказался расписываться на конверте. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим картой. После этого ФИО2 указал два участка местности, на которых были организованы «закладки» двух впоследствии изъятых у него свертков, в каждом из которых находилось по 40 маленьких свертков с веществом. В ходе осмотра этих участков местности, каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра ФИО22 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. ( т. 4 л.д.34-37)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, суд оценивая показания свидетеля данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по делу.

Свидетель Свидетель №4 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ начал поступать оперативная информация из различных источников, о том, что есть группа лиц которые занимаются распространением наркотических средств, был установлен и ФИО1 и его причастность к указанной незаконной деятельности, установлено его место проживания, в дальнейшем после задержания по адресу проживания ФИО1 в р.

<

адрес> был произведён обыск жилища, где были изъяты 2 тары, двое электронных весом, упаковочный материал, изолента, был собран материал проверки и передан в следственное управление. Также указал о проведении досмотра ФИО1, в ходе которого присутствовали понятые, замечаний от участников процесса не поступило, выявлены еще лица, причастные к сбыту наркотических средств. Сообщил о том, что ФИО1 не препятствовал обыску в жилище, сопротивления не оказывал, сам показывал на места, где находились предметы, с помощью которых совершались преступления, то есть способствовал сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что он по поручению следователя ездил в 

<

адрес>, осматривал место происшествия, при осмотре были обнаружены и изъяты свертки, осмотр проводился в присутствии понятых, права и обязанности которых были разъяснены, все свёртки были направлены на исследование. Пояснил о задержании ФИО1, сообщил о том, что последний вел себя спокойно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

В ходе следствия свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению следователя ФИО23 в рамках уголовного дела №, произвел осмотр участка местности, расположенного на территории городского округа 

<

адрес>, фотография и географические координаты которого были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 - фигуранта по указанному уголовному делу, при производстве его личного досмотра. Осмотры производились им в присутствии двух понятых с применением фотофиксации. Так, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, у основания растущего дерева, под снегом, он обнаружил сверток, оклеенный липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Данный сверток он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились, после чего расписались в нем. ( т. 4 л.д.153) 

После оглашения показаний, свидетель показания подтвердил, пояснив, что действительно ФИО1 активно способствовал следствию, в том числе и при осмотре изъятого у последнего телефона. Суд оценивая показания свидетеля признает допустимым доказательством показания ФИО1 данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, поскольку они не противоречат друг другу, дополняют иные доказательства по делу и не противоречат им.

Свидетель ФИО19 пояснил, что приходится ФИО19 двоюродным братом, является индивидуальным предпринимателем, сообщил, что брат всегда работал, перед задержанием он хотел трудоустроить брата к себе, занимались натяжными потолками. Охарактеризовал как исполнительного работника, а также исключительно положительно как человека, сообщив об участии брата в жизни престарелых и имеющих заболевание родителей.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель Свидетель №5, показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов 45 минут он находился возле здания 

<

данные изъяты> городского отдела полиции, где к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так как он особо занят не был, он согласился. Затем сотрудник полиции проводил его в служебный кабинет, расположенный на втором этаже Видновского городского отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты>, где находился сотрудник полиции, задержанный мужчина и еще один мужчина, который как он понял, так же был приглашен для участия в производстве досмотра задержанного мужчины, в качестве незаинтересованного лица. Далее сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по просьбе сотрудника полиции, задержанный мужчина представился как ФИО6. После чего до производства личного досмотра сотрудником полиции ФИО6 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества?», на что последний от каких-либо пояснений отказался. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру. Так, в кармане левого рукава куртки, надетой на ФИО6, было обнаружено девять свертков, обмотанных в изоляционную ленту в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков, светлого оттенка. В левом переднем кармане вышеуказанной куртки сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором также находилось вещество. Данные девять свертков, в каждом из которых находилось вещество и пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в конверт, клапан конверта заклеил, опечатал и снабдил пояснительным текстом, а все участвующие в досмотре лица, кроме ФИО6, скрепили конверт своими подписями. ФИО6, от подписи отказался. По факту обнаруженного и изъятого вещества ФИО6, от пояснений отказался. Также у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который сотрудником полиции упаковал в бумажный конверт тем же способом, что и свертки с веществом. ФИО6 расписываться на конверте отказался. По факту проведенного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт личного досмотра ФИО6, в котором участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. ФИО6 от подписи в акте досмотра отказался. ( т. 4 л.д. 25-27)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно акта личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в кармане на левом рукаве одетой на нем куртке обнаружено и изъято 9 свертков обмотанные в изоленту черного цвета с веществом внутри, а также в левом переднем кармане одетой на нем куртке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. ( т.2 л.д. 189-191)

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, путем извлечения из закладки приобрел для дальнейшей реализации, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N- метилэфедрона), а так же был осмотрен 

<

адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО6 ( т.2 л.д. 203-208)

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,84 г, объект 2 – 1,10 г, объект 3 - 0,86 г, содержится в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N- метилэфедрона). (0,02 гр., израсходовано в процессе исследования из каждого исследуемого объекта). (т. 2 л.д. 193)

Согласно копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой «в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-10), «…в бумажном конверте, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6….» содержится во ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N- метилэфедрона). N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: объект 1 - 0,82 г, объект 2 – 1,08 г, объект 3 - 0,84 г, объект 4 - 0,79 г, объект 5 - 0,71 г, объект 6- 0,74 г, объект 7 - 0,83 г, объект 8 - 0,89 г, объект 9 - 0,72 г, объект 10 - 0,72 г. (0.03 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта). ( т. 2 л.д.213-215)

Согласно копии протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, осмотрен конверт с наркотическим средством: 10 пакетов с веществами в виде порошка и комков, изъятые в ходе досмотра ФИО6; конверт с объектами: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра ФИО6 В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется информация в приложении «

<

данные изъяты>», а именно: переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>». Впоследствии вышеуказанные 10 пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массами: объект 1 - 0,84 г, объект 2 – 1,10 г, объект 3 - 0,86 г, объект 4 - 0,79 г, объект 5 - 0,71 г, объект 6- 0,74 г, объект 7 - 0,83 г, объект 8 - 0,89 г, объект 9 - 0,72 г, объект 10 - 0,72 г, общей массой соответственно 8,2 г., которые, содержат в своем составе содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона); мобильный телефон «

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела. ( т. 2 л.д.195-202) 

Согласно протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, в осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что телефоне имеется информации, которая содержится в памяти телефона и сим карте, в приложении «WhatsApp Business», а именно: обнаружена переписка (чат) с контактом, записанным в телефоне под именем «Бу», абонентский номер +№. На аватаре контакта фото ФИО5, начало переписки ДД.ММ.ГГГГ. Далее приведены выдержки из переписки, представляющие наибольший интерес для следствия: ДД.ММ.ГГГГ (четверг) - «Доброе утро» «Вчера от /н.б./ делать почти 500 замотал.» - исх. текстовые сообщения в 06:51; - «За Аней ехал по пути скинул несколько мк чтоб если че до обеда время выиграть.» - исх. текстовое сообщение в 06:59; - «Доброе» «Это что я могу поспать?» «Но там задание было 10*1» «Замотать» - вх. текстовые сообщения в 07:38-39; - «План на завтра: отпишешь с дома Фасовка будет: 10 мк 30х0.5 10 мк 10х1 Когда это фасонешь, потом скажу, что дальше по фасовке И не забудь: 1. Фото товара на весах в упаковке 2. Фото товара на весах без упаковки 3. Фото подробные товара 4. поджог» «Вот что нужно сделать» «/н.б./ и не взвесил ты да?» - вх. текстовые сообщения в 07:39-40; - «Взвесил» - исх. текстовое сообщение в 07:40; - исх. сообщение в 07:40 в виде фотографии, на которой запечатлен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пакет находится на платформе электронных весов, на дисплее которых высвечивается цифра 50761; - исх. сообщение в 07:40 в виде фотографии, на которой запечатлен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пакет находится на платформе электронных весов, на дисплее которых высвечивается какая-то цифра /не разобрать/; - «508 и 507» - исх. текстовое сообщение в 07:41; - «Ну мы же договорились в двоем» «По честному» «Без упаковки» «Видео» - вх. текстовые сообщения в 07:41; - «С упаковкой.» - исх. текстовое сообщение в 07:41; - «Фото соли вблизи» - вх. текстовое сообщение в 07:41; - «Ну прости мне делать было не.» - исх. текстовое сообщение в 07:41; - «Надо без упаковки еде» - вх. текстовое сообщение в 07:42; - «Ок сделаю щас.» «И сделаю без упаковки фото» «Могу сделать норм фотки с весом» «Одна запечатана» «Еще» - исх. текстовые сообщения в 07:42; - «Ему короче скинула фото на весах» «Сказала что взвешиваю» «Что отпишусь к 12 сколько успела сделать» - вх. текстовые сообщения в 07:43; - «Только давай тут вынесем у нас» «Пробы нельзя далеко» «Ну и маленькие Мк тоже» «Я с тобой давай щас схожу» «Быстро сделаем» - вх. текстовые сообщения в 12:30; - исх. сообщение в 12:31 в виде фотографии, на которой запечатлен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пакет находится на платформе электронных весов «Lumme», на дисплее которых высвечивается цифра 510; - исх. сообщение в 12:31 в виде фотографии, на которой запечатлено кристаллическое вещество светлого цвета, находящееся в металлической таре, которая установлена на платформе электронных весов «Lumme», на дисплее которых высвечивается цифра 489; - «Блин да просто…Ну пиши, чтобы я с ним на связи была, я просто ну, чтоб он не /н.б./ и не дрочил меня /н.б./ как обычно просто ну. И я не дрочила тебя из-за этого. Просто я ему напишу типа блин я вот ну сейчас поеду сделаю и ну где-то там на 2 часа я /н.б/ типа якобы я там работаю. Ну ты понимаешь о чем я…» - вх. голосовое сообщение в 12:31; - «Это первое» «Второе» - исх. текстовые сообщения в 12:32; - исх. сообщение в 12:32 в виде фотографии, на которой запечатлен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пакет находится на платформе электронных весов «Lumme», на дисплее которых высвечивается цифра 507; - исх. сообщение в 12:32 в виде фотографии, на которой запечатлено кристаллическое вещество светлого цвета, находящееся в металлической таре, которая установлена на платформе электронных весов «Lumme», на дисплее которых высвечивается цифра 480; - исх. сообщение в 12:33 в виде фотографии, на которой крупным планом запечатлено кристаллическое вещество светлого цвета, к фото приложено текстовое сообщение «Фото вблизи»; - «Пробы по сколько делать и сколько не понял извини» - исх. текстовое сообщение в 12:34; - «10 по 0.5» «Проб» - вх. текстовые сообщения в 12:35; - «Ок» «Поджог щас попробую замутить» - исх. текстовые сообщения в 12:35; - исх. сообщение в 12:38 в виде аудиовидеозаписи, на которой заснята часть столешницы, на краю которой находится фрагмент фольги, часть которого зафиксирована (прижата) на столешнице с помощью металлического ножа, другая часть фрагмента фольги, с углублением в центре, свисает со столешницы, в углублении находится вещество светлого цвета. Снизу под свисающей частью фрагмента фольги зажигается пламя от зажигалки, в результате чего вещество сгорает, оставляя на фольге желтоватый след. К записи приложено текстовое сообщение «Сойдёт?»; - «Ты ж мой золотой. Да, отлично, супер всё.» - вх. голосовое сообщение в 12:39; - «Может ты приедешь и мы в Бутово парке оставим штук 50» «По быстрому» «Просто мне деньги нужны ) в субботу )» - вх. текстовые сообщения в 13:50; - «Мне тоже.» «Посмотрим думаю да)» - исх. текстовые сообщения в 13:51; - «

<

данные изъяты>» - вх. текстовое сообщение в 17:07; - «Короче, давай только 5 Насчёт единиц не заморачивайся» «Если попросят, скажу завтра» - вх. текстовые сообщения в 21:28-29; - «Ок» «Сбросов сколько?» - исх. текстовые сообщения в 21:29; - «Два по 500» - вх. текстовое сообщение в 21:29; - «Ок» - исх. текстовое сообщение в 21:29; - «Извини что /н.б./, он просто мне целый день пишет про 10 штук» «Скинеш плиз» «Фото» - вх. текстовые сообщения в 21:33; - «Скинул» - исх. текстовое сообщение в 21:45; - «Я сам сбросы тогда сделаю» - исх. текстовое сообщение в 21:46; - «Зачем» «Давай вместе» «Мне 5 у тебя все равно забрать надо» «Подъедь ко мне» «Я выйду щас» - вх. текстовые сообщения в 21:46; - «Блин щас тогда подъеду» - исх. текстовое сообщение в 21:46». Впоследствии вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д.164-244). 

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Суд полагает, что оснований для иной юридической содеянного ФИО1 не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. 

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, совершая преступления действовали совместно и согласованно, в отношении них сотрудниками правоохранительных органов обоснованно проведение оперативно-розыскное мероприятия, поскольку при наличии информации о том, что ряд лиц причастны к сбыта наркотических средств, указанная информация была проверена средствами предусмотренными законом, а именно проведением ОРМ «

<

данные изъяты>», в отношении лиц, которые приобрели наркотические средства, и подтвердилась. Судом установлено, что указанные лица договорились заранее о сбыте наркотических средств, о чем, в том числе свидетельствует найденная переписка в телефоне ФИО1, в которой высказываются завуалированные указания о размещении «закладок» наркотического средства, то есть подтверждающая действия направленные на сбыт наркотических средств. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами сбыл наркотическое средство, поскольку информация о месте закладки была доведена до приобретателя. Завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведённых мероприятий судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту сбыта наркотического средства массой 55,34 гр. 2-ДД.ММ.ГГГГ) виновность ФИО1 подтверждается доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО5, завязались отношения, вместе с тем ему также стало известно о том, что она является наркозависимым лицом, и употребляет мефедрон, однако он и сам ранее являлся наркозависимым лицом, но смог побороть эту зависимость, но как –то уже в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предложила вместе употребить наркотические средства и он согласился, поскольку не хотел выглядеть трусом в ее глазах, одновременно появилось ощущение, что снова стал зависим, в ФИО11 они периодически расходились, но потом сходились вновь. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщила, что можно хорошо подзаработать на продаже наркотического средства, он говорил, что это опасно, но она сообщила, что уже давно так работает с «

<

данные изъяты>», и у них все схвачено, он согласился, итогом чего и стало рассматриваемое уголовное дело. Все что ему предъявлено, он все подтверждает и соглашается, вину свою признает в полном объёме и раскаивается, просит обратить внимание на переписку в мессенджерах с ФИО5. При этом после задержания он стал активно сотрудничать со следствием, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, в удовлетворении которого было отказано, делал сообщить о деятельности ФИО5, создании и работе нарколабораторий, и иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых ему стало известно. Указав на данные обстоятельства, от дачи в последующем показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дальнейшем дачи показаний, показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия ФИО1 пояснил о своем знакомстве с ФИО5 и сложившихся близких отношениях, а также о предложении последний заняться сбытом наркотическихз средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросила его ездить с ней за «мастеркладами», помогать ей фасовать наркотики, а также фотографировать организованные ею «закладки» «мастеркладов». За его помощь ФИО11 обещала отдавать часть её зарплаты, он согласился. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и попросила поехать с ней поработать. В тот день они на находящейся в его пользовании автомобиле Хёнде Крета, г.р.з. №, поехали в 

<

адрес>, где забрали один килограмм наркотического средства – гашиш, который перевезли к ФИО11 домой по адресу: 

<

адрес>, потом он уехал, а ФИО11 стала его расфасовывать. Примерно через день ФИО11 позвонила ему и сказала, что нужно ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, ФИО11 вышла с коробкой от фильтра «

<

данные изъяты>», куда она положила подготовленные к сбыту «мастерклады» с гашишем, и они поехали в лесопарк «

<

данные изъяты>». По прибытии ФИО11 сказала, что ей страшно идти одной, и попросила сходить с ней. Он согласился. Пока они шли ФИО11 сообщила ему, что ей надо организовать 11 «закладок» с «мастеркладами», и что каждую «закладку» надо дважды сфотографировать через специальное приложение «GPS-camera» (данное приложение автоматически вставляет географические координаты места на фото и указатель в виде «крестика», который указывает на конкретное место «закладки» уже на самом фото), одно фото с близкого расстояния и одно фото с дальнего расстояния. Они договорились, что она будет организовывать «закладки», а он будет фотографировать. Сделанные им фотографии он пересылал ФИО11 через «

<

данные изъяты>», а она уже формировала отчет, отправляла фотографии определенному боту (робот-программа в мессенджере «

<

данные изъяты>»), который прислал ей её куратор, то есть человек от которого она получала наркотики. Далее этот бот выгружал фотографии на «фотохостинг» (витрина анонимных фотографий) и далее присылал ФИО11 ссылки на эти фотографии, а ФИО11 в свою очередь копировала эти ссылки и отправляла их своему куратору с подробным описанием нахождения «мастерклада». В тот день ФИО11 организовала 10 «закладок» по 50 грамм и одну закладку» на 500 г. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ФИО11, и они снова поехали в 

<

адрес>, где возле какого-то кладбища забрали килограмм какого-то наркотика в двух прозрачных пакетах, в которых находилось какое-то комкообразное вещество. Далее они приехали к ФИО11 домой по вышеуказанному адресу, где вместе с ней стали фасовать. Не доезжая до дома, где-то в 

<

адрес> ФИО11 организовала одну «закладку», поместив один из двух пакетов в кусты и сфотографировала «закладку» на свой телефон. Высадив ФИО11 у дома, он поехал обратно к себе домой. На следующее утро ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «мастерклады», в ответ он сказал, что собирается ехать в 

<

адрес> кататься по лесу на мотоцикле, на что ФИО11 согласилась поехать с ним. Когда они приехали, он стал кататься по лесному бездорожью, а ФИО11 сама организовала «закладки» «мастеркладов», сколько именно он не знает. Далее он отвез ФИО11 домой и поехал по своим делам. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней на вышеуказанном автомобиле Хёндай Крета, который принадлежит его гражданской жене - ФИО21, и они поехали в 

<

адрес>, где в лесу забрали два пакета по 500 г. какого-то наркотика (порошкообразное вещество). В этом же лесу ФИО11 поместила один из пакетов в новую «закладку», сфотографировала её, и далее они поехали к ФИО11 домой, но уже на её новый адрес: 

<

адрес> (со старой квартиры, ФИО11 съехала, поскольку как она сказала, возле дома стали часто появляться сотрудники полиции). Высадив ФИО11 у дома, он поехал по своим делам. Через несколько дней ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, и они поехали в 

<

адрес>, где в лесу ФИО11 организовала 13 «закладок» «мастеркладов», которые он сфотографировал, после чего они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Его гражданской супруги дома не было, она работала в ночь. Находясь у него дома, он скинул ФИО11 сделанные им фотографии «мастеркладов», она сделала отчет и отправила фото «куратору». Второго или третьего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней, и они поехали куда-то на границу между 

<

адрес>, точное место не помнит и указать не сможет. По прибытии примерно около 22 часов 00 минут они нашли «закладку», в которой находился пакет, в котором в свою очередь находились 4 зип-пакета по 500 г кристаллообразного вещества прозрачного цвета (мефедрон). Взяв вес, они поехали домой к ФИО11. В пути следования они договорились, что он поможет ей с фасовкой наркотика, для чего они решили взять весы и упаковочный материал из дома ФИО11 и перевезти к нему домой, чтобы он мог помочь ей в фасовке. Забрав весы и паковочный материал, они приехали к нему домой и приступили к фасовке (его гражданской жены в этот момент дома не было, она работала в ночь). Пока они фасовали, ФИО11 написал её куратор «

<

данные изъяты>» и сообщил, что надо срочно сделать три «сброса» по 500 г. Так как наркотик уже был расфасован по 500 г, они взяли три пакета, которые не успели расфасовать и организовали три «закладки» в р.

<

адрес>, в радиусе примерно 50 метров друг от друга (данные места может указать). Он сфотографировал места «закладок», которые организовала ФИО11, на свой телефон. Далее они проследовали обратно к нему домой, где ФИО11 дофасовала остатки от четвертого пакета с наркотиком. После чего уже около 6 утра они с ФИО11 проследовали в лес, расположенный за его домом, где ФИО11 организовала несколько «мастеркладов», которые он сфотографировал на свой телефон и переслал фото ФИО11. После этого ФИО11 пошла пешком домой, а он поехал за гражданской супругой на работу. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что с ней связался её куратор «

<

данные изъяты>» и сообщил, что те 13 «мастеркладов», которые они раскладывали в 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ имеют одни те же координаты. ФИО11 скинула ему те фотографии и попросила его съездить туда, найти эти места и перефотографировать. Он смог съездить туда только примерно 4 дня назад. В том лесу он смог найти только шесть похожих мест, отфоткал их заново, отправил эти фото ФИО11 и уехал, но те ли это места он не проверял, поскольку уже выпал снег и рыться он в нем не собирался. ФИО11 просила его съездить туда еще раз и найти оставшиеся 7 мест, в которых они организовали «мастерклады». На это он ответил ФИО11, что ему это не нужно и что больше он ей помогать не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО11 вновь позвонила ему и попросила съездить забрать очередной вес, на что он ответил ей, что решит по ситуации. Также он попросил ФИО11 забрать из его квартиры весы и фасовочный материал, на что ФИО11 согласилась, не сказав при этом когда именно она приедет. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой ездил к ней домой по адресу регистрации, после чего примерно в 18 часов 30 минут они приехали обратно домой в снимаемую им квартиру, однако возле подъезда к ним подошли ране неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что подозревают его в причастности к незаконном обороту наркотиков. Сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление следователя о производстве обыска в их квартире. Далее они поднялись на 6 этаж, сотрудники полиции пригласили двух соседей для участия в обыске в качестве понятых. Он ознакомился с постановлением и сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства и предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотиков. Он сообщил, что данные предметы и средства находятся на кухне в ящике над вытяжкой, а также в ящике в коридоре над вешалками. Из ящика в кухне в ходе обыска были изъяты десять упаковок с зип-пакетами, три рулона изоленты, двое электронных весов, пластиковый контейнер с ложкой и остатками вещества («соль»), а также стопка металлических магнитов. В ящике в коридоре был обнаружен пластиковый контейнер с остатками мефедрона. Два пластиковых контейнера с остатками вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все остальное было упаковано в другую картонную коробку тем же способом. Ничего более в ходе обыска не изымалось. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам, составленный им соответствующий протокол, в котором все отразил верно, и в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Также хочет сообщить, что ФИО11 куратор «

<

данные изъяты>» также общался с ФИО11 лично, она знает где он живет. С ФИО11 «

<

данные изъяты>» также общался через «

<

данные изъяты>» с личного аккаунта под ником «

<

данные изъяты>». ( т.4 л.д. 50-55, 66-68,109-111)

После оглашения показаний, показания ФИО1 подтвердил, в связи с чем, суд оценивая показания ФИО1 данные как в ходе судебного заседания так и в ходе следствия признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они согласуются с друг другом, и иными доказательствами по делу, не противоречат им и дополняют.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил о том, что совместно с сотрудниками ОНК УМВД были выявлены в ДД.ММ.ГГГГ лица, причастные к обороту наркотических средств, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ в том числе ФИО1, задержаны, изъяты телефоны, в которых обнаружена и осмотрена переписка с участниками незаконной деятельности, координаты «закладок». Также сообщил, что каких-либо препятствий ФИО1 не создавал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №9 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на территории Ленинского городского округа Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченным группы УР 

<

данные изъяты> ОП ФИО22 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 вблизи лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». Согласно имевшейся оперативной информации, поступившей из ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, в указанном лесном массиве, неустановленный мужчина, представляющийся именем ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеривается получить крупную партию наркотического средства - ?-PVP (соль), с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. На вид фигуранту 25-30 лет, рост примерно 170-175 сантиметров, среднего телосложения, одет в куртку бежевого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки желтого цвета. В ходе проведения указанного мероприятия в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив, за которым они осуществляли наблюдение, зашел мужчина, схожий по приметам с фигурантом. Данный мужчина, периодически поглядывая на экран мобильного телефона, проследовал вглубь лесного массива и скрылся из вида. В 09 часов 52 минуты мужчина вновь появился в поле зрения, он шел из леса в обратном направлении. Было принято решение о его задержании. В 09 часов 55 минут фигурант был остановлен вблизи 

<

адрес>. Подойдя к нему, он и ФИО22 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные, после чего установили личность фигуранта. Им оказался ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где он, находясь в кабинете №, в присутствии двух незаинтересованных лиц и переводчика, произвел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил незаинтересованным лицам и при помощи переводчика ФИО2 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого он предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ничего отвечать не стал. ФИО2 он приступил уже непосредственно к досмотру. Так, в находившемся при нем рюкзаке, в большом отделении, были обнаружены два свертка из полимерного материала, частично обмотанные красной изолентой. Он вскрыл данные свертки, в каждом из них находилось по 40 маленьких свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Все 80 обнаруженных свертков и их вскрытую упаковку я изъял, поместил в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались на нем. ФИО2 отказался расписываться на конверте. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим картой. Он отразил в составляемом им по ходу личного досмотра протоколе номера IMEI обнаруженного телефона и абонентский номер установленной в нем сим карты, предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться, что номера он отразил верно, после чего упаковал мобильный телефон с сим картой в бумажный конверт, тем же способом, что и свертки с веществом. По факту изъятия ФИО2 от каких-либо пояснений отказался. Ничего более в ходе личного досмотра ФИО2 не изымалось. По окончании личного досмотра задержанного, он предъявил всем участвующим лицам составленный мною соответствующий протокол. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица расписались в нем. Далее, совместно с ФИО22, ФИО2 и переводчиком они проехали на место задержания, где по прибытии он осмотрел данный участок местности. Каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. После этого ФИО2 указал два участка местности, на которых были организованы «закладки» двух впоследствии изъятых у него свертков, в каждом из которых находилось по 40 маленьких свертков с веществом. В ходе осмотра этих участков местности, каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра ФИО22 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. ( т. 4 л.д.34-37)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, суд оценивая показания свидетеля данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по делу.

Свидетель Свидетель №4 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ начал поступать оперативная информация из различных источников, о том, что есть группа лиц которые занимаются распространением наркотических средств, был установлен и ФИО1 и его причастность к указанной незаконной деятельности, установлено его место проживания, в дальнейшем после задержания по адресу проживания ФИО1,П, в р.

<

адрес> был произведён обыск жилища, где были изъяты 2 тары, двое электронных весом, упаковочный материал, изолента, был собран материал проверки и передан в следственное управление. Также указал о проведении досмотра ФИО1, в ходе которого присутствовали понятые, замечаний от участников процесса не поступило, выявлены еще лица, причастные к сбыту наркотических средств. Сообщил о том, что ФИО1 не препятствовал обыску в жилище, сопротивления не оказывал, сам показывал на места, где находились предметы, с помощью которых совершались преступления, то есть способствовал сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что он по поручению следователя ездил в 

<

адрес>, осматривал место происшествия, при осмотре были обнаружены и изъяты свертки, осмотр проводился в присутствии понятых, права и обязанности которых были разъяснены, все свёртки были направлены на исследование. Пояснил о задержании ФИО1, сообщил о том, что последний вел себя спокойно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

В ходе следствия свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению следователя ФИО23 в рамках уголовного дела №, произвел осмотр участка местности, расположенного на территории городского округа 

<

адрес>, фотография и географические координаты которого были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 - фигуранта по указанному уголовному делу, при производстве его личного досмотра. Осмотры производились им в присутствии двух понятых с применением фотофиксации. Так, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, у основания растущего дерева, под снегом, он обнаружил сверток, оклеенный липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Данный сверток он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились, после чего расписались в нем. ( т. 4 л.д.153) 

После оглашения показаний, свидетель показания подтвердил, пояснив, что действительно ФИО1 активно способствовал следствию, в том числе и при осмотре изъятого у последнего телефона. Суд оценивая показания свидетеля признает допустимым доказательством показания ФИО1 данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, поскольку они не противоречат друг другу, дополняют иные доказательства по делу и не противоречат им.

Свидетель ФИО19 пояснил, что приходится ФИО19 двоюродным братом, является индивидуальным предпринимателем, сообщил, что брат всегда работал, перед задержанием он хотел трудоустроить брата к себе, занимались натяжными потолками. Охарактеризовал как исполнительного работника, а также исключительно положительно как человека, сообщив об участии брата в жизни престарелых и имеющих заболевание родителей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч. 50 мин. был остановлен на участке местности 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве «закладчика» наркотических средств, получает от неизвестного ему лица, через приложение «

<

данные изъяты>» сообщения с местами «тайников» на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 ч. 20 мин. по 13 ч. 40 мин. изъяты 80 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с веществом внутри. ( т. 3 л.д.111-112)

Согласно копии акта проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 55 мин. сотрудниками группы УР 

<

данные изъяты> ОП и ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> вблизи лесного массива, расположенного около 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем ФИО2, который согласно полученным оперативным данным, в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, намеревается получить крупную партию наркотического средства – N-метилэфедрон («соль»), посредством «закладки», организованной в указанном лесном массиве, с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты, в лесной массив, за которым осуществлялось наблюдение, зашел мужчина, схожий по приметам с лицом, в отношении которого имелась оперативная информация. Данный мужчина смотрел в экран мобильного телефона и проследовал вглубь массива. В 9 часов 53 минуты мужчина начал выходить из лесного массива и на выходе в 9 часов 52 минуты был остановлен и впоследствии установлен как ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>. ( т.3 л.д. 114)

Согласно копии протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и переводчика, в кабинете № 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в находящемся при нем рюкзаке, в большом отделении обнаружены и изъяты два больших свертка, обмотанные красной изолентой, внутри которых находилось 80 свертков, обмотанные красной изолентой с веществом внутри каждого. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1: №; IMEI2: №. Все обнаруженное в ходе осмотра изъято и упаковано в бумажные конверты. (т.3 л.д.116-117)

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде план-схемы и фототаблицы в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности с координатами 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> того же поселка, на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( т.3 л.д. 121-128)

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде план-схемы и фототаблицы, согласно которому в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 05 мин., ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр двух участков местности с координатами: 

<

адрес> расположенных соответственно в 

<

адрес> того же поселка, на которых как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ приобрел ФИО2 изъятые у него два больших свертка. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( т. 3 л.д. 129-137)

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-80), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 55,30 г (0,67 г; 0,70 г; 0,73 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,65 г; 0,72 г; 0,65 г; 0,71 г; 0,72 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,62 г; 0,71 г; 0,82 г; 0,76 г; 0,68 г; 0,71 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,73 г; 0,67 г; 0,69 г; 0,77 г; 0,66 г; 0,68 г; 0,71 г; 0,77 г; 0,67 г; 0,66 г; 0,66 г; 0,72 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,66 г; 0,71 г; 0,67 г; 0,74 г; 0,74 г; 0,69 г; 0,74 г; 0,67 г; 0,74 г; 0,67 г; 0,77 г; 0,85 г; 0,69 г; 0,71 г; 0,69 г; 0,71 г; 0,72 г; 0,49 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,74 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,69 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,65 г; 0,77 г; 0,66 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,65 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,71 г; 0,67 г; 0,67 г), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. ( т. 3 л.д.150-152 )

Согласно копии протокола осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой оператора «

<

данные изъяты>», абонентский номер +№. В мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка (чат) с контактом «

<

данные изъяты>» (абонентский номер скрыт) следующего содержания: 10 ноября - «Привет, друг» – исходящее /далее исх./ текстовое сообщение в 17:53; - «привет» – входящее /далее вх./ текстовое сообщение в 18:17; - «сегодня возникла проблема» – вх. текстовое сообщение в 18:17; - «Вот почему я не дал ему работу» – вх. текстовое сообщение в 18:18; - «нормально друг» – исх. текстовое сообщение в 18:18; - «У меня есть работа на завтра?» – исх. текстовое сообщение в 18:19; - «Да» – вх. текстовое сообщение в 18:19; - «Ок» – исх. текстовое сообщение в 18:20; - «видео селфи» – вх. текстовое сообщение в 18:22; - исходящее видео сообщение в 18:46, длительностью 5 секунд, на котором «записано» лицо ФИО2; - «крб 40*1 Дрожжино Прикоп 3 см, подьлиствой Отмечен крестиком и стрелочкой План работы на завтра: фото подъема к 10 утра сдать отчет к 20:00 работать в районе Академическая и Университет - входящее текстовое сообщение в 18:47 c приложенной к нему фотографией участка местности, на котором имеются опавшие осенние листья, трава, деревья. Центр фотографии отмечен крестом, также на фото имеется красная стрелка, выполненная с помощью графического редактора, указывающая на конкретное место запечатленного участка местности. Вверху на фото указаны географические координаты 

<

адрес>; - «ок» - исх. текстовое сообщение в 18:53; - «Академическая и Университет» - вх. текстовое сообщение в 19:40; - «ок» - исх. текстовое сообщение в 20:07; 11 ноября - исходящее сообщение в 09:52 в виде фотографии участка местности, с произрастающей травой и опавшими сухими листьями деревьев, в центре которого находятся два шарообразных свертка из прозрачного полимерного материала, частично оклеенных отрезками красной изоляционной ленты. Также в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка (чат) с ботом (роботом) «

<

данные изъяты>», который хранит загруженные в него фотографии, присваивая им ссылки, по которым любой пользователь, получивший эти ссылки, может просмотреть закрепленные за ними фотографии. Начало пользования данным ботом 08 ноября в 18:59, последнее загруженное фото 09 ноября в 21:16. Всего за данный период загружено более 250 фото. На каждом фото внизу имеются географические координаты запечатленного участка местности и его адрес (город, улица). Также на каждом фото имеются стрелки, выполненные с помощью графического редактора, указывающие на конкретное место запечатленного участка местности. Бумажный конверт с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ (вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, объекты 1-80, массой 0,64 г; 0,67 г; 0,70 г; 0,64 г; 0,62 г; 0,64 г; 0,62 г; 0,65 г; 0,62 г; 0,69 г; 0,62 г; 0,68 г; 0,69 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,59 г; 0,68 г; 0,79 г; 0,73 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,66 г; 0,63 г; 0,64 г; 0,64 г; 0,70 г; 0,64 г; 0,66 г; 0,74 г; 0,63 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,74 г; 0,64 г; 0,63 г; 0,63 г; 0,69 г; 0,64 г; 0,64 г; 0,63 г; 0,68 г; 0,64 г; 0,71 г; 0,71 г; 0,66 г; 0,71 г; 0,64 г; 0,71 г; 0,64 г; 0,74 г; 0,82 г; 0,66 г; 0,68 г; 0,66 г; 0,68 г; 0,69 г; 0,46 г; 0,64 г; 0,64 г; 0,71 г; 0,64 г; 0,64 г; 0,66 г; 0,64 г; 0,62 г; 0,66 г; 0,66 г; 0,64 г; 0,62 г; 0,62 г; 0,74 г; 0,63 г; 0,64 г; 0,62 г; 0,62 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,68 г; 0,64 г; 0,64 г) (с учетом израсходованного в ходе исследований), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, расфасованное в 80 пакетов из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезками липкой ленты, упакованное в бумажный конверт вместе с его первоначальной упаковкой), в ходе личного досмотра ФИО2 Впоследствии вышеуказанный мобильный телефон и наркотическое вещество признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела. ( т. 3 л.д.154-163)

Согласно протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что телефоне имеется информации, которая содержится в памяти телефона и сим карте, в приложении «WhatsApp Business», а именно: обнаружена переписка (чат) с контактом, записанным в телефоне под именем «Бу», абонентский номер +№. На аватаре контакта фото ФИО5, начало переписки ДД.ММ.ГГГГ. Далее приведены выдержки из переписки, представляющие наибольший интерес для следствия: ДД.ММ.ГГГГ (среда) - «Пока занимаюсь своими делами» - исх. текстовое сообщение в 10:37; - «Оке, ну ему надо Мк будет потом вынести и все Типо сколько успела» - вх. текстовое сообщение в 10:38;- «Окау» «Сделаем» - исх. текстовые сообщения в 10:38; - «Может ты мне занесёшь что нить, я помотаю» - вх. текстовое сообщение в 10:38; - «Дак мотать не во что пока что» - исх. текстовое сообщение в 10:44;- «Ты 7000 покупал же» «Только вот» - вх. текстовые сообщения в 10:44; - «Щас дела закончу и занесу изоленты куплю» «Ну пакетов до.. /н.б./»- исх. текстовые сообщения в 10:44; - «Че ты приедешь?» «Помогать заматывать?» - исх. текстовые сообщения в 13:28; - «Да, куда ?» - вх. текстовое сообщение в 13:28; - «

<

адрес> 14» «4 подъезд» - исх. текстовые сообщения в 13:28; - «Это у блини?» «Вы в двоем?» - вх. текстовые сообщения в 13:30-33; - «Я один» - исх. текстовое сообщение в 13:33; - «Бу, можно я просто эту всю зп тебе на карту скину? Я просто не хочу никуда ехать, если хочешь как домой поедешь мне завези я помотаю» - вх. текстовое сообщение в 13:34; - «Хорошо будь дома.» «Я как замотаю скину я тебе отпишусь.» - исх. текстовые сообщения в 13:35; - «Блин» «Бу» «Он утром просил хоть сколько нить мк» «Давай в другой магаз ?» - вх. текстовые сообщения в 13:51; - «Нет» «Щас сделаем ему мк» «Погасить чуть чуть» - исх. текстовые сообщения в 13:51-52; - «Хорошо» - вх. текстовое сообщение в 13:52; - «Блч он спрашивает скок готово Мне пришлось на ту страницу зайти чтоб считать» - вх. текстовое сообщение в 14:41; - «Короче скажи три ск мефа и 3 мк соли» - исх. текстовое сообщение в 14:41; - «Оке» «299 где то» «Плюс минус» «Короче 200 с чем то» «Сказал вынести старый сначала И не перепутать их» - вх. текстовые сообщения в 14:41-46; - «В смысле вынести старый? Старый стаф в смысле ну тьфу…В смысле типа соль старую вынести только?» - исх. голосовое сообщение в 14:47; - «В начале да потом новую сколько сделала» - вх. текстовое сообщение в 14:47; - «Новую соль как фасовать?» «Старая кончилась» - исх. текстовые сообщения в 18:38; - «Щас узнаю» «40х1» «и 6 проб с нее» - вх. текстовые сообщения в 18:38; - «Общее количество соли какое этой ?» «Чтоб сверять а то 30 я вчера продал.» - исх. текстовые сообщения в 18:39-40; - «892» - вх. текстовое сообщение в 18:40; - «Ты тут?» «Срочно» - вх. текстовые сообщения в 20:09; - вх. сообщение в 20:09 в виде фотографии, на которой запечатлен участок местности, покрытый травой и опавшими листьями, в центре из земли торчат два пня, рядом с которыми лежит предмет, похожий на поясную сумку; - «Крб 500 Толбино ( прозрачный пакет ) Клад отмечен крестиком и стрелочкой, Прикрыт листвой - вх. текстовое сообщение в 20:09; - «Уточни где» «Лежит» «500» «Отметь стрелкой где лежит» «На этом фото» - вх. текстовые сообщения в 20:10; - «/н.б./ они тупые» «Его должны были забрать неделю назад» - исх. текстовые сообщения в 20:11; - «Да! А так мне по несколько раз в день приходят смс-ки» «Чтоб потом, ау! /н.б./ ну уточни! Вов, ну просто уточни, пожалуйста, чтоб он меня не /н.б./ я всё, я закончилась, правда, извини, пожалуйста» - вх. голосовые сообщения в 20:11; - исх. сообщение в 20:12 в виде той же, предыдущей фотографии (вх. в 20:09), где уже присутствует стрелка, выполненная с помощью графического редактора, указывающая между двух пней; - «Просто я как бы тебе ничего не говорю обычно, сама всегда отмечаю и всё, ну, /н.б./ я правда Вов, чего-то короче, я устала от этого. Можно я немножко короче отдохну, просто побуду сама с собой. Я отчет буду делать, ну, типа тебе зарплата все также будет приходить. Чего-то я просто ну правда не могу.» - вх. голосовое сообщение в 20:14; - «Я постараюсь быстрее в себя придти» «Честно» - вх. текстовые сообщения в 20:15; - «Ок» - исх. текстовое сообщение в 20:15; - «Я не знаю… я правда устала от наркотиков Он просто меня за/н.б./ Они круглыми сутками вокруг» «Прости» «Пару деньков думаю и норм …» - вх. текстовые сообщения в 20:15; - «Ок» - исх. текстовое сообщение в 20:15; - «Не могут 500 найти» «Прикинь» - вх. текстовые сообщения в 21:33; - «Знаешь что самое прикольное, что /н.б./ мы клали неделю назад, а то и две /н.б./, понимаешь? Вот в чем прикол. Его и могли /н.б./, понимаешь. Мы же у твоего Никиты уточнили сегодня заберут или когда, он сказал, что сегодня. И по итогу мы положили быстро, чтобы /н.б./ они забрали, там где он просил, в том районе /н.б/ возле ЦКАДа. Понимаешь?» - исх. голосовое сообщение в 21:34; - «Неделю» «Меньше» - вх. текстовые сообщения в 21:35; - «Зай, мы соль забирали до мефедрона, а после мефедрона мы еще забирали соль. Уже неделя прошла, даже больше» - исх. голосовое сообщение в 21:35; - «Ты мне так говоришь как будто это вот ну, типа я придумываю там чего-то. /н.б./ мозги тебе. Просто /н.б./ я не знаю, я не видела куда ты положил, я спросила у тебя сейчас уточнение. Короче всё, я ему сказала то, что типа ты сказал, то что сразу заберут в итоге через неделю, я говорю от моей стрелочки что-нибудь изменится если там все бревно перерыто» - исх. голосовое сообщение в 21:36; - «Кот а на нас не повесят эти пол кг(» «?» - исх. текстовые сообщения в 21:55; - «Я не знаю вообще что делать» «У нас еще 13 Мк» - вх. текстовые сообщения в 21:55; - «/н.б./ с мк разберемся завтра» - исх. текстовое сообщение в 21:56; - «

<

данные изъяты>» «Решим» «Как нить» - вх. текстовые сообщения в 21:56 ( т.1 л.д.164-244)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Суд полагает, что оснований для иной юридической содеянного ФИО1 не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. 

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, совершая преступления действовали совместно и согласованно, в отношении них сотрудниками правоохранительных органов обоснованно проведение оперативно-розыскное мероприятия, поскольку при наличии информации о том, что ряд лиц причастны к сбыта наркотических средств, указанная информация была проверена средствами предусмотренными законом, а именно проведением ОРМ «

<

данные изъяты>», в отношении лиц, которые приобрели наркотические средства, и подтвердилась. Судом установлено, что указанные лица договорились заранее о сбыте наркотических средств, о чем, в том числе свидетельствует найденная переписка в телефоне ФИО1, в которой высказываются завуалированные указания о размещении «закладок» наркотического средства, то есть подтверждающая действия направленные на сбыт наркотических средств. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами сбыл наркотическое средство, поскольку информация о месте закладки была доведена до приобретателя. Завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведённых мероприятий судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) виновность ФИО1 подтверждается доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО5, завязались отношения, вместе с тем ему также стало известно о том, что она является наркозависимым лицом, и употребляет мефедрон, однако он и сам ранее являлся наркозависимым лицом, но смог побороть эту зависимость, но как –то уже в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предложила вместе употребить наркотические средства и он согласился, поскольку не хотел выглядеть трусом в ее глазах, одновременно появилось ощущение, что снова стал зависим, в ФИО11 они периодически расходились, но потом сходились вновь. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщила, что можно хорошо подзаработать на продаже наркотического средства, он говорил, что это опасно, но она сообщила, что уже давно так работает с «

<

данные изъяты>», и у них все схвачено, он согласился, итогом чего и стало рассматриваемое уголовное дело. Все что ему предъявлено, он все подтверждает и соглашается, вину свою признает в полном объёме и раскаивается, просит обратить внимание на переписку в мессенджерах с ФИО5. При этом после задержания он стал активно сотрудничать со следствием, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, в удовлетворении которого было отказано, делал сообщить о деятельности ФИО5, создании и работе нарколабораторий, и иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых ему стало известно. Указав на данные обстоятельства, от дачи в последующем показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дальнейшем дачи показаний, показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия ФИО1 пояснил о своем знакомстве с ФИО5 и сложившихся близких отношениях, а также о предложении последний заняться сбытом наркотических средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросила его ездить с ней за «мастеркладами», помогать ей фасовать наркотики, а также фотографировать организованные ею «закладки» «мастеркладов». За его помощь ФИО11 обещала отдавать часть её зарплаты, он согласился. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и попросила поехать с ней поработать. В тот день они на находящейся в его пользовании автомобиле Хёнде Крета, г.р.з. №, поехали в 

<

адрес>, где забрали один килограмм наркотического средства – гашиш, который перевезли к ФИО11 домой по адресу: 

<

адрес>, потом он уехал, а ФИО11 стала его расфасовывать. Примерно через день ФИО11 позвонила ему и сказала, что нужно ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, ФИО11 вышла с коробкой от фильтра «Барьер», куда она положила подготовленные к сбыту «мастерклады» с гашишем, и они поехали в лесопарк «

<

данные изъяты>». По прибытии ФИО11 сказала, что ей страшно идти одной, и попросила сходить с ней. Он согласился. Пока они шли ФИО11 сообщила ему, что ей надо организовать 11 «закладок» с «мастеркладами», и что каждую «закладку» надо дважды сфотографировать через специальное приложение «GPS-camera» (данное приложение автоматически вставляет географические координаты места на фото и указатель в виде «крестика», который указывает на конкретное место «закладки» уже на самом фото), одно фото с близкого расстояния и одно фото с дальнего расстояния. Они договорились, что она будет организовывать «закладки», а он будет фотографировать. Сделанные им фотографии он пересылал ФИО11 через «

<

данные изъяты>», а она уже формировала отчет, отправляла фотографии определенному боту (робот-программа в мессенджере «Телеграм»), который прислал ей её куратор, то есть человек от которого она получала наркотики. Далее этот бот выгружал фотографии на «фотохостинг» (витрина анонимных фотографий) и далее присылал ФИО11 ссылки на эти фотографии, а ФИО11 в свою очередь копировала эти ссылки и отправляла их своему куратору с подробным описанием нахождения «мастерклада». В тот день ФИО11 организовала 10 «закладок» по 50 грамм и одну закладку» на 500 г. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ФИО11, и они снова поехали в 

<

адрес>, где возле какого-то кладбища забрали килограмм какого-то наркотика в двух прозрачных пакетах, в которых находилось какое-то комкообразное вещество. Далее они приехали к ФИО11 домой по вышеуказанному адресу, где вместе с ней стали фасовать. Не доезжая до дома, где-то в 

<

адрес> ФИО11 организовала одну «закладку», поместив один из двух пакетов в кусты и сфотографировала «закладку» на свой телефон. Высадив ФИО11 у дома, он поехал обратно к себе домой. На следующее утро ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «мастерклады», в ответ он сказал, что собирается ехать в 

<

адрес> кататься по лесу на мотоцикле, на что ФИО11 согласилась поехать с ним. Когда они приехали, он стал кататься по лесному бездорожью, а ФИО11 сама организовала «закладки» «мастеркладов», сколько именно он не знает. Далее он отвез ФИО11 домой и поехал по своим делам. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней на вышеуказанном автомобиле Хёндай Крета, который принадлежит его гражданской жене - ФИО21, и они поехали в 

<

адрес>, где в лесу забрали два пакета по 500 г. какого-то наркотика (порошкообразное вещество). В этом же лесу ФИО11 поместила один из пакетов в новую «закладку», сфотографировала её, и далее они поехали к ФИО11 домой, но уже на её новый адрес: 

<

адрес> (со старой квартиры, ФИО11 съехала, поскольку как она сказала, возле дома стали часто появляться сотрудники полиции). Высадив ФИО11 у дома, он поехал по своим делам. Через несколько дней ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, и они поехали в 

<

адрес>, где в лесу ФИО11 организовала 13 «закладок» «мастеркладов», которые он сфотографировал, после чего они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Его гражданской супруги дома не было, она работала в ночь. Находясь у него дома, он скинул ФИО11 сделанные им фотографии «мастеркладов», она сделала отчет и отправила фото «куратору». Второго или третьего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней, и они поехали куда-то на границу между 

<

адрес>, точное место не помнит и указать не сможет. По прибытии примерно около 22 часов 00 минут они нашли «закладку», в которой находился пакет, в котором в свою очередь находились 4 зип-пакета по 500 г кристаллообразного вещества прозрачного цвета (мефедрон). Взяв вес, они поехали домой к ФИО11. В пути следования они договорились, что он поможет ей с фасовкой наркотика, для чего они решили взять весы и упаковочный материал из дома ФИО11 и перевезти к нему домой, чтобы он мог помочь ей в фасовке. Забрав весы и паковочный материал, они приехали к нему домой и приступили к фасовке (его гражданской жены в этот момент дома не было, она работала в ночь). Пока они фасовали, ФИО11 написал её куратор «

<

данные изъяты>» и сообщил, что надо срочно сделать три «сброса» по 500 г. Так как наркотик уже был расфасован по 500 г, они взяли три пакета, которые не успели расфасовать и организовали три «закладки» в р.

<

адрес>, в радиусе примерно 50 метров друг от друга (данные места может указать). Он сфотографировал места «закладок», которые организовала ФИО11, на свой телефон. Далее они проследовали обратно к нему домой, где ФИО11 дофасовала остатки от четвертого пакета с наркотиком. После чего уже около 6 утра они с ФИО11 проследовали в лес, расположенный за его домом, где ФИО11 организовала несколько «мастеркладов», которые он сфотографировал на свой телефон и переслал фото ФИО11. После этого ФИО11 пошла пешком домой, а он поехал за гражданской супругой на работу. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что с ней связался её куратор «

<

данные изъяты>» и сообщил, что те 13 «мастеркладов», которые они раскладывали в 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года имеют одни те же координаты. ФИО11 скинула ему те фотографии и попросила его съездить туда, найти эти места и перефотографировать. Он смог съездить туда только примерно 4 дня назад. В том лесу он смог найти только шесть похожих мест, отфоткал их заново, отправил эти фото ФИО11 и уехал, но те ли это места он не проверял, поскольку уже выпал снег и рыться он в нем не собирался. ФИО11 просила его съездить туда еще раз и найти оставшиеся 7 мест, в которых они организовали «мастерклады». На это он ответил ФИО11, что ему это не нужно и что больше он ей помогать не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО11 вновь позвонила ему и попросила съездить забрать очередной вес, на что он ответил ей, что решит по ситуации. Также он попросил ФИО11 забрать из его квартиры весы и фасовочный материал, на что ФИО11 согласилась, не сказав при этом когда именно она приедет. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой ездил к ней домой по адресу регистрации, после чего примерно в 18 часов 30 минут они приехали обратно домой в снимаемую им квартиру, однако возле подъезда к ним подошли ране неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что подозревают его в причастности к незаконном обороту наркотиков. Сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление следователя о производстве обыска в их квартире. Далее они поднялись на 6 этаж, сотрудники полиции пригласили двух соседей для участия в обыске в качестве понятых. Он ознакомился с постановлением и сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства и предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотиков. Он сообщил, что данные предметы и средства находятся на кухне в ящике над вытяжкой, а также в ящике в коридоре над вешалками. Из ящика в кухне в ходе обыска были изъяты десять упаковок с зип-пакетами, три рулона изоленты, двое электронных весов, пластиковый контейнер с ложкой и остатками вещества («соль»), а также стопка металлических магнитов. В ящике в коридоре был обнаружен пластиковый контейнер с остатками мефедрона. Два пластиковых контейнера с остатками вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все остальное было упаковано в другую картонную коробку тем же способом. Ничего более в ходе обыска не изымалось. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам, составленный им соответствующий протокол, в котором все отразил верно, и в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Также хочет сообщить, что ФИО11 куратор «

<

данные изъяты>» также общался с ФИО11 лично, она знает где он живет. С ФИО11 «

<

данные изъяты>» также общался через «

<

данные изъяты>» с личного аккаунта под ником «

<

данные изъяты>». ( т.4 л.д. 50-55, 66-68,109-111)

После оглашения показаний, показания ФИО1 подтвердил, в связи с чем, суд оценивая показания ФИО1 данные как в ходе судебного заседания так и в ходе следствия признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они согласуются с друг другом, и иными доказательствами по делу, не противоречат им и дополняют.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил о том, что совместно с сотрудниками ОНК УМВД были выявлены в ДД.ММ.ГГГГ лица, причастные к обороту наркотических средств, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ в том числе ФИО1, задержаны, изъяты телефоны, в которых обнаружена и осмотрена переписка с участниками незаконной деятельности, координаты «закладок». Также сообщил, что каких-либо препятствий ФИО1 не создавал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №9 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченным группы УР 

<

данные изъяты> ОП ФИО22 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 вблизи лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». Согласно имевшейся оперативной информации, поступившей из ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, в указанном лесном массиве, неустановленный мужчина, представляющийся именем ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеривается получить крупную партию наркотического средства - ?-PVP (соль), с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. На вид фигуранту 25-30 лет, рост примерно 170-175 сантиметров, среднего телосложения, одет в куртку бежевого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки желтого цвета. В ходе проведения указанного мероприятия в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив, за которым они осуществляли наблюдение, зашел мужчина, схожий по приметам с фигурантом. Данный мужчина, периодически поглядывая на экран мобильного телефона, проследовал вглубь лесного массива и скрылся из вида. В 09 часов 52 минуты мужчина вновь появился в поле зрения, он шел из леса в обратном направлении. Было принято решение о его задержании. В 09 часов 55 минут фигурант был остановлен вблизи 

<

адрес>. Подойдя к нему, он и ФИО22 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные, после чего установили личность фигуранта. Им оказался ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где он, находясь в кабинете №, в присутствии двух незаинтересованных лиц и переводчика, произвел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил незаинтересованным лицам и при помощи переводчика ФИО2 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого он предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ничего отвечать не стал. Далее он приступил уже непосредственно к досмотру. Так, в находившемся при нем рюкзаке, в большом отделении, были обнаружены два свертка из полимерного материала, частично обмотанные красной изолентой. Он вскрыл данные свертки, в каждом из них находилось по 40 маленьких свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Все 80 обнаруженных свертков и их вскрытую упаковку я изъял, поместил в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались на нем. ФИО2 отказался расписываться на конверте. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим картой. Он отразил в составляемом им по ходу личного досмотра протоколе номера IMEI обнаруженного телефона и абонентский номер установленной в нем сим карты, предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться, что номера он отразил верно, после чего упаковал мобильный телефон с сим картой в бумажный конверт, тем же способом, что и свертки с веществом. По факту изъятия ФИО2 от каких-либо пояснений отказался. Ничего более в ходе личного досмотра ФИО2 не изымалось. По окончании личного досмотра задержанного, он предъявил всем участвующим лицам составленный мною соответствующий протокол. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица расписались в нем. ФИО2, совместно с ФИО22, ФИО2 и переводчиком они проехали на место задержания, где по прибытии он осмотрел данный участок местности. Каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. После этого ФИО2 указал два участка местности, на которых были организованы «закладки» двух впоследствии изъятых у него свертков, в каждом из которых находилось по 40 маленьких свертков с веществом. В ходе осмотра этих участков местности, каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра ФИО22 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. ( т. 4 л.д.34-37)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, суд оценивая показания свидетеля данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по делу.

Свидетель Свидетель №4 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ начал поступать оперативная информация из различных источников, о том, что есть группа лиц которые занимаются распространением наркотических средств, был установлен и ФИО1 и его причастность к указанной незаконной деятельности, установлено его место проживания, в дальнейшем после задержания по адресу проживания ФИО1 в р.

<

адрес> был произведён обыск жилища, где были изъяты 2 тары, двое электронных весом, упаковочный материал, изолента, был собран материал проверки и передан в следственное управление. Также указал о проведении досмотра ФИО1, в ходе которого присутствовали понятые, замечаний от участников процесса не поступило, выявлены еще лица, причастные к сбыту наркотических средств. Сообщил о том, что ФИО1 не препятствовал обыску в жилище, сопротивления не оказывал, сам показывал на места, где находились предметы, с помощью которых совершались преступления, то есть способствовал сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что он по поручению следователя ездил в 

<

адрес>, осматривал место происшествия, при осмотре были обнаружены и изъяты свертки, осмотр проводился в присутствии понятых, права и обязанности которых были разъяснены, все свёртки были направлены на исследование. Пояснил о задержании ФИО1, сообщил о том, что последний вел себя спокойно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

В ходе следствия свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению следователя ФИО23 в рамках уголовного дела №, произвел осмотр участка местности, расположенного на территории городского округа 

<

адрес>, фотография и географические координаты которого были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 - фигуранта по указанному уголовному делу, при производстве его личного досмотра. Осмотры производились им в присутствии двух понятых с применением фотофиксации. Так, в ходе осмотра участка местности, расположенного в д. Александровка, у основания растущего дерева, под снегом, он обнаружил сверток, оклеенный липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Данный сверток он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились, после чего расписались в нем. ( т. 4 л.д.153) 

После оглашения показаний, свидетель показания подтвердил, пояснив, что действительно ФИО1 активно способствовал следствию, в том числе и при осмотре изъятого у последнего телефона. Суд оценивая показания свидетеля признает допустимым доказательством показания ФИО1 данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, поскольку они не противоречат друг другу, дополняют иные доказательства по делу и не противоречат им.

Свидетель ФИО19 пояснил, что приходится ФИО19 двоюродным братом, является индивидуальным предпринимателем, сообщил, что брат всегда работал, перед задержанием он хотел трудоустроить брата к себе, занимались натяжными потолками. Охарактеризовал как исполнительного работника, а также исключительно положительно как человека, сообщив об участии брата в жизни престарелых и имеющих заболевание родителей.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18-19 часов, он находился возле 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему выступить в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес> вышеуказанного дома. Сотрудник полиции пояснил ему, что в данной квартире проживает мужчина, который подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что в этой квартире могут храниться запрещенные к свободному обороту средства и вещества. На предложение сотрудника полиции он дал свое добровольное согласие, после чего они прошли к 

<

адрес>, возле которой находились еще сотрудники полиции, один понятой и мужчина, проживавший в этой квартире, который представился как ФИО1. Далее один из сотрудников полиции предъявил всем присутствующим лицам постановление следователя о производстве обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес> в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО1, ознакомился с постановлением и сделал в нем соответствующую запись. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него дома вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. В ответ ФИО1 сказал, что данные вещества находятся на кухне в верхнем ящике, а также в коридоре в шкафу. Далее все участвующие лица прошли на кухню, где в верхнем ящике кухонного гарнитура было обнаружено: двое электронных весов, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета и металлической ложкой, около 10 упаковок с зип-пакетами, несколько рулонов изоленты, стопка магнитов. В коридоре на верхней полке шкафа была обнаружена пластиковый контейнер с порошкообразным веществом. Также в коридоре на полке был обнаружен договор найма жилого помещения. Все вышеуказанные обнаруженные предметы сотрудник полиции изъял и упаковал в две картонные коробки. В одну коробку были упакованы две пластиковых контейнера с их содержимым, а в другую все остальное, кроме договора найма жилого помещения, который не упаковывался. Обе коробки сотрудник полиции снабдил отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Крышки коробок закрыл и оклеил отрезками бумаги с оттиском печати №, а также дополнительно оклеил коробки отрезками прозрачной полимерной клейкой ленты. Ничего более в ходе обыска квартиры не изымалось. По окончании обыска, сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, с которым все ознакомились, в том числе и он. В протоколе сотрудник полиции отразил все правильно и все участвующие лица расписались в нем. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1, а также ему и второму понятому порядок производства данного мероприятия, наши права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ответил, что при себе он ничего запрещенного не имеет. И действительно в ходе досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В одном из карманов, надетых на нем джинсов, был обнаружен мобильный телефон (смартфон), марку и imei номер которого сотрудник полиции отразил в составляемом им по ходу личного досмотра акте, где также отразил абонентский номер установленной в этом телефоне сим карты. Данный телефон с сим картой сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица расписались на конверте. Ничего более в ходе личного досмотра ФИО1 не изымалось. Замечаний ни от кого не поступало. По окончании личного досмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный им соответствующий акт. Ознакомившись с актом, участвующие лица расписались в нем. ( т. 4 л.д.5-8)

Свидетель Свидетель №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов, он находился вблизи своего дома по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, расположенной в моем доме. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что проживающий в нем мужчина подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и есть основания полагать, что в данной квартире могут храниться запрещенные к свободному обороту средства и вещества. На предложение сотрудника полиции он дал свое добровольное согласие. Обыск проводился на основании постановления следователя, которое один из сотрудников полиции предъявил участвующим лицам – ему, второму понятому и проживающему в 

<

адрес> мужчине, который представился именем ФИО9 (фамилию и отчество не помнит). Ознакомившись с постановлением, ФИО9 сделал в нем соответствующую запись. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО9 их права и обязанности, а также порядок производства обыска. После этого сотрудник полиции предложил ФИО9 выдать имеющиеся у него дома предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что последний сообщил, что наркотические средства он хранит в верхнем ящике на кухне и в шкафу в коридоре. Далее все участвующие лица прошли в кухню, совмещенную с комнатой, где в верхнем ящике кухонного гарнитура было обнаружено: пластиковая тара с порошкообразным веществом светлого цвета и металлической ложкой, двое электронных весов, несколько упаковок с зип-пакетами, несколько рулонов изоленты, стопка магнитов. В коридоре на верхней полке шкафа была обнаружена пластиковая тара с веществом светлого цвета внутри. Также в коридоре на полке был обнаружен договор найма жилого помещения. Обнаруженные тары с их содержимым сотрудник полиции изъял, поместил в картонную коробку, крышку коробки закрыл и оклеил отрезками бумаги с оттиском печати №, снабдил коробку отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие в осмотре лица. После чего сотрудник дополнительно оклеил коробку отрезками прозрачной полимерной клейкой ленты. Остальные вышеуказанные обнаруженные предметы, кроме договора найма жилого помещения, сотрудник полиции также изъял и упаковал в другую картонную коробку, тем же способом. Договор найма был изъят, но не упаковывался. Ничего более в ходе обыска квартиры не изымалось. По окончании обыска, сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам на ознакомление составленный им протокол, в котором он все отразил правильно, и в котором все участвующие лица расписались. После этого в помещении 

<

адрес> сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО9. Перед началом досмотра он разъяснил мне, второму понятому, а также досматриваемому, порядок производства данного мероприятия, права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого сотрудник полиции предложил досматриваемому добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО9, в одном из карманов, надетых на нем джинсов, был обнаружен мобильный телефон (смартфон, марку не помнит). Сотрудник полиции переписал в составляемый им по ходу досмотра акт номер имей обнаруженного телефона, а также абонентский номер установленной в нем сим карты, после чего упаковал телефон с сим картой в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица расписались на конверте. По окончании личного досмотра, сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный им соответствующий акт. Ознакомившись с актом, участвующие лица расписались в нем. ( т. 4 л.д.18-21)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, расположенной в совмещенной с кухней комнате, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в виде порошка серого цвета, массой 2,73 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), помещенное в контейнер из полимерного материала. Также в ходе обыска по вышеуказанному адресу на верхней полке шкафа, расположенного в коридоре, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в виде порошка серого цвета, массой 2,87 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное в контейнер из полимерного материала. ( т. 1 л.д.76-80)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «представленное на исследование вещество (объект №), массой 2,87 г, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями). Представленное на исследование вещество (объект №), массой 2,73 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. ( т. 1 л.д.86)

Согласно акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане одетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11». ( т. 1 л.д.87-89 )

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «в составе вещества массой 2,71 г (объект 67), изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает ФИО1….» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. В составе вещества массой 2,85 г. (объект 66), изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. где фактически проживает ФИО1….» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. из каждого объекта.» ( т. 1 л.д.146-149)

Согласно протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы осмотрена картонная коробка коричневого цвета, в которой находится два контейнера с веществом, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по адресу: р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уч. лицо: /подпись/ понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ о/у отделения НК капитан полиции Свидетель №4 /подпись/». Визуальным осмотром коробки, нарушений целостности упаковки выявлено не было. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемой коробке находятся два контейнера из полимерного материала, закрытые крышками. В каждом контейнере находится вещество в виде порошка серого цвета (объекты 66, 67), массами соответственно 2,82 г и 2,68 г (с учетом израсходованного в ходе исследований). В составе вещества массой 2,82 г содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а в составе вещества массой 2,68 г содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). В ходе осмотра коробка не вскрывалась, содержимое не извлекалось, не осматривалось. ФИО2 находящееся в двух контейнерах из полимерного материала вещества: одно из которых, массой 2,87 г (без учета израсходованного в ходе исследований), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а другое массой 2,73 г (с учетом израсходованного в ходе исследований) содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д. 152-161)

Согласно протокола осмотра предметов с приложение в виде фототаблицы осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что телефоне имеется информации, которая содержится в памяти телефона и сим карте, в приложении «WhatsApp Business», а именно: обнаружена переписка (чат) с контактом, записанным в телефоне под именем «Бу», абонентский номер +№. На аватаре контакта фото ФИО5, начало переписки ДД.ММ.ГГГГ. Далее приведены выдержки из переписки, представляющие наибольший интерес для следствия: ДД.ММ.ГГГГ (пятница) - исходящее (далее исх.) сообщение в 14:49 в виде скриншота, на котором запечатлена часть переписки из другого чата следующего содержания: - «Никит, а можешь мне координаты без фото прислать где 500 лежит» (исх. текстовое в 14:28); - «56.3957, 36.67668» (входящее (далее вх.) текстовое сообщение в 14:29); - «Спасибо» (исх. текстовое в 14:35); - «До туда на бензин надо минимум две тысячи туда обратно и 500 рублей участок платной дороги, если по платной дороге, то можем выехать сегодня вечером, до 12 вернуться, утром я Аньку на работу отвезу и могу приехать, можем всё сделать.» - исх. голосовое сообщение в 14:52; - «Давай» - вх. текстовое сообщение в 14:53; - «Спрошу короче сейчас отчет допишу, спрошу про бабки у него, чтоб он скинул. Это давай, короче я не буду отвлекаться, потому что мне остался час, мне через час уезжать, надо ему написать все, я /нецензурная брань (далее н.б.) /только 30 сделала.» - вх. голосовое сообщение в 14:53; - «Действуй, я короче после 9 вечера напишу тебе во сколько поеду. Туда-сюда обратно съездим и чего-то еще хотел сказать… Все давай, связь.» - исх. голосовое сообщение в 14:54; ДД.ММ.ГГГГ (вторник) - исх. сообщение в 03:21 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На дисплее весов высвечивается цифра 536; - исх. сообщение в 03:22 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На дисплее весов высвечивается цифра 439; - «Во втором нет 500!!!» - исх. текстовое сообщение в 03:22; - исх. сообщение в 03:33 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится вещество в виде комков светлого цвета. На дисплее весов высвечивается цифра 408; - «И этого без упаковки пожалуйста» /с пометкой к исх. фото в 03:21 - вх. текстовое сообщение в 03:34; - «Что кстати пахнет как?)» /с пометкой к исх. фото в 03:33 - вх. текстовое сообщение в 03:35; - «Я так понимаю этот сухой» /с пометкой к вх. текстовому в 03:35 - вх. текстовое сообщение в 03:36; - «Второй мокрый?» - вх. текстовое сообщение в 03:38; - «Нет все мокрое» - исх. текстовое сообщение в 03:38; - «Я просто щас с ним на связи он спрашивает» - вх. текстовое сообщение в 03:38; - исх. сообщение в 03:38 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета. На дисплее весов высвечивается цифра 512; - «Воняет как /н.б./ знает че /н.б./ когда придёшь» «Упаковку от них не выкидываю.» - исх. текстовые сообщения в 03:39; - «Сказал их не смешивать» «Во сколько тогда завтра подъем?» - вх. текстовые сообщения в 03:40; - «Вовремя ты сказала что не смешивать.» - исх. текстовое сообщение в 03:40; - «Смешал?» - вх. текстовое сообщение в 03:40; - «/н.б./ нет» - исх. текстовое сообщение в 03:40; - «Фух…» - вх. текстовое сообщение в 03:40. Данная переписка подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Впоследствии вышеуказанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. ( т. 1 л.д.164-264)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической содеянного ФИО1 не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. 

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, совершая преступления действовали совместно и согласованно, проведенные оперативно-розыскные мероприятия позволили установить причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 Судом установлено, что неустановленные лица и ФИО1 договорились заранее о сбыте наркотических средств, о чем, в том числе свидетельствует найденная переписка в телефоне ФИО1, в которой высказываются завуалированные указания о размещении «закладок» наркотического средства, то есть подтверждающая действия направленные на сбыт наркотических средств, действовали совместно и согласованно, а также по месту проживания предметы, в том числе весы, упаковочный материал. Завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведённых мероприятий судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) виновность ФИО1 подтверждается доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО5, завязались отношения, вместе с тем ему также стало известно о том, что она является наркозависимым лицом, и употребляет мефедрон, однако он и сам ранее являлся наркозависимым лицом, но смог побороть эту зависимость, но как –то уже ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 предложила вместе употребить наркотические средства и он согласился, поскольку не хотел выглядеть трусом в ее глазах, одновременно появилось ощущение, что снова стал зависим, в ФИО11 они периодически расходились, но потом сходились вновь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщила, что можно хорошо подзаработать на продаже наркотического средства, он говорил, что это опасно, но она сообщила, что уже давно так работает с «

<

данные изъяты>», и у них все схвачено, он согласился, итогом чего и стало рассматриваемое уголовное дело. Все что ему предъявлено, он все подтверждает и соглашается, вину свою признает в полном объёме и раскаивается, просит обратить внимание на переписку в мессенджерах с ФИО5. При этом после задержания он стал активно сотрудничать со следствием, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, в удовлетворении которого было отказано, делал сообщить о деятельности ФИО5, создании и работе нарколабораторий, и иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых ему стало известно. Указав на данные обстоятельства, от дачи в последующем показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дальнейшем дачи показаний, показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия ФИО1 пояснил о своем знакомстве с ФИО5 и сложившихся близких отношениях, а также о предложении последний заняться сбытом наркотическихз средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросила его ездить с ней за «мастеркладами», помогать ей фасовать наркотики, а также фотографировать организованные ею «закладки» «мастеркладов». За его помощь ФИО11 обещала отдавать часть её зарплаты, он согласился. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и попросила поехать с ней поработать. В тот день они на находящейся в его пользовании автомобиле Хёнде Крета, г.р.з. №, поехали в 

<

адрес>, где забрали один килограмм наркотического средства – гашиш, который перевезли к ФИО11 домой по адресу: 

<

адрес>, потом он уехал, а ФИО11 стала его расфасовывать. Примерно через день ФИО11 позвонила ему и сказала, что нужно ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, ФИО11 вышла с коробкой от фильтра «

<

данные изъяты>», куда она положила подготовленные к сбыту «мастерклады» с гашишем, и они поехали в лесопарк «

<

данные изъяты>». По прибытии ФИО11 сказала, что ей страшно идти одной, и попросила сходить с ней. Он согласился. Пока они шли ФИО11 сообщила ему, что ей надо организовать 11 «закладок» с «мастеркладами», и что каждую «закладку» надо дважды сфотографировать через специальное приложение «GPS-camera» (данное приложение автоматически вставляет географические координаты места на фото и указатель в виде «крестика», который указывает на конкретное место «закладки» уже на самом фото), одно фото с близкого расстояния и одно фото с дальнего расстояния. Они договорились, что она будет организовывать «закладки», а он будет фотографировать. Сделанные им фотографии он пересылал ФИО11 через «Телеграм», а она уже формировала отчет, отправляла фотографии определенному боту (робот-программа в мессенджере «Телеграм»), который прислал ей её куратор, то есть человек от которого она получала наркотики. Далее этот бот выгружал фотографии на «фотохостинг» (витрина анонимных фотографий) и далее присылал ФИО11 ссылки на эти фотографии, а ФИО11 в свою очередь копировала эти ссылки и отправляла их своему куратору с подробным описанием нахождения «мастерклада». В тот день ФИО11 организовала 10 «закладок» по 50 грамм и одну закладку» на 500 г. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ФИО11, и они снова поехали в 

<

адрес>, где возле какого-то кладбища забрали килограмм какого-то наркотика в двух прозрачных пакетах, в которых находилось какое-то комкообразное вещество. Далее они приехали к ФИО11 домой по вышеуказанному адресу, где вместе с ней стали фасовать. Не доезжая до дома, где-то в р.п. Лопатино ФИО11 организовала одну «закладку», поместив один из двух пакетов в кусты и сфотографировала «закладку» на свой телефон. Высадив ФИО11 у дома, он поехал обратно к себе домой. На следующее утро ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «мастерклады», в ответ он сказал, что собирается ехать в 

<

адрес> кататься по лесу на мотоцикле, на что ФИО11 согласилась поехать с ним. Когда они приехали, он стал кататься по лесному бездорожью, а ФИО11 сама организовала «закладки» «мастеркладов», сколько именно он не знает. Далее он отвез ФИО11 домой и поехал по своим делам. В конце октября 2022 года ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней на вышеуказанном автомобиле Хёндай Крета, который принадлежит его гражданской жене - ФИО21, и они поехали в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где в лесу забрали два пакета по 500 г. какого-то наркотика (порошкообразное вещество). В этом же лесу ФИО11 поместила один из пакетов в новую «закладку», сфотографировала её, и далее они поехали к ФИО11 домой, но уже на её новый адрес: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес> (со старой квартиры, ФИО11 съехала, поскольку как она сказала, возле дома стали часто появляться сотрудники полиции). Высадив ФИО11 у дома, он поехал по своим делам. Через несколько дней ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, и они поехали в 

<

адрес>, где в лесу ФИО11 организовала 13 «закладок» «мастеркладов», которые он сфотографировал, после чего они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Его гражданской супруги дома не было, она работала в ночь. Находясь у него дома, он скинул ФИО11 сделанные им фотографии «мастеркладов», она сделала отчет и отправила фото «куратору». Второго или третьего 

<

адрес> ФИО11 позвонила ему и сообщила, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней, и они поехали куда-то на границу между городскими округами 

<

адрес>, точное место не помнит и указать не сможет. По прибытии примерно около 22 часов 00 минут они нашли «закладку», в которой находился пакет, в котором в свою очередь находились 4 зип-пакета по 500 г кристаллообразного вещества прозрачного цвета (мефедрон). Взяв вес, они поехали домой к ФИО11. В пути следования они договорились, что он поможет ей с фасовкой наркотика, для чего они решили взять весы и упаковочный материал из дома ФИО11 и перевезти к нему домой, чтобы он мог помочь ей в фасовке. Забрав весы и паковочный материал, они приехали к нему домой и приступили к фасовке (его гражданской жены в этот момент дома не было, она работала в ночь). Пока они фасовали, ФИО11 написал её куратор «Никита Рублёв» и сообщил, что надо срочно сделать три «сброса» по 500 

<

адрес> как наркотик уже был расфасован по 500 г, они взяли три пакета, которые не успели расфасовать и организовали три «закладки» в р.

<

адрес>, в радиусе примерно 50 метров друг от друга (данные места может указать). Он сфотографировал места «закладок», которые организовала ФИО11, на свой телефон. ФИО2 они проследовали обратно к нему домой, где ФИО11 дофасовала остатки от четвертого пакета с наркотиком. После чего уже около 6 утра они с ФИО11 проследовали в лес, расположенный за его домом, где ФИО11 организовала несколько «мастеркладов», которые он сфотографировал на свой телефон и переслал фото ФИО11. После этого ФИО11 пошла пешком домой, а он поехал за гражданской супругой на работу. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что с ней связался её куратор «Никита Рублёв» и сообщил, что те 13 «мастеркладов», которые они раскладывали в Александровке в конце октября 2022 года имеют одни те же координаты. ФИО11 скинула ему те фотографии и попросила его съездить туда, найти эти места и перефотографировать. Он смог съездить туда только примерно 4 дня назад. В том лесу он смог найти только шесть похожих мест, отфоткал их заново, отправил эти фото ФИО11 и уехал, но те ли это места он не проверял, поскольку уже выпал снег и рыться он в нем не собирался. ФИО11 просила его съездить туда еще раз и найти оставшиеся 7 мест, в которых они организовали «мастерклады». На это он ответил ФИО11, что ему это не нужно и что больше он ей помогать не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО11 вновь позвонила ему и попросила съездить забрать очередной вес, на что он ответил ей, что решит по ситуации. Также он попросил ФИО11 забрать из его квартиры весы и фасовочный материал, на что ФИО11 согласилась, не сказав при этом когда именно она приедет. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой ездил к ней домой по адресу регистрации, после чего примерно в 18 часов 30 минут они приехали обратно домой в снимаемую им квартиру, однако возле подъезда к ним подошли ране неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что подозревают его в причастности к незаконном обороту наркотиков. Сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление следователя о производстве обыска в их квартире. Далее они поднялись на 6 этаж, сотрудники полиции пригласили двух соседей для участия в обыске в качестве понятых. Он ознакомился с постановлением и сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства и предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотиков. Он сообщил, что данные предметы и средства находятся на кухне в ящике над вытяжкой, а также в ящике в коридоре над вешалками. Из ящика в кухне в ходе обыска были изъяты десять упаковок с зип-пакетами, три рулона изоленты, двое электронных весов, пластиковый контейнер с ложкой и остатками вещества («соль»), а также стопка металлических магнитов. В ящике в коридоре был обнаружен пластиковый контейнер с остатками мефедрона. Два пластиковых контейнера с остатками вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все остальное было упаковано в другую картонную коробку тем же способом. Ничего более в ходе обыска не изымалось. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам, составленный им соответствующий протокол, в котором все отразил верно, и в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Также хочет сообщить, что ФИО11 куратор «

<

данные изъяты>» также общался с ФИО11 лично, она знает где он живет. С ФИО11 «

<

данные изъяты>» также общался через «Телеграм» с личного аккаунта под ником «Чудо». ( т.4 л.д. 50-55, 66-68,109-111)

После оглашения показаний, показания ФИО1 подтвердил, в связи с чем, суд оценивая показания ФИО1 данные как в ходе судебного заседания так и в ходе следствия признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они согласуются с друг другом, и иными доказательствами по делу, не противоречат им и дополняют.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил о том, что совместно с сотрудниками ОНК УМВД были выявлены в 2022 г. лица, причастные к обороту наркотических средств, приблизительно в октябре 2022 г., в том числе ФИО1, задержаны, изъяты телефоны, в которых обнаружена и осмотрена переписка с участниками незаконной деятельности, координаты «закладок». Также сообщил, что каких-либо препятствий ФИО1 не создавал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №9 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченным группы УР 

<

данные изъяты> ОП ФИО22 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 вблизи лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно имевшейся оперативной информации, поступившей из ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, в указанном лесном массиве, неустановленный мужчина, представляющийся именем ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеривается получить крупную партию наркотического средства - ?-PVP (соль), с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. На вид фигуранту 25-30 лет, рост примерно 170-175 сантиметров, среднего телосложения, одет в куртку бежевого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки желтого цвета. В ходе проведения указанного мероприятия в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив, за которым они осуществляли наблюдение, зашел мужчина, схожий по приметам с фигурантом. Данный мужчина, периодически поглядывая на экран мобильного телефона, проследовал вглубь лесного массива и скрылся из вида. В 09 часов 52 минуты мужчина вновь появился в поле зрения, он шел из леса в обратном направлении. Было принято решение о его задержании. В 09 часов 55 минут фигурант был остановлен вблизи 

<

адрес>. Подойдя к нему, он и ФИО22 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные, после чего установили личность фигуранта. Им оказался ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>. ФИО2 У.И. был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где он, находясь в кабинете №, в присутствии двух незаинтересованных лиц и переводчика, произвел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил незаинтересованным лицам и при помощи переводчика ФИО2 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого он предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ничего отвечать не стал. Далее он приступил уже непосредственно к досмотру. Так, в находившемся при нем рюкзаке, в большом отделении, были обнаружены два свертка из полимерного материала, частично обмотанные красной изолентой. Он вскрыл данные свертки, в каждом из них находилось по 40 маленьких свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Все 80 обнаруженных свертков и их вскрытую упаковку я изъял, поместил в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались на нем. ФИО2 отказался расписываться на конверте. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим картой. Он отразил в составляемом им по ходу личного досмотра протоколе номера IMEI обнаруженного телефона и абонентский номер установленной в нем сим карты, предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться, что номера он отразил верно, после чего упаковал мобильный телефон с сим картой в бумажный конверт, тем же способом, что и свертки с веществом. По факту изъятия ФИО2 от каких-либо пояснений отказался. Ничего более в ходе личного досмотра ФИО2 не изымалось. По окончании личного досмотра задержанного, он предъявил всем участвующим лицам составленный мною соответствующий протокол. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица расписались в нем. Далее, совместно с ФИО22, ФИО2 и переводчиком они проехали на место задержания, где по прибытии он осмотрел данный участок местности. Каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. После этого ФИО2 указал два участка местности, на которых были организованы «закладки» двух ФИО2 изъятых у него свертков, в каждом из которых находилось по 40 маленьких свертков с веществом. В ходе осмотра этих участков местности, каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра ФИО22 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. ( т. 4 л.д.34-37)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, суд оценивая показания свидетеля данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по делу.

Свидетель Свидетель №4 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ начал поступать оперативная информация из различных источников, о том, что есть группа лиц которые занимаются распространением наркотических средств, был установлен и ФИО1 и его причастность к указанной незаконной деятельности, установлено его место проживания, в дальнейшем после задержания по адресу проживания ФИО1,П, в р.

<

адрес> был произведён обыск жилища, где были изъяты 2 тары, двое электронных весом, упаковочный материал, изолента, был собран материал проверки и передан в следственное управление. Также указал о проведении досмотра ФИО1, в ходе которого присутствовали понятые, замечаний от участников процесса не поступило, выявлены еще лица, причастные к сбыту наркотических средств. Сообщил о том, что ФИО1 не препятствовал обыску в жилище, сопротивления не оказывал, сам показывал на места, где находились предметы, с помощью которых совершались преступления, то есть способствовал сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что он по поручению следователя ездил в 

<

данные изъяты>, осматривал место происшествия, при осмотре были обнаружены и изъяты свертки, осмотр проводился в присутствии понятых, права и обязанности которых были разъяснены, все свёртки были направлены на исследование. Пояснил о задержании ФИО1, сообщил о том, что последний вел себя спокойно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

В ходе следствия свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению следователя ФИО23 в рамках уголовного дела №, произвел осмотр участка местности, расположенного на территории городского округа 

<

адрес>, фотография и географические координаты которого были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 - фигуранта по указанному уголовному делу, при производстве его личного досмотра. Осмотры производились им в присутствии двух понятых с применением фотофиксации. Так, в ходе осмотра участка местности, расположенного в д. Александровка, у основания растущего дерева, под снегом, он обнаружил сверток, оклеенный липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Данный сверток он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились, после чего расписались в нем. ( т. 4 л.д.153) 

После оглашения показаний, свидетель показания подтвердил, пояснив, что действительно ФИО1 активно способствовал следствию, в том числе и при осмотре изъятого у последнего телефона. Суд оценивая показания свидетеля признает допустимым доказательством показания ФИО1 данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, поскольку они не противоречат друг другу, дополняют иные доказательства по делу и не противоречат им.

Свидетель ФИО19 пояснил, что приходится ФИО19 двоюродным братом, является индивидуальным предпринимателем, сообщил, что брат всегда работал, перед задержанием он хотел трудоустроить брата к себе, занимались натяжными потолками. Охарактеризовал как исполнительного работника, а также исключительно положительно как человека, сообщив об участии брата в жизни престарелых и имеющих заболевание родителей.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в позднее вечернее время, он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудником полиции участков местности, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>. Со слов сотрудника полиции, производившего осмотры, информация о расположении этих участков местности (фото и географические координаты), была обнаружена в мобильном телефоне мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Так, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудник полиции осмотрел участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где около растущего дерева, под снегом, был обнаружен белый полимерный сверток. Данный сверток сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, оклеил его отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а он и второй понятой расписались на этом конверте. По окончании осмотра сотрудник полиции предоставил ему и второму понятому составленный им протокол, с которым мы ознакомились после чего подписали его. В протоколе сотрудник полиции отразил все верно, каких-либо замечаний к протоколу не было. ( т. 4 л.д.12-14 )

Свидетель Свидетель №8 указал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, она участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудником полиции участков местности, расположенных в городском округе 

<

адрес>. Как ей пояснил сотрудник полиции на территории городского округа возможно оборудованы «закладки» наркотических средств, сведения о их месторасположении и географические координаты были обнаружены в телефоне мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. При осмотре участка местности, расположенного в 

<

адрес>, около растущего дерева, под снегом, был обнаружен белый полимерный сверток. Данный сверток сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, оклеил его отрезком бумаги с оттиском печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а она и второй понятой расписались на этом конверте. По окончании осмотра сотрудник полиции предоставил ей и второму понятому составленный им протокол, с которым они ознакомились после чего подписали его. ( т. 4 л.д.9-11)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, Подольский городской округ, вблизи д.Александровка, координаты 

<

адрес> а именно: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности под снегом на глубине 3 см. обнаружен сверток с веществом внутри, обернутый в липкую ленту белого цвета. Данный сверток изъят и упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью. ( т. 1 л.д.128-133)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе веществ (объекты 1-30), изъятых « …ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 

<

адрес> по той же улице….» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. Массы веществ составляют: 0,85 г; 0,81 г; 0,91 г; 0,64 г; 0,78 г; 0,91 г; 0,86 г; 0,79 г; 0,85 г; 0,76 г; 0,84 г; 0,78 г; 0,71 г; 0,82 г; 0,68 г; 0,92 г; 0,61 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,93 г; 0,72 г; 0,88 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,74 г; 0,91 г.» ( т. 1 л.д.146-149)

Согласно протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы осмотрен бумажный конверт. Визуальным осмотром конверта, нарушений целостности упаковки выявлено не было. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом бумажном конверте находится сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты, в котором в свою очередь находятся 30 (тридцать) свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой ленты. В каждом пакете находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-30), общей массой 23,27 г (0,82 г; 0,78 г; 0,88 г; 0,61 г; 0,75 г; 0,88 г; 0,83 г; 0,76 г; 0,82 г; 0,73 г; 0,81 г; 0,75 г; 0,68 г; 0,79 г; 0,65 г; 0,89 г; 0,58 г; 0,85 г; 0,79 г; 0,90 г; 0,69 г; 0,85 г; 0,79 г; 0,80 г; 0,74 г; 0,75 г; 0,75 г; 0,76 г; 0,71 г; 0,88 г) (с учетом израсходованного в ходе исследования), в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось, не осматривалось. Впоследствии вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 24,17 г. (без учета израсходованного в ходе исследования) признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д. 152-161)

Согласно акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане одетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». ( т.1 л.д. 87-89 ) 

Согласно протокола осмотра предметов с приложение в виде фототаблицы осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что телефоне имеется информации, которая содержится в памяти телефона и сим карте, в приложении «WhatsApp Business», а именно: обнаружена переписка (чат) с контактом, записанным в телефоне под именем «Бу», абонентский номер +№. На аватаре контакта фото ФИО5, начало переписки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приведены выдержки из переписки, представляющие наибольший интерес для следствия: ДД.ММ.ГГГГ (пятница) - исходящее (ФИО2 исх.) сообщение в 14:49 в виде скриншота, на котором запечатлена часть переписки из другого чата следующего содержания: - «Никит, а можешь мне координаты без фото прислать где 500 лежит» (исх. текстовое в 14:28); - «56.3957, 36.67668» (входящее (ФИО2 вх.) текстовое сообщение в 14:29); - «Спасибо» (исх. текстовое в 14:35); - «До туда на бензин надо минимум две тысячи туда обратно и 500 рублей участок платной дороги, если по платной дороге, то можем выехать сегодня вечером, до 12 вернуться, утром я Аньку на работу отвезу и могу приехать, можем всё сделать.» - исх. голосовое сообщение в 14:52; - «Давай» - вх. текстовое сообщение в 14:53; - «Спрошу короче сейчас отчет допишу, спрошу про бабки у него, чтоб он скинул. Это давай, короче я не буду отвлекаться, потому что мне остался час, мне через час уезжать, надо ему написать все, я /нецензурная брань (ФИО2 н.б.) /только 30 сделала.» - вх. голосовое сообщение в 14:53; - «Действуй, я короче после 9 вечера напишу тебе во сколько поеду. Туда-сюда обратно съездим и чего-то еще хотел сказать… Все давай, связь.» - исх. голосовое сообщение в 14:54; ДД.ММ.ГГГГ (вторник) - исх. сообщение в 03:21 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На дисплее весов высвечивается цифра 536; - исх. сообщение в 03:22 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На дисплее весов высвечивается цифра 439; - «Во втором нет 500!!!» - исх. текстовое сообщение в 03:22; - исх. сообщение в 03:33 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится вещество в виде комков светлого цвета. На дисплее весов высвечивается цифра 408; - «И этого без упаковки пожалуйста» /с пометкой к исх. фото в 03:21 - вх. текстовое сообщение в 03:34; - «Что кстати пахнет как?)» /с пометкой к исх. фото в 03:33 - вх. текстовое сообщение в 03:35; - «Я так понимаю этот сухой» /с пометкой к вх. текстовому в 03:35 - вх. текстовое сообщение в 03:36; - «Второй мокрый?» - вх. текстовое сообщение в 03:38; - «Нет все мокрое» - исх. текстовое сообщение в 03:38; - «Я просто щас с ним на связи он спрашивает» - вх. текстовое сообщение в 03:38; - исх. сообщение в 03:38 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета. На дисплее весов высвечивается цифра 512; - «Воняет как /н.б./ знает че /н.б./ когда придёшь» «Упаковку от них не выкидываю.» - исх. текстовые сообщения в 03:39; - «Сказал их не смешивать» «Во сколько тогда завтра подъем?» - вх. текстовые сообщения в 03:40; - «Вовремя ты сказала что не смешивать.» - исх. текстовое сообщение в 03:40; - «Смешал?» - вх. текстовое сообщение в 03:40; - «/н.б./ нет» - исх. текстовое сообщение в 03:40; - «Фух…» - вх. текстовое сообщение в 03:40. Данная переписка подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Впоследствии вышеуказанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. ( т. 1 л.д.164-264)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической содеянного ФИО1 не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. 

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, совершая преступления действовали совместно и согласованно, проведенные оперативно-розыскные мероприятия позволили установить причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 Судом установлено, что неустановленные лица и ФИО1 договорились заранее о сбыте наркотических средств, о чем, в том числе свидетельствует найденная переписка в телефоне ФИО1, в которой высказываются завуалированные указания о размещении «закладок» наркотического средства, то есть подтверждающая действия направленные на сбыт наркотических средств, действовали совместно и согласованно, а также по месту проживания предметы, в том числе весы, упаковочный материал. Завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведённых мероприятий судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) виновность ФИО1 подтверждается доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что в 2020 г. познакомился с ФИО5, завязались отношения, вместе с тем ему также стало известно о том, что она является наркозависимым лицом, и употребляет мефедрон, однако он и сам ранее являлся наркозависимым лицом, но смог побороть эту зависимость, но как –то уже в 2021 г. ФИО11 предложила вместе употребить наркотические средства и он согласился, поскольку не хотел выглядеть трусом в ее глазах, одновременно появилось ощущение, что снова стал зависим, в ФИО11 они периодически расходились, но потом сходились вновь. В 2022 г. ФИО11 сообщила, что можно хорошо подзаработать на продаже наркотического средства, он говорил, что это опасно, но она сообщила, что уже давно так работает с «Краснодарскими», и у них все схвачено, он согласился, итогом чего и стало рассматриваемое уголовное дело. Все что ему предъявлено, он все подтверждает и соглашается, вину свою признает в полном объёме и раскаивается, просит обратить внимание на переписку в мессенджерах с ФИО5. При этом после задержания он стал активно сотрудничать со следствием, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, в удовлетворении которого было отказано, делал сообщить о деятельности ФИО5, создании и работе нарколабораторий, и иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых ему стало известно. Указав на данные обстоятельства, от дачи в последующем показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дальнейшем дачи показаний, показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия ФИО1 пояснил о своем знакомстве с ФИО5 А. и сложившихся близких отношениях, а также о предложении последний заняться сбытом наркотических средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 попросила его ездить с ней за «мастеркладами», помогать ей фасовать наркотики, а также фотографировать организованные ею «закладки» «мастеркладов». За его помощь ФИО11 обещала отдавать часть её зарплаты, он согласился. Примерно в конце сентября 2022 года ФИО11 позвонила ему и попросила поехать с ней поработать. В тот день они на находящейся в его пользовании автомобиле Хёнде Крета, г.р.з. №, поехали в 

<

адрес>, где забрали один килограмм наркотического средства – гашиш, который перевезли к ФИО11 домой по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес>, потом он уехал, а ФИО11 стала его расфасовывать. Примерно через день ФИО11 позвонила ему и сказала, что нужно ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, ФИО11 вышла с коробкой от фильтра «Барьер», куда она положила подготовленные к сбыту «мастерклады» с гашишем, и они поехали в лесопарк «Усадьба Суханово». По прибытии ФИО11 сказала, что ей страшно идти одной, и попросила сходить с ней. Он согласился. Пока они шли ФИО11 сообщила ему, что ей надо организовать 11 «закладок» с «мастеркладами», и что каждую «закладку» надо дважды сфотографировать через специальное приложение «GPS-camera» (данное приложение автоматически вставляет географические координаты места на фото и указатель в виде «крестика», который указывает на конкретное место «закладки» уже на самом фото), одно фото с близкого расстояния и одно фото с дальнего расстояния. Они договорились, что она будет организовывать «закладки», а он будет фотографировать. Сделанные им фотографии он пересылал ФИО11 через «Телеграм», а она уже формировала отчет, отправляла фотографии определенному боту (робот-программа в мессенджере «Телеграм»), который прислал ей её куратор, то есть человек от которого она получала наркотики. ФИО2 этот бот выгружал фотографии на «фотохостинг» (витрина анонимных фотографий) и ФИО2 присылал ФИО11 ссылки на эти фотографии, а ФИО11 в свою очередь копировала эти ссылки и отправляла их своему куратору с подробным описанием нахождения «мастерклада». В тот день ФИО11 организовала 10 «закладок» по 50 грамм и одну закладку» на 500 

<

адрес> в начале октября 2022 года ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ФИО11, и они снова поехали в 

<

адрес>, где возле какого-то кладбища забрали килограмм какого-то наркотика в двух прозрачных пакетах, в которых находилось какое-то комкообразное вещество. Далее они приехали к ФИО11 домой по вышеуказанному адресу, где вместе с ней стали фасовать. Не доезжая до дома, где-то в р.п. Лопатино ФИО11 организовала одну «закладку», поместив один из двух пакетов в кусты и сфотографировала «закладку» на свой телефон. Высадив ФИО11 у дома, он поехал обратно к себе домой. На следующее утро ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «мастерклады», в ответ он сказал, что собирается ехать в 

<

адрес> г.о. Подольск кататься по лесу на мотоцикле, на что ФИО11 согласилась поехать с ним. Когда они приехали, он стал кататься по лесному бездорожью, а ФИО11 сама организовала «закладки» «мастеркладов», сколько именно он не знает. ФИО2 он отвез ФИО11 домой и поехал по своим делам. В конце октября 2022 года ФИО11 вновь позвонила ему и сказала, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней на вышеуказанном автомобиле Хёндай Крета, который принадлежит его гражданской жене - ФИО21, и они поехали в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где в лесу забрали два пакета по 500 г. какого-то наркотика (порошкообразное вещество). В этом же лесу ФИО11 поместила один из пакетов в новую «закладку», сфотографировала её, и ФИО2 они поехали к ФИО11 домой, но уже на её новый адрес: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес> (со старой квартиры, ФИО11 съехала, поскольку как она сказала, возле дома стали часто появляться сотрудники полиции). Высадив ФИО11 у дома, он поехал по своим делам. Через несколько дней ФИО11 позвонила ему и сказала, что надо ехать организовывать «закладки» «мастеркладов». Он заехал за ней, и они поехали в 

<

адрес> городского округа Подольск, где в лесу ФИО11 организовала 13 «закладок» «мастеркладов», которые он сфотографировал, после чего они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес>. Его гражданской супруги дома не было, она работала в ночь. Находясь у него дома, он скинул ФИО11 сделанные им фотографии «мастеркладов», она сделала отчет и отправила фото «куратору». Второго или третьего ноября 2022 года ФИО11 позвонила ему и сообщила, что надо ехать за новым весом. Он заехал за ней, и они поехали куда-то на границу между городскими округами Подольск и Домодедово, точное место не помнит и указать не сможет. По прибытии примерно около 22 часов 00 минут они нашли «закладку», в которой находился пакет, в котором в свою очередь находились 4 зип-пакета по 500 г кристаллообразного вещества прозрачного цвета (мефедрон). Взяв вес, они поехали домой к ФИО11. В пути следования они договорились, что он поможет ей с фасовкой наркотика, для чего они решили взять весы и упаковочный материал из дома ФИО11 и перевезти к нему домой, чтобы он мог помочь ей в фасовке. Забрав весы и паковочный материал, они приехали к нему домой и приступили к фасовке (его гражданской жены в этот момент дома не было, она работала в ночь). Пока они фасовали, ФИО11 написал её куратор «Никита Рублёв» и сообщил, что надо срочно сделать три «сброса» по 500 

<

адрес> как наркотик уже был расфасован по 500 г, они взяли три пакета, которые не успели расфасовать и организовали три «закладки» в р.

<

адрес>, в радиусе примерно 50 метров друг от друга (данные места может указать). Он сфотографировал места «закладок», которые организовала ФИО11, на свой телефон. Далее они проследовали обратно к нему домой, где ФИО11 дофасовала остатки от четвертого пакета с наркотиком. После чего уже около 6 утра они с ФИО11 проследовали в лес, расположенный за его домом, где ФИО11 организовала несколько «мастеркладов», которые он сфотографировал на свой телефон и переслал фото ФИО11. После этого ФИО11 пошла пешком домой, а он поехал за гражданской супругой на работу. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сообщила, что с ней связался её куратор «Никита Рублёв» и сообщил, что те 13 «мастеркладов», которые они раскладывали в Александровке в конце октября 2022 года имеют одни те же координаты. ФИО11 скинула ему те фотографии и попросила его съездить туда, найти эти места и перефотографировать. Он смог съездить туда только примерно 4 дня назад. В том лесу он смог найти только шесть похожих мест, отфоткал их заново, отправил эти фото ФИО11 и уехал, но те ли это места он не проверял, поскольку уже выпал снег и рыться он в нем не собирался. ФИО11 просила его съездить туда еще раз и найти оставшиеся 7 мест, в которых они организовали «мастерклады». На это он ответил ФИО11, что ему это не нужно и что больше он ей помогать не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО11 вновь позвонила ему и попросила съездить забрать очередной вес, на что он ответил ей, что решит по ситуации. Также он попросил ФИО11 забрать из его квартиры весы и фасовочный материал, на что ФИО11 согласилась, не сказав при этом когда именно она приедет. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой ездил к ней домой по адресу регистрации, после чего примерно в 18 часов 30 минут они приехали обратно домой в снимаемую им квартиру, однако возле подъезда к ним подошли ране неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что подозревают его в причастности к незаконном обороту наркотиков. Сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление следователя о производстве обыска в их квартире. Далее они поднялись на 6 этаж, сотрудники полиции пригласили двух соседей для участия в обыске в качестве понятых. Он ознакомился с постановлением и сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства и предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотиков. Он сообщил, что данные предметы и средства находятся на кухне в ящике над вытяжкой, а также в ящике в коридоре над вешалками. Из ящика в кухне в ходе обыска были изъяты десять упаковок с зип-пакетами, три рулона изоленты, двое электронных весов, пластиковый контейнер с ложкой и остатками вещества («соль»), а также стопка металлических магнитов. В ящике в коридоре был обнаружен пластиковый контейнер с остатками мефедрона. Два пластиковых контейнера с остатками вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все остальное было упаковано в другую картонную коробку тем же способом. Ничего более в ходе обыска не изымалось. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам, составленный им соответствующий протокол, в котором все отразил верно, и в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Также хочет сообщить, что ФИО11 куратор «

<

данные изъяты>» также общался с ФИО11 лично, она знает где он живет. С ФИО11 «

<

данные изъяты>» также общался через «Телеграм» с личного аккаунта под ником «

<

данные изъяты>». ( т.4 л.д. 50-55, 66-68,109-111)

После оглашения показаний, показания ФИО1 подтвердил, в связи с чем, суд оценивая показания ФИО1 данные как в ходе судебного заседания так и в ходе следствия признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они согласуются с друг другом, и иными доказательствами по делу, не противоречат им и дополняют.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного УМВД России по 

<

данные изъяты>, сообщил о том, что совместно с сотрудниками ОНК УМВД были выявлены в ДД.ММ.ГГГГ лица, причастные к обороту наркотических средств, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО1, задержаны, изъяты телефоны, в которых обнаружена и осмотрена переписка с участниками незаконной деятельности, координаты «закладок». Также сообщил, что каких-либо препятствий ФИО1 не создавал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №9 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на территории 

<

данные изъяты> Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченным группы УР 

<

данные изъяты> ОП ФИО22 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 вблизи лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». Согласно имевшейся оперативной информации, поступившей из ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, в указанном лесном массиве, неустановленный мужчина, представляющийся именем ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеривается получить крупную партию наркотического средства - ?-PVP (соль), с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. На вид фигуранту 25-30 лет, рост примерно 170-175 сантиметров, среднего телосложения, одет в куртку бежевого цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки желтого цвета. В ходе проведения указанного мероприятия в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив, за которым они осуществляли наблюдение, зашел мужчина, схожий по приметам с фигурантом. Данный мужчина, периодически поглядывая на экран мобильного телефона, проследовал вглубь лесного массива и скрылся из вида. В 09 часов 52 минуты мужчина вновь появился в поле зрения, он шел из леса в обратном направлении. Было принято решение о его задержании. В 09 часов 55 минут фигурант был остановлен вблизи 

<

адрес>. Подойдя к нему, он и ФИО22 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные, после чего установили личность фигуранта. Им оказался ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где он, находясь в кабинете №, в присутствии двух незаинтересованных лиц и переводчика, произвел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил незаинтересованным лицам и при помощи переводчика ФИО2 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого он предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ничего отвечать не стал. Далее он приступил уже непосредственно к досмотру. Так, в находившемся при нем рюкзаке, в большом отделении, были обнаружены два свертка из полимерного материала, частично обмотанные красной изолентой. Он вскрыл данные свертки, в каждом из них находилось по 40 маленьких свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри. Все 80 обнаруженных свертков и их вскрытую упаковку я изъял, поместил в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались на нем. ФИО2 отказался расписываться на конверте. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим картой. Он отразил в составляемом им по ходу личного досмотра протоколе номера IMEI обнаруженного телефона и абонентский номер установленной в нем сим карты, предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться, что номера он отразил верно, после чего упаковал мобильный телефон с сим картой в бумажный конверт, тем же способом, что и свертки с веществом. По факту изъятия ФИО2 от каких-либо пояснений отказался. Ничего более в ходе личного досмотра ФИО2 не изымалось. По окончании личного досмотра задержанного, он предъявил всем участвующим лицам составленный мною соответствующий протокол. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица расписались в нем. Далее, совместно с ФИО22, ФИО2 и переводчиком они проехали на место задержания, где по прибытии он осмотрел данный участок местности. Каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. После этого ФИО2 указал два участка местности, на которых были организованы «закладки» двух впоследствии изъятых у него свертков, в каждом из которых находилось по 40 маленьких свертков с веществом. В ходе осмотра этих участков местности, каких-либо предметов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. По факту осмотра ФИО22 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. ( т. 4 л.д.34-37)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, суд оценивая показания свидетеля данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по делу.

Свидетель Свидетель №4 пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ начал поступать оперативная информация из различных источников, о том, что есть группа лиц которые занимаются распространением наркотических средств, был установлен и ФИО1 и его причастность к указанной незаконной деятельности, установлено его место проживания, в дальнейшем после задержания по адресу проживания ФИО1 в 

<

адрес> был произведён обыск жилища, где были изъяты 2 тары, двое электронных весом, упаковочный материал, изолента, был собран материал проверки и передан в следственное управление. Также указал о проведении досмотра ФИО1, в ходе которого присутствовали понятые, замечаний от участников процесса не поступило, выявлены еще лица, причастные к сбыту наркотических средств. Сообщил о том, что ФИО1 не препятствовал обыску в жилище, сопротивления не оказывал, сам показывал на места, где находились предметы, с помощью которых совершались преступления, то есть способствовал сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что он по поручению следователя ездил в 

<

адрес>, осматривал место происшествия, при осмотре были обнаружены и изъяты свертки, осмотр проводился в присутствии понятых, права и обязанности которых были разъяснены, все свёртки были направлены на исследование. Пояснил о задержании ФИО1, сообщил о том, что последний вел себя спокойно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

В ходе следствия свидетель Свидетель №3 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению следователя ФИО23 в рамках уголовного дела №, произвел осмотр участка местности, расположенного на территории городского округа 

<

адрес>, фотография и географические координаты которого были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 - фигуранта по указанному уголовному делу, при производстве его личного досмотра. Осмотры производились им в присутствии двух понятых с применением фотофиксации. Так, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, у основания растущего дерева, под снегом, он обнаружил сверток, оклеенный липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Данный сверток он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком бумаги с оттиском печати № 50, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. По факту осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились, после чего расписались в нем. ( т. 4 л.д.153) 

После оглашения показаний, свидетель показания подтвердил, пояснив, что действительно ФИО1 активно способствовал следствию, в том числе и при осмотре изъятого у последнего телефона. Суд оценивая показания свидетеля признает допустимым доказательством показания ФИО1 данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, поскольку они не противоречат друг другу, дополняют иные доказательства по делу и не противоречат им.

Свидетель ФИО19 пояснил, что приходится ФИО19 двоюродным братом, является индивидуальным предпринимателем, сообщил, что брат всегда работал, перед задержанием он хотел трудоустроить брата к себе, занимались натяжными потолками. Охарактеризовал как исполнительного работника, а также исключительно положительно как человека, сообщив об участии брата в жизни престарелых и имеющих заболевание родителей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: Московская область, г. Подольск мкр. Климовск в 3 метрах от дома №4 по ул. Молодежная и в 20 метрах от дома №16 по ул. Заводская, координаты 

<

адрес> В ходе осмотра данного участка местности под снегом на глубине 3 см. обнаружен сверток с веществом внутри, обернутый в изоленту черного цвета. Данный сверток изъят и упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью. ( т. 1 л.д.134-139)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе веществ (объекты 31-65), изъятых « …23-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. Массы веществ составляют: 0,75 г; 0,69 г; 0,72 г; 0,67 г; 0,62 г; 0,64 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,61 г; 0,62 г; 0,67 г; 0,73 г; 0,76 г; 0,67 г; 0,66 г; 0,64 г; 0,66 г; 0,66 г; 0,63 г; 0,79 г; 0,73 г; 0,69 г; 0,77 г; 0,75 г; 0,75 г; 0,69 г; 0,69 г; 0,64 г; 0,67 г; 0,67 г; 0,75 г; 0,75 г; 0,82 г. ( т. 1 л.д. 146-149)

Согласно протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы осмотрен бумажный конверт. Визуальным осмотром конверта, нарушений целостности упаковки выявлено не было. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом бумажном конверте находится сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты, в котором в свою очередь находятся 35 (тридцать пять) свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой ленты. В каждом пакете находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 31-65), общей массой 23,2 г (0,72 г; 0,66 г; 0,69 г; 0,64 г; 0,59 г; 0,61 г; 0,66 г; 0,64 г; 0,62 г; 0,65 г; 0,58 г; 0,59 г; 0,64 г; 0,70 г; 0,73 г; 0,64 г; 0,63 г; 0,61 г; 0,63 г; 0,63 г; 0,60 г; 0,76 г; 0,70 г; 0,66 г; 0,74 г; 0,72 г; 0,72 г; 0,66 г; 0,66 г; 0,61 г; 0,64 г; 0,64 г; 0,72 г; 0,72 г; 0,79 г) (с учетом израсходованного в ходе исследования), в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось, не осматривалось. Впоследствии вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 24,25 г. (без учета израсходованного в ходе исследования) признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д.152-161)

Согласно акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане одетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». ( т.1 л.д.87-89) 

Согласно протокола осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что телефоне имеется информации, которая содержится в памяти телефона и сим карте, в приложении «WhatsApp Business», а именно: обнаружена переписка (чат) с контактом, записанным в телефоне под именем «Бу», абонентский номер +№. На аватаре контакта фото ФИО5, начало переписки ДД.ММ.ГГГГ. Далее приведены выдержки из переписки, представляющие наибольший интерес для следствия: ДД.ММ.ГГГГ (пятница) - исходящее (далее исх.) сообщение в 14:49 в виде скриншота, на котором запечатлена часть переписки из другого чата следующего содержания: - «Никит, а можешь мне координаты без фото прислать где 500 лежит» (исх. текстовое в 14:28); - «56.3957, 36.67668» (входящее (далее вх.) текстовое сообщение в 14:29); - «Спасибо» (исх. текстовое в 14:35); - «До туда на бензин надо минимум две тысячи туда обратно и 500 рублей участок платной дороги, если по платной дороге, то можем выехать сегодня вечером, до 12 вернуться, утром я Аньку на работу отвезу и могу приехать, можем всё сделать.» - исх. голосовое сообщение в 14:52; - «Давай» - вх. текстовое сообщение в 14:53; - «Спрошу короче сейчас отчет допишу, спрошу про бабки у него, чтоб он скинул. Это давай, короче я не буду отвлекаться, потому что мне остался час, мне через час уезжать, надо ему написать все, я /нецензурная брань (далее н.б.) /только 30 сделала.» - вх. голосовое сообщение в 14:53; - «Действуй, я короче после 9 вечера напишу тебе во сколько поеду. Туда-сюда обратно съездим и чего-то еще хотел сказать… Все давай, связь.» - исх. голосовое сообщение в 14:54; ДД.ММ.ГГГГ (вторник) - исх. сообщение в 03:21 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На дисплее весов высвечивается цифра 536; - исх. сообщение в 03:22 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На дисплее весов высвечивается цифра 439; - «Во втором нет 500!!!» - исх. текстовое сообщение в 03:22; - исх. сообщение в 03:33 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится вещество в виде комков светлого цвета. На дисплее весов высвечивается цифра 408; - «И этого без упаковки пожалуйста» /с пометкой к исх. фото в 03:21 - вх. текстовое сообщение в 03:34; - «Что кстати пахнет как?)» /с пометкой к исх. фото в 03:33 - вх. текстовое сообщение в 03:35; - «Я так понимаю этот сухой» /с пометкой к вх. текстовому в 03:35 - вх. текстовое сообщение в 03:36; - «Второй мокрый?» - вх. текстовое сообщение в 03:38; - «Нет все мокрое» - исх. текстовое сообщение в 03:38; - «Я просто щас с ним на связи он спрашивает» - вх. текстовое сообщение в 03:38; - исх. сообщение в 03:38 в виде фотографии, на которой запечатлены электронные весы «Lumme», на платформе которых находится металлическая тара, в которой находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета. На дисплее весов высвечивается цифра 512; - «Воняет как /н.б./ знает че /н.б./ когда придёшь» «Упаковку от них не выкидываю.» - исх. текстовые сообщения в 03:39; - «Сказал их не смешивать» «Во сколько тогда завтра подъем?» - вх. текстовые сообщения в 03:40; - «Вовремя ты сказала что не смешивать.» - исх. текстовое сообщение в 03:40; - «Смешал?» - вх. текстовое сообщение в 03:40; - «/н.б./ нет» - исх. текстовое сообщение в 03:40; - «Фух…» - вх. текстовое сообщение в 03:40. Данная переписка подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Также в приложении «фото» обнаружена выполненная ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 фотография участка местности в лесном массиве. Вверху фото фиолетовыми цифрами указаны координаты 

<

адрес>, а также иные обозначения. (фото №). Впоследствии вышеуказанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. ( т.1 л.д. 164-244)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической содеянного ФИО1 не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. 

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, совершая преступления действовали совместно и согласованно, проведенные оперативно-розыскные мероприятия позволили установить причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 Судом установлено, что неустановленные лица и ФИО1 договорились заранее о сбыте наркотических средств, о чем, в том числе свидетельствует найденная переписка в телефоне ФИО1, в которой высказываются завуалированные указания о размещении «закладок» наркотического средства, то есть подтверждающая действия направленные на сбыт наркотических средств, действовали совместно и согласованно, а также по месту проживания предметы, в том числе весы, упаковочный материал. Завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведённых мероприятий судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 предоставил пароль от своего телефона, что дало возможность органам следствия установить детали совершенных преступлений, о которых им ранее не было известно, не препятствовал осмотру жилища, давал подробные признательные показания по всем преступлениям, сообщая об иных участниках преступлений, об активном способствовании пояснял и свидетель Свидетель №4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики по месту содержания под стражей, по месту работы, а также данную свидетелем ФИО19, состояние здоровья отца и матери ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил шесть особо тяжких преступлений, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также по всем преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом по всем преступлениям установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, суд по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Вместе с тем, по указанным неоконченным трем преступлениям суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил особо тяжкие преступления, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и упаковочный материал оставить по месту хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон iPhone 11, учитывая, что он осмотрен, после удаления значимой для дела информации – вернуть ФИО1 либо лицу на которое он укажет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 497,6 гр. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 63,54 гр. 2- ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 55,34 гр. 2-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и упаковочный материал оставить по месту хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, учитывая, что он осмотрен, после удаления значимой для дела информации – вернуть ФИО1 либо лицу на которое он укажет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова