РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» подало в Автозаводский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 54370 рублей, проценты 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме – осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54370 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства в части возврата, как основного долга, так и процентов, не исполняет.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №M0B№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65835,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск в части взыскания основной задолженности и процентов признала. Относительно требования о взыскании неустойки и штрафов в размере 6784,83 рублей возражала. Пояснила, что ответчик является клиентом банка с 2008 года, неоднократно получал кредиты и своевременно их возвращал, является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении, просила снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик обратился с заявлением-анкетой к истцу на получение персонального кредита (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № M0B№. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Сумма кредитования составила 54370 рублей, проценты 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитования.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме – осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54370 рублей. 

Как указывается представителем истца в иске, в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 65835,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 54216,78 рублей, начисленные проценты - 4833,56 рублей, штрафы и неустойки – 6784,83 рублей (л.д. 11).

Расчет задолженности судом проверен, арифметически является правильным, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Суд считает, что согласно ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемых неустоек и штрафов следует снизить до 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2001,50 рублей.

На основании ст. ст. 8, 307-310, 432, 435, 438, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0B№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60050,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 54216,78 рублей, начисленные проценты – 4833,56 рублей, штрафы и неустойки - 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,50 рублей, а всего 62051,84 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 30.05.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров