Дело № 2-2152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.,

с участием прокурора Сидоровой М.А.,

при секретаре Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления 2000,00 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа в 

<

адрес> ФИО2 умышленно нанес ей побои, чем причинил физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что просит взыскать расходы на оплату услуг юриста в размере 4000,00 руб. за участие представителя потерпевшего в судебных заседаниях при рассмотрении мировым судьей в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Просит также взыскать расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления 2000,00 руб. Доказательством несения расходов за составление искового заявления является квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные документы, подтверждающие факт несения указанных судебных расходов, представлять не желает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с участием представителя ФИО3 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании представила возражения на исковое заявление (л.д. 27), согласно которым считает сумму компенсации морального вреда завышенной, полагает, что компенсация морального вреда должна быть определена в сумме 5000,00 руб. Просила отказать во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб., поскольку они понесены в рамках уголовного дела, а также расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления 2000,00 руб., так как неясно по какому именно гражданскому делу понесены расходы на составление искового заявления.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части рассмотрения требований истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 4000,00 руб. в связи с рассмотрением уголовного дела мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск в части компенсации морального вреда и судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ все представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа в коридоре 

<

адрес> ФИО2 на почве сложившихся неприязненных отношений схватил ФИО1 за запястье правой руки и тянул за нее, причиняя ФИО4 физическую боль. Далее, на пороге кухни ФИО2 нанес ФИО1 один удар ногой в правую ягодичную область, отчего ФИО1 испытала физическую боль и упала на пол. Своими действиями ФИО2 причин ФИО1 кровоподтек на правом предплечье и кровоподтек правой ягодичной области, то есть повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. (л.д. 9-15).Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания закона, устраняющего преступность деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42). 

Оснований сомневаться в правдивости объяснений истца относительно обстоятельств нанесения ей побоев и наличия телесных повреждений у суда не имеется, поскольку они в полной мере согласуются с установленными мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска обстоятельствами причинения побоев ответчиком.

Необходимым условием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда является совокупность обстоятельств, включающих: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцам действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления 2000,00 руб. ФИО1 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1 за составление искового заявления принята сумма 2000,00 руб. (л.д. 33).

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств относимости квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб. об оказании услуг по составлению иска к настоящему гражданскому делу, поскольку в квитанции не указано о составлении какого именно искового заявления идет речь, договора либо соглашения, на основании которого истцу оказана юридическая помощь при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено, ни в одном судебном заседании, состоявшемся в рамках рассмотрения данного гражданского дела представители истца участия не принимали, само исковое заявление и последующий отзыв на возражения ответчика подписаны самим истцом, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000,00 руб. 

Кроме того, в настоящее время в Чебаркульском городском суде Челябинской области на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 43-47).

С ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 300,00 руб. в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, подтверждаемой чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>