З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.06.2021г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Согласие» предъявило к ФИО4 иск о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 14.05.2018г между ООО «СК Согласие» и ФИО4 заключен договор комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО) №-ТФ. Договор заключен в отношении автомобиля ГАЗ регистрационный знак 

<

***>.

27.11.2018г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, Пежо регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и Лексус регистрационный знак С759Х0199 под управлением ФИО3. 

Помимо представленного полиса КАСКО, автомобиль ГАЗ регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ответчику, был застрахован по полису ОСАГО XXX 0041082116 в АО «Группа Ренессанс Страхование». 

17.04.2019г ответчиком были предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения в АО «Группа Ренессанс Страхование». Данное событие было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата на расчетный счет ответчика в размере 262 087,92 руб. 

Не согласившись с размером полученной страховой выплаты по ОСАГО, Ответчик обратился в компанию истца с требованием о проведении доплаты по наступившему страховому событию в рамках вышеуказанного договора страхования. 

Истец, рассмотрев представленные документы ошибочно произвел выплату Ответчику страхового возмещения в размере 267 172,08 руб.

Таким образом у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере суммы, выплаченной истцом.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения 267 172,08 руб. и расходы по госпошлине 5 871, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ст.1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением в том числе случая, когда денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 14.05.2018г между ООО «СК Согласие» и ФИО4 заключен договор комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО) №-ТФ. Договор заключен в отношении автомобиля ГАЗ регистрационный знак 

<

***>.

27.11.2018г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, Пежо регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и Лексус регистрационный знак С759Х0199 под управлением ФИО3. 

Помимо представленного полиса КАСКО, автомобиль ГАЗ регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ответчику, был застрахован по полису ОСАГО XXX 0041082116 в АО «Группа Ренессанс Страхование». 

17.04.2019г ответчиком были предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения в АО «Группа Ренессанс Страхование». Данное событие было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата на расчетный счет ответчика в размере 262 087,92 руб. 

Не согласившись с размером полученной страховой выплаты по ОСАГО, Ответчик обратился в компанию истца с требованием о проведении доплаты по наступившему страховому событию в рамках вышеуказанного договора страхования. 

Истец, рассмотрев представленные документы ошибочно произвел выплату Ответчику страхового возмещения в размере 267 172,08 руб.

Таким образом у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере суммы, выплаченной истцом, поскольку страховое возмещение дважды выплачено ФИО4 по одному и тому же страховому случаю.

Учитывая изложенное, следует взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения 267 172,08 руб и расходы по госпошлине 5 871, 72 руб 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В. Каверина