Дело № 5 - 1683/ 2021

24RS0046-01-2021-004008-55 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

к. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

к. ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в нарушение п.п. 2.7, 6.2, 6.13 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, при запрещающем (красном) сигнале транспортного светофора не остановил свое транспортное средство перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение через регулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешеходов е. и несовершеннолетнюю е., которые пересекали проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу е. причинен легкий вред здоровью.

к. и потерпевший е. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Защитник Рец Н.М. действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснил, что к. вину в совершении правонарушения признает частично, в части нарушения п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ не нарушал, соответствующих доказательств материал не содержит, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Поскольку в настоящее время дело об административном правонарушении предусомтренномч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении к. не рассмотрено просит приостановить производство по настоящему делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. п. 2.7, 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения к. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, информацией, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, видеоматериалом, актом освидетельствования на состояние опьянения с результатом анализа, объяснениями участников ДТП и очевидца с., полностью соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении е. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, открытым переломом костей спинки носа; ушиб мягких тканей левого коленного сустава и левой кисти, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Ходатайство защитника о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Доводы об отсутствии доказательств нарушения п. 2.7 ПДД РФ являются надуманными и судьей не принимаются поскольку противоречат материалам дела, а именно акту освидетельствования на состоянии опьянения с результатом анализа.

Действия к. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал частично, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

к. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу: