РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 17 апреля 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием заявителя ФИО1, защитника Кошкиной О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10.10.2016г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 11.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признана виновной в самовольном подключении к внутридомовым электрическим сетям и самовольном безучетном использовании электроэнергии, полученной в результате самовольного подключения.

ФИО1, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обратилась с жалобой в суд, полагая, что с нее незаконно удержали коммунальные платежи в сумме 90111 рублей 16 копеек и пени в сумме 5822 рубля 90 копеек. С ООО КС «Мой Дом» у нее отсутствует договор на оказание коммунальных услуг, с ТСЖ «Комфорт» также договор отсутствует. Директор ООО КС «Мой Дом» поясняет, что им были направлены письма с просьбой погасить задолженность. Но ей непонятно, на каком основании ООО КС «Мой Дом» занимается отключением электроэнергии и написанием заявления о привлечении к административной ответственности. Об отключении электроэнергии ее никто заранее не уведомлял, следовательно отключение было произведено незаконно.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, к административной ответственности ее привлекли незаконно. На основании изложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение по делу законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Принимая решение по существу рассматриваемого дела мировой судья основывалась на исследованных доказательствах по делу и дала им надлежащую оценку. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. 

Административным правонарушением, согласно статье 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела подтверждается факт самовольного подключения к электрическим сетям и соответственно факт самовольного безучетного использования электроэнергии.

Мировым судьей на основании исследованных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состав вменяемого ей правонарушения. 

Доводы, приводимые заявителем в жалобе о несогласии ее с законностью произведенного отключения электроэнергии, не могут служить основанием для оправдания незаконности совершенных ею действий по самовольному подключению.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. 

Постановление законно, обоснованно, принято в установленные законом сроки и в соответствии с действующим законодательством. 

Нарушений административного законодательства при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10.10.2016г., на основании которого ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 11.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Хорьков