П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Егорьевск Московской области 25 ноября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

адрес> ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который пребыл на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> «А». После окончания срока действия уведомления о прибытии находился на территории 

<

адрес> с нарушением максимального разрешенного срока пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ на территории 

<

адрес>, установленного ст. 5 Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции группы ОУУП и ПДН ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 по факту выявленного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении АД №.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 поступило в Егорьевский городской суд 

<

адрес>.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что прибыл в Россию в феврале 2018 года, у него в России проживает сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин РФ, права ему понятны. Сын посещает детский сад, желает заниматься воспитанием малолетнего сына. Русский язык понимает, в услугах переводчика не нуждается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № составленном в отношении ФИО2, рапортом старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта совершения административного правонарушения; справкой ОМВД России по городскому округу Егорьевск о том, что сведения о действующем патенте либо разрешении на работу на ФИО2 отсутствуют, копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, согласно которой прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ФИО2, согласно которому он прибыл на территории России с ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, копией миграционной карты на ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина РФ.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП, поскольку совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Абзацем вторым части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 пребывал в Российской Федерации на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Обстоятельств смягчающим в отношении ФИО2 является наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание, в отношении ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не имеет официального места работы и стабильного источника дохода.

Как было установлено в судебном заседании, и признано судом в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО2 имеется на иждивении малолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которая является гражданином России.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В целях уважения личной жизни ФИО2 достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным не назначать ему административное наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Оплату штрафа ФИО2 произвести не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: 

<

...>.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по городскому округу Егорьевск и вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Л.М. Голубева