КОПИЯ

Дело №

№

Решение

 в окончательной форме изготовлено 4 июля 2025 г.

(с учетом части 2 статьи 92, части 2 статьи 177 КАС РФ)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием 

представителя административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований уголовно - исполнительного законодательства

установил:

Мурманский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее - ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее - УФСИН России по 

<

адрес>) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований уголовно - исполнительного законодательства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе прокурорских проверок в 2024 г. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> выявлены нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства в части материально-бытового обеспечения осужденных, а также санитарно - гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану и здоровье осужденных, а именно помещение швейного участка № в швейном цеху № ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, стены и потолок повреждены, лакокрасочное покрытие стен отслоилось, имеются дефекты побелки потолка, названые помещения требуют текущего ремонта внутренних стен и потолка. 

Кроме того, проведенной проверкой в декабре 2024 г. установлено, что в нарушение требований части 2 статьи 1, частей 1, 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.п. 41,42 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № (норма №) к Нормам вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, часть осужденных не обеспечены положенным вещевым имуществом соответствующего размера по причине их отсутствия (отсутствует: нательное белье зимнее – размеры 48/1, 48/5, 50/5; ботинки комбинированные – размер 40; пантолеты литьевые – размеры 46,47; куртка утепленная – размеры 46/4, 46/5, свитеры – размеры 48,50).

Также, проведенной проверкой в ноября 2024 г. установлено, что в нарушение требований статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также Требований № объекты антитеррористической защищенности, расположенные на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, не в полном объеме оснащены (оборудованы) современными инженерно-техническими средствами охраны, а именно: объект «Гараж, дизельная» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации, средствами охранно-пожарной сигнализации, а также камерами охранного телевидения; объект «Блокированный склад (старый штаб)» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации; объект «Трансформаторная подстанция» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации, средствами охранно-пожарной сигнализации, а также камерами охранного телевидения; объект «Гараж на 16 автомобилей» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации и средствами охранно-пожарной сигнализации; объект «Питомник» не оборудован средствами охранно-пожарной сигнализации; объект «Здание штаба (новый штаб)» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации.

По фактам выявленных нарушений спецпрокуратурой внесены представления с требованиями принять конкретные меры по их устранению, однако, до настоящего времени в полном объеме они не устранены. 

С учетом изложенного, административный истец просил суд признать действия (бездействия) ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> незаконным; обязать ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу: устранить выявленные органами прокуратуры нарушения, которые отражены в представлениях Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

-провести текущий ремонт (оштукатуривание и покраску стен и потолка) помещения швейного участка № в швейном цеху № в ФКУ ИУ-№ УФСИН России по 

<

адрес>;

-обеспечить наличие в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> вещевого имущества для осужденных соответствующего размера (нательное белье зимнее – размеры 48/1, 48/5, 50/5; ботинки комбинированные – размер 40; пантолеты литьевые – размеры 46,47; куртка утепленная – размеры 46/4, 46/5, свитеры – размеры 48,50);

-оборудовать объект «Гараж, дизельная» средствами охранно-тревожной сигнализации, средствами охранно-пожарной сигнализации, а также камерами охранного телевидения; 

-оборудовать объект «Блокированный склад (старый штаб)» средствами охранно-тревожной сигнализации; 

-оборудовать объект «Трансформаторная подстанция» средствами охранно-тревожной сигнализации, средствами охранно-пожарной сигнализации, а также камерами охранного телевидения; 

-оборудовать объект «Гараж на 16 автомобилей» средствами охранно-тревожной сигнализации и средствами охранно-пожарной сигнализации;

-оборудовать объект «Питомник» не оборудован средствами охранно-пожарной сигнализации;

-оборудовать объект «Здание штаба (новый штаб)» средствами охранно-тревожной сигнализации.

Возложить обязанность на УФСИН России по 

<

адрес> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> для проведения вышеуказанных работ и мероприятий. 

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд признать действия (бездействия) ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> незаконным; обязать ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные органами прокуратуры нарушения, которые отражены в представлениях Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а равно исполнить законные требования прокурора, отраженные в названных актах прокурорского реагирования (неисполненные в настоящее время), а именно:

-обеспечить наличие в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> вещевого имущества для осужденных соответствующего размера (нательное белье зимнее – размеры 48/4, 48/5, 50/5; ботинки комбинированные – размер 40; пантолеты литьевые – размеры 46,47; куртка утепленная – размеры 46/4, 46/5, свитер – размеры 48, 50); 

-оборудовать объект «Гараж, дизельная» средствами охранно-тревожной сигнализации, средствами охранно-пожарной сигнализации;

-оборудовать объект «Блокированный склад (старый штаб)» средствами охранно-тревожной сигнализации;

- оборудовать объект «Трансформаторная подстанция» средствами охранно-тревожной сигнализации;

- оборудовать объект «Гараж на 16 автомобилей» средствами охранно-тревожной сигнализации и средствами охранно-пожарной сигнализации;

-оборудовать объект «Питомник» средствами охранно-пожарной сигнализации; 

-оборудовать объект «Здание штаба (новый штаб)» средствами охранно-тревожной сигнализации.

От остальной части ранее заявленных требований к УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> отказался, последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>, о возложении обязанности совершить определённые действия в части требований об обязании УФСИН России в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> для проведения вышеуказанных работ и мероприятий прекращено.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, представила письменный отзыв. Обратила внимание суда, что в настоящее время часть нарушений, указанных в представлении прокурора исполнено, о чем составлен соответствующий акт с представителями спецпрокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ Длительное неисполнение требований предписаний было связано с отсутствием выделения денежных средств. 

Представитель заинтересованного лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УИК Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осуждённых, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 и 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, одними из основных задач ФСИН России являются обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ, и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осуждённых, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов; создание осуждённым и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осуждённых, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осуждённых, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Частью 3 статьи 101 УИК Российской Федерации установлено, что администрация исправительных учреждений несёт ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осуждённых.

Материалами дела установлено, что в августе 2024 

<

адрес> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка исполнения администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> требований уголовно-исполнительного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения рассматриваемого законодательства, в частности установлено, что помещение швейного участка № в швейном цеху № ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, стены и потолок повреждены, лакокрасочное покрытие стен отслоилось имеются дефекты побелки потолка, названые помещения требуют текущего ремонта внутренних стен и потолка. 

ДД.ММ.ГГГГ Мурманским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> внесено представление № об устранении, в том числе, вышеуказанного нарушения требований уголовно-исправительного законодательства.

Из письма начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного прокурору, следует, что по результатам представления была проведена служебная проверка, по результатам которой, в части касающейся вышеуказанного нарушения, ДД.ММ.ГГГГ в швейном участке № швейного цеха № ЦТАО ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> проведен текущий ремонт стен и потолка, запланировано проведение текущего ремонта швейных участков №№,4 швейного цеха № ЦТАО ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Основные положения материально-бытового обеспечения осуждённых регламентируются статьей 99 УИК Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 3 статьи 99 УИК РФ).

Согласно пунктам 41, 42 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № (норма №) к Нормам вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах осужденные к лишению свободы обеспечиваются одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия и с учетом климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами для индивидуального использования.

В декабре 2024 

<

адрес> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка исполнения администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> требований федерального законодательства при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы, по результатам которой выявлены нарушения материально-бытового обеспечения осуждённых, а именно установлено, что часть осужденных не обеспечены положенным вещевым имуществом соответствующего размера по причине их отсутствия (отсутствует: нательное белье зимнее – размеры 48/1, 48/5, 50/5; ботинки комбинированные – размер 40; пантолеты литьевые – размеры 46,47; куртка утепленная – размеры 46/4, 46/5, свитеры – размеры 48,50).

ДД.ММ.ГГГГ Мурманским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> внесено представление № об устранении, в том числе, вышеуказанного нарушения требований уголовно-исправительного законодательства.

Из письма начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного прокурору, следует, что по результатам представления была проведена служебная проверка, по результатам которой, в части касающейся вышеуказанного нарушения, было установлено, что данное нарушение стало возможным ввиду отсутствия поставок размерного ряда и некоторых позиций со стороны УФСИН России по 

<

адрес> ФИО8 по 

<

адрес>. В части повторной выдачи имущества осужденным было предложено написать заявления и получить недостающие позиции, при наличии надобности в них.

Стороной ответчика каких-либо возражений в указанной части не представлено, сведений об устранении указанного нарушения в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, законности, приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, системности и комплексном использовании политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Закона № –ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, форм паспортов безопасности объектов (территорий) уголовно-исполнительной системы Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Требования №), в силу положений пункта 1 которых названные требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. 

Согласно пунктам 13,17 Требований № исправительные колонии (особого, строгого и общего режимов), воспитательные колонии, следственные изоляторы и тюрьмы, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения, отдельно расположенные постоянные или временные производственные объекты, а также склады (хранилища, места) для хранения вооружения, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств, боевой и специальной техники относятся к объектам (территориям) 1 категории; антитеррористическая защищённость объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем осуществления комплекса соответствующих мер. 

Проведенной проверкой в ноября 2024 г. установлено, что в нарушение требований статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также Требований № объекты антитеррористической защищенности, расположенные на территории ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, не в полном объеме оснащены (оборудованы) современными инженерно-техническими средствами охраны, а именно: объект «Гараж, дизельная» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации, средствами охранно-пожарной сигнализации, а также камерами охранного телевидения; объект «Блокированный склад (старый штаб)» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации; объект «Трансформаторная подстанция» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации, средствами охранно-пожарной сигнализации, а также камерами охранного телевидения; объект «Гараж на 16 автомобилей» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации и средствами охранно-пожарной сигнализации; объект «Питомник» не оборудован средствами охранно-пожарной сигнализации; объект «Здание штаба (новый штаб)» не оборудован средствами охранно-тревожной сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ Мурманским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> внесено представление №.

Из письма начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного прокурору, следует, что по результатам представления была проведена служебная проверка, по результатам которой, в части касающейся вышеуказанных нарушений, на совещании были рассмотрены недостатки, выявленные прокуратурой, доведена информация о принятии мер по устранению выявленных нарушений. Вышеуказанные нарушения приняты к сведению, приняты меры к их устранению и недопущению в дальнейшей работе. Проведена проверка по факту выявленных нарушений. За несвоевременное предоставление отчет-заявок за недостающее оборудование по результатам акта комиссионного обследования по антитеррористической защищенности в весенний период, старший инженер ИТОСиСВ майора внутренней службы ФИО5, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора.

В ходе рассмотрения дела, для проверки доводов прокурора, а также возражений стороны ответчика был представлен акт совместного обхода объектов (помещений) ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному акту, и.о. Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях младшим советником юстиции ФИО3 совместно с врио начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> подполковником внутренней службы ФИО6 проведен обход объектов (помещений) исправительного учреждения с целью проверки фактического устранения нарушения закона, отраженных в представлениях прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено:

1) в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

При этом суд исходит из того, что допущенное административным ответчиком бездействие не соответствует приведенному выше правовому регулированию и нарушает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, что в силу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании признал административный иск с учетом уточнений полностью (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок его исполнения.

Анализируя всю совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер действий, которые административному ответчику следует совершить в целях устранения таких нарушений, суд полагает достаточным требуемый истцом срок для исполнения возложенной на него обязанности по устранению недостатков в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, суд учитывает, что в случае возникновения обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда в установленный срок, ответчик не лишён права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки его исполнения в соответствии со статьей 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказания отнесена к федеральным органам исполнительной власти.

Поскольку ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы и входит в многоуровневую структуру подразделений федерального органа исполнительной власти ФСИН России, государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден, с ответчика взысканию не подлежит, так как он также является, лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований уголовно - исполнительного законодательства - удовлетворить.

Признать бездействие Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> незаконным в части неисполнения в полном объеме требований, отраженных в представлениях Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (ИНН №) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

-обеспечить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин

Решение не вступило в законную силу 4.07.2025