Дело №г.

20RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2020г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО16,

защитника-адвоката ФИО17,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 2-х детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул.С-А.ФИО15, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, увидел произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления. 

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части листьев, которые руками измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 141 г. и поместил его в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, указанное наркотическое средство спрятал под лежащий в указанном месте кусок шифера, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, чтобы забрать наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое данное наркотическое средство, пришел на участок местности, расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, где достал из-под куска шифера спрятанный им полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который положил за пазуху надетой на нем футболки и, незаконно храня его при себе, направился по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, точное время не установлено, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке грунтовой автомобильной дороги, расположенной на северо-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике был остановлен ФИО1, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 11 часов 42 минут до 11 часов 59 минут, за пазухой надетой на нем футболки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 141 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 141 г, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в селе Бено-Юрт, он пас овец. Примерно в дневное время, на окраине села, он случайно обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которого решил сорвать ветки и листья, для дальнейшего употребления. Сорванные ветки и листья он измельчил и положил в пакет, который там же на месте и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ, данный пакет с коноплей он забрал для дальнейшего употребления и направился домой. Однако, по дороге домой, его остановили сотрудники полиции и при личном его досмотре обнаружили у него данную коноплю и изъяли. Вину свою полностью признает, в содеянном, сильно раскаивается. 

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она является женой подсудимого ФИО1. Ее муж занимается разведением мелкого рогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ ей от мужа стало известно, что сотрудники полиции изъяли у него наркотическое вещество, которое он хранил при себе, для личного употребления. Ее муж никогда не был замечен в подобных делах. Он очень внимательный к окружающим, с соседями и с жителями села находится в хороших отношениях, очень мягкосердечный и не конфликтный. Ухаживает за больной матерью, так как она одна и больше некому за ней ухаживать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, он участвовал в качестве представителя общественности при проведении мероприятий «Наблюдение». Так в ходе проведения мероприятия, на окраине села Бено-Юрт, сотрудниками полиции был остановлен ранее ему не знакомый гражданин, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено вещество со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него растительное вещество является коноплей, которую он сорвал на окраине села Бено-Юрт, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное у ФИО1 растительное вещество было изъято и упаковано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, он участвовал в качестве специалиста-агронома при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на окраине села Бено-Юрт. В ходе проведения осмотра гражданин ФИО1 указал, место, где он ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и сорвал коноплю, для личного употребления. На указанном ФИО1 участке, были обнаружены 3 куста дикорастущей конопли, которые в дальнейшем были вырваны и уничтожены путем сжигания. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, по полученной оперативной информации, на окраине села Бено-Юрт, им совместно с оперуполномоченным ФИО8 и с двумя приглашенными понятыми, был остановлен ФИО1. В присутствии двух понятых, ФИО1 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 под футболкой, за пазухой, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. После обнаружения у себя данного вещества, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством конопля, которую он сорвал на окраине села Бено-Юрт, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с растительным веществом, был изъят и упакован. Далее в служебном кабинете МРО № у ФИО1 были произведены смывы с обеих рук, а после его повезли на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, им вместе с оперуполномоченным ФИО7 и с двумя приглашенными понятыми, было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В ходе поведения мероприятия был остановлен гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. После обнаружения у себя данного растительного вещества, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством конопля, которую он сорвал на окраине села Бено-Юрт, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный черный полимерный пакет с растительным веществом, был изъят и упакован. Далее в служебном кабинете МРО № у ФИО1 были произведены смывы с обеих рук.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9-А., данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9-А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников МРО № УНК МВД по ЧР он участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ мероприятий «Наблюдение», на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР. Вместе с ним, также участвовал и второй приглашенный представитель общественности. Оказавшись на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, мы стали ждать. Через некоторое время оперативный сотрудник ФИО10 указал на идущего человека, который далее представился ФИО1, в отношении которого в присутствии него и второго представителя общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого оперуполномоченный ФИО7, у ФИО1 под футболкой, за пазухой обнаружил и изъял черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Данное растительное вещество оперуполномоченным ФИО7, было упаковано в черный полимерный пакет, клапан которого опечатан бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором он, второй представитель общественности ФИО1 и оперуполномоченный ФИО7 расписались. После обнаружения и изъятия данного вещества растительного происхождения ФИО1 сказал, что это вещество является наркотическим веществом коноплей, которую он сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине села Бено-

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее был составлен протокол личного досмотра, на котором все участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица проехали в МРО № УНК МВД по ЧР для дальнейшего разбирательства, где в служебном кабинете у ФИО1 были произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. Был составлен протокол, в котором все участники также расписались. Каких-либо замечаний и давления со стороны оперуполномоченного ФИО7 не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 20 минут, когда он находился в центре 

<

адрес> ЧР по своим личным делам, к нему подошел сотрудник МРО № УНК МВД по ЧР и представился ФИО7, показав свое служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, на что он согласился. В ходе проведения данного мероприятия участвовал гражданин ФИО1, второй понятой ФИО11, сотрудник администрации ФИО12 Перед началом осмотра ФИО7 были разъяснены права и обязанности. Осматриваемый участок местности находился на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР. На момент осмотра на данном участке местности сотрудниками полиции было обнаружено три куста (растения) дикорастущей конопли. Каких-либо следов культивирования, т.е. рыхления и полива почвы на месте обнаружения данных кустов конопли не было, вокруг везде имелась сорная растительность. В ходе проведения осмотра ФИО1 указал на место и пояснил, что именно там он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли. Обнаруженные растения конопли сотрудниками полиции были выкопаны из почвы вместе с корнями и уничтожены путем сжигания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 20 минут, когда он находился в центре 

<

адрес> ЧР по своим личным делам, к нему подошел сотрудник МРО № УНК МВД по ЧР и представился ФИО7, показав свое служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, на что он согласился. В ходе проведения данного мероприятия участвовал гражданин ФИО1, второй понятой ФИО13, сотрудник администрации ФИО12 Перед началом осмотра ФИО7 были разъяснены права и обязанности. Осматриваемый участок местности находился на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР. На момент осмотра на данном участке местности сотрудниками полиции было обнаружено три куста (растения) дикорастущей конопли. Каких-либо следов культивирования, т.е. рыхления и полива почвы на месте обнаружения данных кустов конопли не было, вокруг везде имелась сорная растительность. В ходе проведения осмотра ФИО1 указал на место и пояснил, что именно там он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли. Обнаруженные растения конопли сотрудниками полиции были выкопаны из почвы вместе с корнями и уничтожены путем сжигания.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей: ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей: ФИО9-А., ФИО13 ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/С от 28.07.2020г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 141 грамм; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости вызванный употреблением психоактивных веществ, сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, что подтверждается данными наркологическим диспансера, наличием зависимости, продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на вредные последствия. Другими психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В связи с тем, что гражданин ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, совмещённого и исполнением наказания. Абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено. ФИО1 способен правильно воспринимать имеющие значение по материалам проверки и давать по ним правильные показания. В принудительном лечении не нуждается. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей и СD-диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 140,8 г, (первоначальная масса вещества составляла 141 г.); 

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и СD-диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, показал точное место, где он 04.07.2020г. обнаружил и сорвал дикорастущую коноплю, а также где он был задержан сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей и СД-диском с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 были обнаружены кусты дикорастущей конопли;

- рапортом оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был остановлен гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра за пазухой, из-под футболки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли, массой примерно 120-140 грамм; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, фототаблицей и СD-диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 за пазухой под футболкой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли; 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому по результатам исследования у ФИО1 установлено состояние опьянение (марихуанна); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которой при исследовании обнаружены ТНС-СООН (марихуана); 

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО3, 

<

адрес> занимается незаконным хранением и употреблением наркотического средства (марихуана); 

- актом результатов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО7 согласно которому, проведено наблюдение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит под диспансерским наблюдением с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, пагубное употребление канабиоидов, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства у подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений с умышленной формой вины. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании выше изложенного суд изменяет категорию преступления совершенного ФИО1, с категории «тяжкого» преступления на категорию преступления «средней тяжести».

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также материального положения его семьи, отсутствия возможности реального получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая, что он совершил преступление впервые и отсутствие наступивших тяжких последствий, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 и 78 УК РФ судом также не усматривается.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

Время предварительного содержания под стражей ФИО1 суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета. Меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу» в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с категории «тяжкого» преступления на категорию преступления «средней тяжести».

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания определить колонию - поселение.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова