Дело № 5-128/2018 

протокол № 

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 февраля 2018 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, 

установила:

ИП ФИО1 не соблюдаются требования: ст.11, ч.5. ст.15, ст.17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), п.п. 1.2, 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно:

На момент проверки 17.11.2017 в организации общественного питания «Варвары», в помещениях встроено-пристроенных в здание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлена печь- мангал торговой марки «VESTA», работающая на твердом топливе ( угле) с целью приготовления и дальнейшей реализации пищевой продукции ( блюд из мяса и рыбы), что является нарушением ст.11, ч.5. ст.15, ст.17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), п.п. 1.2, 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 6.6 КоАРФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Журавлева О.Г. факт правонарушения не признали, представили письменные возражения. Суду пояснили, что печь и установленный на нее искрогаситель соответствуют требованиям ГОСТа, не создают угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Представитель Управления Роспотребнадзора ФИО2 полагала факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 доказанным. Просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку эксплуатация печи-мангала не прекращена, вместе с тем п 4.11 СП 2.3.6.1079-01 установлен запрет на установку плит, работающих на угле, дровах, твердом топливе во вновь строящихся и реконструируемых организациях. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.6 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 4.11 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" во вновь строящихся и реконструируемых организациях не допускается устанавливать плиты, работающие на угле, дровах, твердом топливе и др. Допускается приготовление блюд на мангале в организациях общественного питания, размещенных в отдельно стоящих зданиях, при условии использования современного оборудования.

Из материалов дела следует, что 17.11.2017 года при проверке организации общественного питания ресторана «Варвары», в помещениях встроено-пристроенных в здание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлена печь-мангал торговой марки «VESTA», работающая на твердом топливе ( угле). Указанная печь принадлежит ИП ФИО1 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, справку от 23.11.2017, а также иные материалы дела судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и свидетельствуют о виновности ИП ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Находя вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию её действий по статье 6.6 КоАП РФ. 

Доводы защитника Журавлевой О.Г. не устраняют в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку соответствие печи-мангала торговой марки «VESTA» требованиям ГОСТа и пожарной безопасности не отменяет действие требований ст.11, ч.5. ст.15, ст.17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), п.п. 1.2, 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», направленных на охрану здоровья граждан и благополучную окружающую среду.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, установленные нарушения требований санитарного законодательства, которыми запрещена эксплуатация плит, работающих на угле, дровах, твердом топливе во вновь строящихся и реконструируемых организациях, а приготовление блюд на мангале в организациях общественного питания допускается только в отдельно стоящих зданиях, а также то, что допущенным нарушением санитарно-эпидемиологических требований создается угроза нарушения прав граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности принадлежащей ей печи - мангала торговой марки «VESTA», установленной во встроено-пристроенных помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в организации общественного питания «Варвары».

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, принадлежащей ей печи - мангала торговой марки «VESTA», установленной во встроено—пристроенных помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, размещенной в организации общественного питания «Варвары», сроком на 10 суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок административного приостановления деятельности подлежит исчислению с момента фактического приостановления деятельности печи - мангала торговой марки «VESTA» размещенной в организации общественного питания «Варвары».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья М.В. Зайцева.