ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 25 декабря 2023 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом 52000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карту сумму ежемесячного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям подлежат возврату не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик денежные средства не возвратил. По сведениям банка 

<

дата> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. За период с 24.04.2023 года по 02.11.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 90425 рублей 86 коп., в том числе: основной долг - 87250 рублей 42 коп., проценты - 3175 рублей 44 коп. На этом основании истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 90425 рублей 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 78 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04.03.2019 года между ПАО Сбербанк, выступающим кредитором, и ФИО4, выступающим заемщиком, путем акцептования кредитором оферты заемщика заключен кредитный договор – договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 52000 рублей, с последующим увеличением лимита, произведенным банком, под 23,9% годовых (л.д.19-40).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка (п.3.5). Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карту сумму ежемесячного платежа, указанную в отчете (п.3.6). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. 

<

дата> ФИО3 умер (л.д.78). 

ФИО3 не являлся застрахованным лицом в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.03.2019 года (л.д.87).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не опровергнутому в судебном заседании, задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 года за период с 24.04.2023 года по 02.11.2023 года составляет 90425 рублей 86 коп., в том числе: основной долг - 87250 рублей 42 коп., проценты - 3175 рублей 44 коп. (л.д.10-18).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО9 наследником имущества ФИО3 является ответчик ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 585450 руб., жилого дома с кадастровым номером № стоимостью 1229772 руб., автомобиля марки Лада 217030 стоимостью 156800 руб., страховых выплат в размере 61000 руб., 41577 руб., 37468,04 руб., 25285 руб., прав на денежные средства в размере 2961,88 руб. (л.д.79).

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что наследником имущества умершего ФИО3 является ответчик ФИО1, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность ФИО1, не превышает задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1, в связи с чем исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019 года за период с 24.04.2023 года по 02.11.2023 года в размере 90425 рублей 86 коп., в том числе: основной долг - 87250 рублей 42 коп., проценты - 3175 рублей 44 коп., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2912 рублей 78 коп.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 года за период с 24.04.2023 года по 02.11.2023 года в размере 90425 рублей 86 коп., в том числе: основной долг - 87250 рублей 42 коп., проценты - 3175 рублей 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 78 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья