РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года

Судья Рамонского районного суда Зубов В.Г.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе от ....... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе от ....... ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник адвокат Александров С.В. поддержали жалобу по тем же основаниям, пояснили, что мировой судья не допросил понятых, указанных в протоколах, в то время как они отсутствовали при составлении указанных документов. Он также считает, что подписи и записи в протоколе от его имени выполнены не его рукой. Считает, что не совершал правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется по следующим основаниям.

Указанным постановлением обоснованно установлено, что ....... в ....... у ....... в ....... ФИО1 управлял автомобилем ...... в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками ГИБДД.

При рассмотрении материала об административном правонарушении ....... вина правонарушителя обоснованно подтверждена протоколом об административном правонарушении, подписанным правонарушителем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от ........г., которым установлено алкогольное опьянение правонарушителя, дана правильная юридическая оценка его действий.

Доводы ФИО1 об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов несостоятельны и обоснованно отвергнуты мировым судьей при рассмотрении дела, направлены на переоценку выводов в постановлении.

Наказание ФИО1 назначено с учетом его личности, в пределах санкции ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.с. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1 судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе от ....... КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Судья: Зубов В.Г.