Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2024 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

с участием:

потерпевшего ФИО1, 

его защитника – адвоката Меркулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12.01.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12.01.2024, указывая, что вышеназванным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С указанным постановлением не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям. 17.12.2023, в ночное время, ФИО1 находился в баре 

<

.....> расположенном по адресу: 

<

.....>, со своими знакомыми. В ходе отдыха, к нему подошел ФИО2, начал что-то говорить, а затем нанес удар кулаком в область лица, после чего продолжил наносить ему множественные удары кулаками совместно с другим неустановленным лицом. После этого ФИО1 и ФИО2 оказались на лестнице, ведущей к выходу из бара, где ФИО1, помимо ФИО2 и вышеуказанного неустановленного лица стал избивать еще один неизвестный ему молодой человек. Далее они оказались на территории, прилегающей к бару, где ФИО2 повалил ФИО1 на асфальт, сел сверху и стал надавливать пальцами на глаза. Неустановленные лица (не менее двух помимо ФИО2) в это время наносили ФИО1 множественные удары ногами в область головы, затем к ним присоединился ФИО2 и также нанес ФИО1 удары ногами по голове. После этого ФИО2 с другими неустановленными лицами вернулись в бар 

<

.....>, а ФИО1 обратился за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК, сотрудниками которого о случившемся было сообщено в ОМВД России по Кореновскому району (КУСП № 

<

.....> от 17.12.2023). В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по данному материалу участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 опрошены ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО2 сообщил не соответствующие действительности обстоятельства, а именно, что драка происходила исключительно между ним и ФИО1, а также, что ей предшествовал словесный конфликт. При опросе ФИО1 ФИО3 исказила его слова, указав в объяснении, что у ФИО1 с ФИО2 на фоне недопонимания произошел словесный конфликт, переросший в потасовку, при этом не указано, что удары ФИО1 наносились со стороны иных лиц, кроме ФИО2, на лестнице и прилегающей к бару территории. Согласно заключению эксперта № 

<

.....> от 22.12.2023 у ФИО1 при обращении 17.12.2023 за медицинской помощью, а также при дальнейшем амбулаторном обследовании установлены следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы (теменно-затылочной области слева) это повреждение причинено тупым твердым предметом, влечет за собой кратковременное (на срок не свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; субконъюнктивальное (под конъюнктиву) кровоизлияние левого глаза; ссадины нижнего века левого глаза, лобной области справа и слева, скуловой области справа и слева, спинки носа - эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, сами по себе не влекут вреда здоровью. По результатам проведения проверки 05.01.2024 ФИО3 принято решение о передаче материала по подследственности. Несмотря на объяснения ФИО1, а также наличие у ФИО3 видеозаписи с камеры видеонаблюдения бара 

<

.....> на которой непосредственно видно, что удары ФИО1 наносят как ФИО2, так и иные лица, ФИО3 в постановлении сделан вывод о том, что телесные повреждения потерпевшему причинил только ФИО2 При этом в рамках проведения проверки каких-либо проверочных мероприятий либо дачи поручений органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления иных лиц, наносивших повреждения потерпевшему, произведено не было. Уполномоченным дознавателем ФИО3 факт наличия иных лиц, совершавших преступление помимо ФИО2, был проигнорирован. Кроме этого, ФИО3 действия ФИО2 необоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, что напрямую повлияло на принятое по результатам проверки решение - передачу материала по подсудности, на основании ст. 318 УПК РФ, мировому судье судебного участка № 154 Кореновского района. По мнению ФИО1, действия ФИО2 и иных лиц, наносивших ему повреждения, необходимо было квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений и побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. На лицо один из ключевых признаков субъективной стороны совершения преступления из хулиганских побуждений - использование малозначительного повода как предлога совершения преступления. Однако, мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района при рассмотрении дела по существу проигнорированы не только содержащиеся в материале сведения о наличии иных неустановленных лиц, причастных к совершению преступления, но и выводы заключения эксперта, данного по результатам судебно-медицинской экспертизы. Мировой судьи судья необоснованно квалифицировал действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом в объективную сторону вменяемого ФИО2 деяния судьей были заложены, в том числе. действия в виде нанесения «многочисленных ударов кулаком правой руки в область лица и головы...», что, согласно заключению эксперта и повлекло за собой причинение повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 12.01.2024 в отношении ФИО2 Возвратить данный материал в ОМВД России по Кореновскому району для устранения допущенных нарушений, установления всех виновных лиц и принятия законного и обоснованного решения в виде возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Меркулов Р.А. доводы жалобы поддержали, на ее удовлетворении настаивали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 12.01.2024 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу 

<

.....>, ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 путем нанесения многочисленных ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а также надавливая большими пальцами рук в область глазниц, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 12.01.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем, как следует из представленных материалов, 05.01.2024 уполномоченным дознавателем – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 вынесено постановление о передаче материала по подследственности, согласно которому на основании ст. 318 УПК РФ материал КУСП № 

<

.....> от 17.12.2023 по факту причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 передан мировому судье судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края для принятия решения. 

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление о передаче материала по подследственности от 05.01.2024 приобщено к административному материалу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, исследовано мировым судьей в ходе рассмотрения указанного административного материала, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.01.2024, и положено в основу доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Однако из текста обжалуемого постановления следует, что надлежащая правовая оценка постановлению о передаче материала по подследственности от 05.01.2024 мировым судьей не дана, процессуальное решение по нему не принято. 

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, что не отвечает установленным КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу изложенного вывод мирового судьи не может быть признан законным и обоснованным, поскольку сделан преждевременно без учета всех имеющихся в деле доказательств, без надлежащей проверки и оценки этих доказательств на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом указанных процессуальных нарушений суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судебного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории лиц, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12.01.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12.01.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу немедленно. 

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков