Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее- ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141594 руб. 29 коп., из которых: 90506 руб. 00 коп. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - неуплаченные проценты, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 90506 рублей, сроком на 

<

данные изъяты>, с окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячных платежей 4072 рублей не позднее 

<

данные изъяты> каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия его представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Положения п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пунктов 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в соответствии с которым просил заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также просил установить сумму кредита – 90506 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 

<

данные изъяты>, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых; дата платежа 1 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 4072 рублей, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем индивидуальные условия кредитования, график гашение кредита (л.д.8-9), согласие на дополнительные услуги и анкету заявителя (л.д.11), информацию о кредитной истории (л.д.11 об.).

Из заявления-оферты следует, что года ФИО1 понимал и соглашался с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему банковского счета и предоставлению суммы кредита на указанный счет. Согласие с условиями договора подтверждено собственноручной подписью заемщика на каждой странице заявления-оферты.

Кроме того, ФИО1 указал в заявлении-оферте, что он подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься и просил признать их неотъемлемой частью заявления-оферты.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 90506 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).

Однако, как усматривается из выписки по счету, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141594 руб. 29 коп., из которых: 90506 руб. 00 коп. - основной долг, 

<

данные изъяты> коп. - неуплаченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.12).

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.14-16).

Согласно п. 1.2 указанного договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров.

Из приложения № к договору цессии, следует, что по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Экспресс-кредит» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На момент заключения договора цессии сумма долга ФИО1 составила 141594 руб. 29 коп. (k/l/18)

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 141594 руб. 29 коп., из которых: 90506 руб. 00 коп. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - неуплаченные проценты.

С учетом того, что условия кредитного договора ФИО1 не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-кредит» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д.19-23).

Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4031 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141594 руб. 29 коп., из которых: 90506 руб. 00 коп. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - неуплаченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года

Судья С.Л.Мохначёва