Дело № 2-2152/2020

55RS0006-01-2020-003240-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., при помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 121 120 рублей под 20,14% годовых.

12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7128/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> к заемщику ФИО3

Истец 27.12.2018 направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о досрочном погашении задолженности. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвращены. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного просроченного долга в размере 85 098,54 руб. и просроченные проценты в размере 85 454,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 511,05 руб. Начиная с 08.07.2020 взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 20,14% годовых по дату фактического погашения кредита.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, была извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Направила в суд отзыв на исковое заявление в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием задолженности, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Также указала, что последний платеж по кредиту произведен ею в ноябре 2015 года.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление, указал, что с даты отзыва у Банка (КБ «Русский Славянский банк») лицензии (10 ноября 2015) платежи от заемщика в счет спорного кредита не поступали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судебным разбирательством установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» и Митюшиной (ранее ФИО3) Н.И. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № 

<

данные изъяты> на заключение договора банковского счета и получение потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет и предоставлен кредит на сумму 121 120 рублей на срок с 27.12.2013 по 27.12.2018, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3 218,00 рублей, дата последнего платежа 27.12.2018, сумма последнего платежа 3 270,29 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов 72 012,29 рублей, плата за кредит 18,6% в год.

Погашение задолженности по Кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет №

<

данные изъяты> в рублях РФ.

Процентная ставка составляет двадцать целых четырнадцать сотых процентов годовых.

Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Байка России от 13.05.2008г. № 2008-У составляет двадцать две целых девять сотых процентов. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО5 ( ранее ФИО3) Н.И., подписав заявление-оферту № 

<

данные изъяты> согласилась с тем, что в случае согласия Банка на заключение Договоров, предложенных в настоящем Заявлении-оферте, просит Банк произвести акцепт оферты, содержащейся а настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: « 1. Открытия мне текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ. 2. Предоставления мне Суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый э соответствии с настоящим Заявлением-офертой. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться мною равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 27 числа каждого календарного месяца (далее - даты платежа). В случае несвоевременного (неполного) погашения мною кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуюсь уплачивать Банку неустойку а размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае акцепта Банком настоящего Заявления-оферты, настоящим я на условиях заранее данного мной акцепта даю Банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета № 

<

данные изъяты>, в дату ежемесячного платежа указанную выше в настоящем Заявлении-оферте, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет. Сумма заранее данного акцепта соответствует размеру моих обязательств согласно настоящему Заявлению-оферте и Условиям кредитования и списывается Банком на основании банковского ордера, составляемого Банком в соответствии с распоряжением на перевод денежных средств на условиях заранее данного мной акцепта.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (о том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До подписания настоящего Заявления-оферты, я был ознакомлен с размером полной стоимости кредита. Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк»».

Как видно из материалов дела, банк условия кредитного договора выполнил, предоставив заемщику в кредит денежные средства в сумме 121 120 рублей путем зачисления на банковский счет ответчика, которыми ФИО3 воспользовалась.

Как следует из текста отзыва на исковое заявление, последний платеж по кредиту ответчиком произведен в ноябре 2015 года.

По информации предоставленной конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк» – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» с даты отзыва у Банка (КБ «Русский Славянский банк») лицензии (10 ноября 2015 по дату уступки прав требования (16 ноября 2018) от заемщика платежи в погашение задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> не поступали. После даты уступки прав требований платежи также не поступали.

12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7128/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> к заемщику ФИО5 ( ранее ФИО3) Н.И.

ИП ФИО1 27.12.2018 направил ответчику уведомление о уступке права требования и требование о досрочном погашении задолженности. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвращены. 

13.05.2019 ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности.

21.05.2019 судебный приказ был выдан, 14.02.2020 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Таким образом, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа - 13.05.2019 до отмены судебного приказа – 14.02.2020 прошло 9 месяцев.

16.07.2020 ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в Советский районный суд г.Омска.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитования уплата процентов за пользование кредитными средствами ограничена фиксированной суммой в размере 72 012,29 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в большем размере и тем более на будущее время противоречит условиям кредитного договора.

В соответствии с условиями договора дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3 218,00 рублей, дата последнего платежа 27.12.2018, сумма последнего платежа 3 270,29 рублей.

Истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа 28.05.2019, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, а настоящее исковое заявление истцом направлено в суд 25.12.2019, что также подтверждается почтовым штампом на конверте.

Учитывая условия кредитного договора, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, период со дня подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа - 13.05.2019 до отмены судебного приказа – 14.02.2020 (9 месяцев), момент обращения истца в суд настоящим иском – 16.07.2020, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период до 16.10.2016 г. (16.07.2020 – 3 года 9 месяцев).

Таким образом, по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до 16.10.2016, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования, заявленные истцом ко взысканию за указанный период, удовлетворению не подлежат. 

Из изложенного следует, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начиная с платежа, обязанность по внесению которого наступила у ответчика 27.10.2016 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные платежи с 27.10.2016 по 27.11.2018 (26 платежей) в размере по 3 218 рублей каждый и платеж за 27.12.2018 в размере 3 270,29 руб., всего 86 938,29 руб. (83 668 +3270,29).

Доказательств иной суммы задолженности суд не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 808 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 86 938 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 808 рублей 15 копеек, всего 89 746 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Судья С.Х. Савченко