Дело №

УИД 41RS0№-78

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3018 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, имеющего среднее образование, работающего в ЗАО «Ямсы» матросом, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на 8 км+150 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» в районе 

<

адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю указанного автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, подтвердил свои письменные объяснения, представленные в деле. Дополнительно пояснил, что из-за отравления у него сильно заболел желудок, в связи с чем он решил самостоятельно ехать в больницу, зная, что скорая помощь быстро к нему не приедет. Поскольку торопился в больницу, находясь в стрессовом состоянии, думал, что успеет проскочить и повернуть на перекрестке перед встречным автомобилем, но не успел. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердил свои письменные объяснения, представленные в деле. Дополнительно указал, что двигался на зеленый сигнал светофора, когда неожиданного для него встречный автомобиль начал поворачивать налево, пересекая его траекторию движения, в результате чего произошло столкновение. ФИО2 возместил ему причиненный ущерб, претензий материального характера он к ФИО2 не имеет.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на 8 км+150 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» в районе 

<

адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО2, управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу, автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение. В результате произошедшего телесные повреждения получил водитель автомашины марки «Тойота Королла» Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобно-теменной области, ушиб коленного сустава справа; назначено амбулаторное лечение по месту жительства (л.д. 4).

ФИО2 в своих письменных объяснениях, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут он, управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со скоростью 60 км/ч по пр-ту Циолковского со стороны 

<

адрес> в сторону кольца «Хлебозавода». Подъезжая к перекрестку на 

<

адрес> перед ним (ФИО2) горел зеленый сигнал светофора, при маневре поворота налево загорелся красный сигнал. Он (ФИО2) не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>. Указал, что в медицинской помощи не нуждается (л.д. 21).

Согласно письменным объяснениям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут он, управляя автомобилей «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в сторону кольца «Хлебозавода». Перед ним (ФИО1) со стороны кольца «Хлебозавода» в сторону 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора двигался автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>. Ему навстречу по пр-ту Циолковского со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, который при повороте налево, проезжая на разрешающий сигнал светофора (зеленый), не уступил дорогу автомашине «Тойота Королла», в результате чего произошло лобовое столкновение между указанными транспортными средствами (л.д. 22).

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он, управляя автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны кольца «Хлебозавода» в сторону пр-та Циолковского (в сторону мкр «Кирпичики») со скоростью 60 км/ч в крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку «Горводоканала", видел, что для него (Потерпевший №1) горел зеленый сигнал светофора, поэтому продолжил движение в прямом направлении. Неожиданно для него (Потерпевший №1) автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, начал поворачивать налево. Он (Потерпевший №1) нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел, почувствовал удар в переднюю часть машины. От удара его (Потерпевший №1) автомобиль отбросило в сторону. Столкновение произошло с транспортным средством марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схеме ДТП, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в г. Петропавловске-Камчатском в районе 

<

адрес> по пр-ту Циолковского, на проезжей части для двух направлений движения шириной, на регулируемом перекрестке. 

На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.3, 1.5, установлены дорожные знаки - 2.4, 4.1.1, 5.15.1, 8.13, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – сухое, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. Автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, обозначенный на схеме под цифрой «1», зафиксирован на проезжей части дороги под углом. Расстояние от левых колес автомобиля марки «Сузуки Эскудо» до левого края проезжей части составляет: от переднего – 12,4 м, от заднего - 10,9 м. Автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, на схеме обозначен под цифрой «2» и расположен передней своей частью под углом по направлению движения в сторону 

<

адрес> от левых колес автомобиля марки «Тойота Королла» до левого края проезжей части составляет: от переднего - 29,2 м, от заднего - 30,1 м. Расстояние от заднего левого колеса автомобиля марки «Тойота Королла» до переднего правого колеса автомобиля «Сузуки Эскудо» составляет 4,5 м. Место удара на схеме обозначено под цифрой «6» и располагается на проезжей части дороги на полосе движения по направлению в сторону пр-та Циолковского. Под цифрами «7» и «8» на схеме обозначены россыпи стекол.

В результате ДТП на автомобилях зафиксированы следующие повреждения: 

«Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, - повреждена передняя часть автомашины, передняя оптика, сколы, царапины по кузову, передние колеса, скрытые внутренние повреждения;

«Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, - повреждена передняя часть автомашины, передние двери, колеса, сколы и царапины, по кузову, скрытые внутренние повреждения (л.д. 7-11, 19).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО2 (л.д. 53).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено (0,852 мг/л) (л.д. 17).

Согласно извещению о раненном в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КУК «Городская станция скорой медицинской помощи» зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобно-теменной области, ушиб коренного сустава справа (л.д. 31).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на 8 км+150 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» в районе 

<

адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлена рана лобно-теменной области, потребовавшая первичной хирургической обработки, что квалифицировано как легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 45-47).

В протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на 8 км+150 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» в районе 

<

адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение, в результате чего был причинен легкий вред здоровью водителю автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1

ФИО2 с протоколом ознакомлен, выразил свое согласие с нарушением, замечаний по содержанию протокола не привел. С указанным протоколом потерпевший Потерпевший №1 также ознакомлен, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привел, копию протокола получил (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Вместе с тем, ФИО2 при осуществлении поворота налево не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Королла», двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю данного автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на 8 км+150 м автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт» в районе 

<

адрес> по пр-ту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 требований п. 13.4 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена результатом экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется, эксперт, проводивший экспертизы, имеет необходимое образование, квалификацию и значительный стаж работы (л.д. 45).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно карточке водителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, добровольное принятие мер, направленных на возмещение причиненного вреда потерпевшему (л.д. 58).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков