Судья – Надоличный В.В. Дело № 22-1646/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 апреля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – 

судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре Якуба М.В. 

с участием 

прокурора Челебиева А.Н. 

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ненашева А.П. на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года, которым 

<

ФИО>1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженка 

<

Адрес...>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, ранее не судима, 

признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, адвоката Гапееву Е.П. полагавшую, что приговор является законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года 

<

ФИО>1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ненашев А.П. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями требований Общей части Уголовного кодекса РФ и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается, что при назначении наказания 

<

ФИО>1, судом необоснованно указано на наличие обстоятельства, смягчающего наказание 

<

ФИО>1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний. В связи с чем, просит назначить наказание 

<

ФИО>1 в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении 

<

ФИО>1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. 

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 38915 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Квалификация действий осужденной дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суду необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении 

<

ФИО>1 наказания в виде исправительных работ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначая осужденной наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора сослался на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний.

Пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ предусматривает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом для признания наличия такого обстоятельства необходимо, чтобы виновный предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом важным остается условие совершения данных действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Об активном способствовании раскрытию преступления свидетельствует совокупность таких обстоятельств, как явка виновного с повинной, дача им полных достоверных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, сообщение о способе и орудии совершения преступления, которые органам следствия не были известны, добровольная выдача самого орудия преступления.

Таким образом, с учетом того, что преступление выявлено по инициативе сотрудников ФССП, является очевидным, на момент совершения преступления имелись конкретные данные о личности лица совершившего преступление, а следовательно ссылка на наличие обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию преступления, необоснованная и подлежит исключению из приговора. 

Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, назначенное осужденной наказание является несправедливым по своему размеру вследствие чрезмерной мягкости.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года в отношении 

<

ФИО>1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ изменить, назначив наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев. При этом осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Захарчевский Ю.В.