Дело № 1–12/2024

УИД 28RS0№-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Смоляковой Я.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, безработного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого: 

- 15.08.2014 Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 19.03.2013 к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц; 09.12.2016 на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 28.11.2016 условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 6 месяцев 28 дней; 

- 11.01.2018 Ромненским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 13.03.2018 к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.08.2014, назначен общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 19.11.2020 условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 21 день;

- 20.07.2022 Ромненским районным судом Амурской области по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 10.05.2023 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 18 дней. Срок неотбытого наказания составляет 1 год 4 месяца 8 дней.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

31 июля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего умысла на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, достоверно зная, где произрастают растения дикорастущей конопли, реализуя свой преступный умысел, имея при себе полимерный пакет, проследовал с ним на участок местности рядом с территорией бывшего молочного комбината, расположенной на расстоянии 2 метров в северном направлении от проезжей части 

<

адрес> и 5 метров в западном направлении от проезжей части 

<

адрес>, где сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а также нарушения общественных отношений, охраняющих здоровье населения, и желая их наступления, примерно в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут незаконно, голыми руками путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли насобирал в принесенный собой полимерный пакет и в карман своего комбинезона верхушечные частей растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 321 грамм, в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта сохраняя при себе в полимерном пакете и кармане комбинезона переместил на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 2 метров в южном направлении от проезжей части 

<

адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведённого с 20 часов 12 минут до 20 часов 45 минут 31 июля 2023 года.

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) количеством 321 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и раскаялся. После разъяснения ему в судебном заседании статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО4 в установленном судом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями самого ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома около 19 часов 00 минут, имея затруднения со сном, решил употребить наркотическое средство, а именно верхушечные части дикорастущей конопли путем курения, но так как у него верхушечных частей дикорастущей конопли не было, а он знал, что они произрастают через дорогу, а именно у забора бывшего молочного комбината по 

<

адрес>, через проезжую часть 

<

адрес>, взяв дома полимерный пакет черного цвета, и сразу же пошел к тому месту, придя на место, около 19 часов 10 минут стал руками срывать верхушечные части дикорастущей конопли с целью ее дальнейшего употребления без цели сбыта путем курения и складывать в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, часть верхушечных частей он так же поместил в нагрудный карман надетой на нем верхней части комбинезона, примерно в 19 часов 25 минут, когда он закончил сбор конопли и направился домой, а именно к дому 31 по 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он шел по 

<

адрес>, к нему подошёл человек, представился сотрудником полиции оперуполномоченным МО МВД России «Октябрьский» ФИО1, затем он спросил, чем он здесь занимается. Он рассказал, что несет домой верхушечные части дикорастущей конопли в нагрудном кармане и пакете с целью личного потребления без цели сбыта путем курения. Далее сотрудник полиции об этом сообщил в дежурную часть. После прибытия на место сотрудников следственно-оперативной группы, он в присутствии понятых представился, и на предложение сотрудников показать на место где, он приобрел наркотические средства, он показал на участок, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли и верхушечные части дикорастущей конопли, находящиеся у него в нагрудном кармане, были изъяты и помещены в полимерный пакет и упакованы, с его рук были произведены смывы, которые были упакованы в полимерные пакеты. (л.д. 88-91)

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме данные им показания на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он служит в должности оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по 

<

адрес> около 

<

адрес>, он заметил ФИО4 с подозрительным пакетом в руках. ФИО4 он знает как жителя 

<

адрес>, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Подойдя к ФИО4, он представился, показал служебное удостоверение и спросил, что находится в пакете, на что ФИО4 сразу же ответил, что в пакете находится конопля, которую он только что нарвал. Затем он открыл полимерный пакет и показал, что там действительно находилась растительная масса дикорастущей конопли. Также он заметил в кармане куртки растительную массу с характерным запахом конопли. После того как ФИО4, все ему рассказал, он сразу же позвонил в дежурную часть ПП «Ромненский» и сообщил о данном факте. Примерно через 20 минут приехала следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы для проведения мероприятия были приглашены ФИО2 и ФИО3 которым перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснили их права и обязанности. Участвующий ФИО4 в присутствии понятых представился, затем показал на полимерный пакет и пояснил, что там находится сырая растительная масса с растениями конопли. Также ФИО4, указал на карман куртки и пояснил, что в нем находятся верхушечные части дикорастущей конопли. Указанные наркотические средства изъяли. Далее с кистей рук ФИО4 произвелись смывы при помощи марлевого тампона, смоченного растворителем. ФИО4 было предложено показать на место, где он приобрел наркотическое средство, на что тот согласился. После они все проследовали к месту, на которое он указал. В ходе проведения данного мероприятия никакого физического и морального воздействия на ФИО4 не оказывалось. (л.д.43-44)

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица совместно с ФИО2 для того, чтобы провести осмотр места происшествия участка местности, который расположен на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. На что он согласился, ему были разъяснены права и обязанности. Когда они приехали на вышеуказанный участок местности, там находились ФИО4, который ему не знаком, и сотрудник полиции ФИО1 После чего сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у ФИО4, что находится в полимерном пакете. На что ФИО4 ответил, что в пакете находится конопля, а также в кармане его комбинезона находится часть конопли, затем ФИО4 открыл пакет, и все убедились, что там действительно находится растительная масса с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия данный пакет с растительной массой был изъят вместе с растительной массой, находящейся в кармане ФИО4 Далее с кистей рук ФИО4 были произведены смывы с помощью тампонов, которые были соответствующе упакованы и изъяты. Затем ФИО4 было предложено указать место, где он нарвал растения конопли, на что он согласился, и они проследовали на участок местности, расположенный у ограждения территории бывшего молочного комбината по 

<

адрес>. (л.д. 39-40)

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 в которых он подробно рассказал об участии в качестве понятого при совершении следственных действий по изъятию у подсудимого ФИО4 наркотических средств и указания им места приобретения наркотических средств. (л.д.41-42)

Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 2 метров в южном направлении от проезжей части 

<

адрес>, на котором у ФИО4 сотрудниками полиции изъяты, упакованы и опечатаны: полимерный пакет черного цвета, с сырой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, а также в нагрудном кармане надетого на нем комбинезона изъята сырая растительная масса. Далее осмотрен указанный ФИО4 участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в западном направлении от проезжей части 

<

адрес> у ограждения территории бывшего молочного комбината, где согласно пояснений ФИО4, он насобирал верхушечные части дикорастущей конопли. (л.д.6-12)

Заключением эксперта от 05.05.2023№ 2/116-х, согласно выводам которого, представленные на исследование растительные массы, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № 1 - 250 грамм, объект №2-71 грамм.

На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО4 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство — тетрагидроканнабинол в следовых количества

(л.д.92-93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: полимерный пакет черного цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли; полимерный пакет черного цвета, с растительной массой, с характерным запахом конопли; прозрачный полимерный пакет без содержимого в котором был марлевый тампон со смывом с кистей рук ФИО4; прозрачный полимерный пакет без содержимого, в котором был контрольный чистый марлевый тампон для образца. (л.д.30-34)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакета темного цвета, с растительной массой, содержащий наркотическое средство общей массой 321 грамм; два прозрачных полимерных пакета без содержимого (л.д.35)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 указал участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в западном направлении от проезжей части 

<

адрес> у ограждения территории бывшего молочного комбината, и пояснил, что на данном участке он насобирал верхушечные части дикорастущей конопли в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 2 метров в южном направлении от проезжей части 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.96-100)

Исследовав доказательства, оценив и проанализировав их, а именно оглашенные показания подсудимого ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемого, показания свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО2 оглашённые в судебном заседание, другие доказательства, в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО4 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он признал свою вину, показания свидетелей, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, которые получены с соблюдением процессуального порядка и подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Кроме того, суд учитывает, что свидетели следователем перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения их показания, у суда нет. 

В судебном заседании судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования, которые были положены в основу приговора, допущено не было, в связи с чем, данные доказательства, суд признаёт допустимыми и относимыми к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела. 

Таким образом, давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела и приходит к следующему.

По смыслу закона под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. 

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащее наркотические средства. 

Вид и масса приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) количеством 321 грамм, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в количестве 321 грамм, отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут собрав на участке местности рядом с территорией бывшего молочного комбината, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от проезжей части 

<

адрес> и 5 метров в западном направлении от проезжей части 

<

адрес>, руками верхушечные части растений конопли, в принесенный с собой пакет, и в карман своего комбинезона, общей массой 321 грамм для личного употребления без цели сбыта, которые сохраняя при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 2 метров в южном направлении от проезжей части 

<

адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведённого с 20 часов 12 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 носили последовательный и целенаправленный характер, они были направлены на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного потребления. При этом ФИО4 осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему данного преступного деяния. 

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО4, а не иным лицом, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной и действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1466 от 20.11.2023, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 92-93)

Оценивая заключение экспертов, с учетом поведения ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. Каких-либо сомнений в обоснованности сделанных экспертами выводов, у суда не имеется. Таким образом, подсудимый ФИО4 признается судом вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления на общих основаниях. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства УУП МО МВД России «Октябрьский» ФИО4 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с ч. 1и 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проведения проверки показаний на месте, а также явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения им наркотических средств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья после получения черепно-мозговой травмы.

Учитывая наличие неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступления средней тяжести и тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым ФИО4 отбывал реальное лишение свободы, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО4 признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, его поведение во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, иные обстоятельства, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и то, что воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенного подсудимому наказания будет достаточным для его исправления.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако по делу имеется обстоятельство отягчающие наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. 

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, по основаниям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в связи характером и повышенной общественной опасностью совершенного им преступления, наличием в его действиях особо опасного рецидива, то есть обстоятельства отягчающего его наказание, что по мнению суда не будет способствовать надлежащему отбытию им наказания, и способно повлечь совершение им иных преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4 не установлено, а также наличием в материалах дела сведений, отрицательно характеризующими его личность, о совершении им преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи чем, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания подсудимому, судом рассматривался также вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств дела, личностных характеристик подсудимого, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Ромненского районного суда Амурской области от 20.07.2022 ФИО4 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 10.05.2023 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 18 дней.

На день рассмотрения углового дела неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 8 дней.

В силу ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с изложенным, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 20.07.2022, с применением с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, данное преступление совершено при наличии особо опасного рецидива, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО6 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных пакета темного цвета с растительной массой наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 321 грамм, два прозрачных полимерных пакета без содержимого – уничтожить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 18 435 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Сорокину Ю.Н. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-162) за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, взыскать с подсудимого ФИО4, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, в связи с тем, что подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, от адвоката не отказывался, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию ФИО4, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 20 июля 2022 года, и окончательно определить по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время его содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальных издержки в размер 18 435 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два полимерных пакета темного цвета с растительной массой наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 321 грамм, два прозрачных полимерных пакета без содержимого – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Коломеец