Дело № 1-449/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 26 марта 2021 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Крохалевой О. И. с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Овчинниковой А. В. 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Каташовой Я. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

07.01.2021 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установившего в Рос-сийской Федерации государственную монополию на деятельность, связанн-ую с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурс-оров, ФИО3 через тайник, расположенный в координатах 60.976791 76.565043 в роще возле автодороги Нижневартовск-Радужный, приобрёл у неустановленного лица для личного употребления вещество массой 0.564 г, содержавшее 1-(5-фторпентил)-3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индол – производное 3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, ко-торое хранил при себе до 16:30 того же дня, когда был задержан сотрудника-ми полиции неподалёку от указанного места.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанка-рбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» масса 3-(2.2.3.3-тетраме-тилциклопропанкарбонил)индола и его производных, равная 0.564 г, являет-ся крупным размером наркотического средства.

Подсудимый признал вину, раскаялся и показал (л.д.20-22): 07.01.2021 приехал в Нижневартовск, чтобы встретится со своим сыном. Решил приоб-рести наркотик «мефедрон» и через свой телефон «Айфон» на интернет-пло-щадке «Гидра» купил наркотик за 3 000 рублей. Там же оплатил наркотик. Затем получил на телефон фото тайника-закладки с координатами, используя которые прибыл в указанное место возле автодороги Нижневартовск – Раду-жный, у дерева нашёл свёрток, положил в карман, вернулся на дорогу, где был задержан сотрудниками полиции. Он сразу рассказал полицейским, как приобрёл наркотик и хранил при себе. Его досмотрели и изъяли телефон и найденный им свёрток. 

В ходе проверки показаний на месте (л.д.52-57) ФИО3 указал место с координатами 60.976791 76.565043, где 07.01.2021 обнаружил закладку с нар-котиком.

Свидетель ФИО1 оперуполномоченный ОКОН УМВД Росс-ии по городу Нижневартовску, показал (л.д.58-61), что для проверки опера-тивной информации о том, что ФИО3 может иметь при себе наркотическое средство, 07.01.2021 произвёл наблюдение в районе Северного промузла ав-тодороги Нижневартовск – Рудужный. В 16:15 обнаружил ФИО3, котор-ый на некоторое время вошёл в лесной массив. Об этом он сообщил своим коллегам и ФИО3 был задержан.

Свидетель ФИО2 показал (л.д.64-67), что 07.01.2021 участвовал понятым при личном досмотре ФИО3, который признался, что имеет при себе наркотик «мефедрон», купленный для личного употребления за 3 000 рублей на сайте «Гидра». Затем в ходе досмотра у ФИО3 полицейские из-ъяли телефон Айфон и пакетик с веществом. 

Согласно оперативно-розыскным документам: сообщению о результат-ах ОРД (л.д.3-4), постановлению о предоставлении результатов ОРД (л.д.5-6), акту наблюдения (л.д.10), протоколу личного досмотра (л.д.11-12) и спра-вке об исследовании (л.д.14), после получения информации о преступной де-ятельности ФИО3 07.01.2021 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО3 был задержан, в результате его личного досмотра на участке автодороги Нижневартовск - Радужный (координаты 60.975403 76.566110) были изъяты телефон Айфон и вещество массой 0.564 г, содержа-вшее 1-(5-фторпентил)-3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, относящееся к производным 3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)ин-дола. 

Согласно заключению эксперта (л.д.35-36), представленное вещество, которое было изъято 07.01.2021 у ФИО3, содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное 3-(2.2.3.3-тет-раметилциклопропанкарбонил)индола. 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.38-46), установлено нали-чие в изъятом у ФИО3 телефоне Айфон: приложения Telegram, фото лесн-ого участка с указанием определённого места и его координат «60.976791 76.565043». 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допу-стимости и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уго-ловного дела. 

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказате-льствами.

Об умысле ФИО3 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, объективно подтверждённые протоколом осмотра его телефона, содержащего соответствующую информацию, и закл-ючением эксперта, а также оперативно-розыскными документами. 

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверж-дено в результате экспертных исследований, установивших массу наркоти-ческого средства.

Суд пришёл к выводу, что деяние, в котором обвиняется ФИО3, и ви-на Комелева доказаны, данное деяние является преступлением, предусмот-ренным ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, за которое ФИО3 подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследова-нию преступления, так как подсудимый до начала его досмотра и в ходе про-верки показаний на месте достоверно сообщил о своей преступной деятель-ности, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления его категорию следует оставить без изменения.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность винов-ного – характеризуемого положительно, не судимого, имеющего постоянную работу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и при-шёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества, без наз-начения дополнительного наказания и продолжительного испытательного срока.

Подлежат также учёту положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и рас-следованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок на-казания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого ви-да наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора в за-конную силу. Решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в преступлении, пре-дусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 10 месяцев, в течение кото-рого ФИО3 обязан не менять место жительства без уведомления спе-циализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступлен-ия приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства оставить в прежних местах.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела суд-ом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представ-ления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий