Дело № 2а-1570/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество. В обоснование требований указали, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира, площадью 45, 2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> и жилое помещение, площадью 30,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>. Налоговым органом административному ответчику за 2013 исчислен налог на имущество в сумме 24.648 руб., сроком уплаты 05.11.2014. Данная сумма взыскана ОСП по Октябрьскому району г. Кирова на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области № 2-182/2015 от 18.02.2015. Задолженность поступила платежами от 29.11.2016, 30.12.2016, 31.01.2017, 03.03.2017, 31.03.2017, 03.05.2017, 27.05.2017 в общей сумме 24.648 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки административному ответчику начислена пеня за периоды с 17.11.2014 по 03.12.2015 и с 04.12.2015 по 15.03.2017 в сумме 6.258, 61 руб., направлено требование от 16.03.2017 № 18526 об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Просят суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени по налогу на имущество в размере 6.258, 61 руб. 

До судебного заседания от представителя административного истца ИФНС России по г.Кирову поступили уточнения исковых требований: просят суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 5.413, 96 руб. за период с 20.03.2015 по 15.03.2017.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку объект, по которому начисляются пени снят с баланса с 2013 года, собственником в настоящее время является К. Никаких требований об уплате налога и пени из ИФНС России по г. Кирову не получала, является пенсионером, размер ее пенсии составляет 8.300 руб. Задолженность по уплате налога на имущество за 2013 в размере 24.648 руб. погашена в полном объеме. Считает, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кирову необходимо отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания ч. 6 ст. 69 НК Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира, площадью 45, 2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> и жилое помещение, площадью 30,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 устанавливается гл. 32 НК РФ. 

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

За 2013 налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество в сумме 24.648 руб., со сроком уплаты 05.11.2014. 

В установленный законом срок административным ответчиком налог на имущество уплачен не был. 

18.02.2015 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-182/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 24.648 руб. 

Указанная задолженность административным ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 29.11.2016, 30.12.2016, 31.01.2017, 03.03.2017, 31.03.2017, 03.05.2017, 27.05.2017.

За несвоевременную уплату налога ФИО1 начислена пеня. Размер пени по налогу на имуществу за период с 20.03.2015 по 15.03.2017 составляет 5.413, 96 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика направлено требование на уплату налога и пени № 18526 от 16.03.2015, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 62/2а-2604/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности пени по налогу. 

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова 26.10.2017 судебный приказ отменен.

До настоящего времени административным ответчиком пени по налогу на имущество не уплачены. Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени не представлено, расчет, составленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем, принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к мнению о том, что ФИО1 являясь плательщиком налога на имущество не исполнила свою обязанность по его уплате в бюджет, в связи с чем заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами административного дела. 

Таким образом, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Кирову за счет ее имущества в доход государства пени по налогу на имущество за период с 20.03.2015 по 15.03.2017 в размере 5.413, 96 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2018 года.