ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 16 мая 2018 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Ковалёва М.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, 

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2018 года в 18 часов 00 минут было установлено, что 8 апреля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи канализационного люка, принадлежащего ООО «Водоканал», по адресу: 

<

адрес>, причинив незначительный ущерб в сумме 2380 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 8 апреля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут нашел этот люк под деревом около обрыва, и думал, что он никому не принадлежит, поэтому решил его забрать и сдать, как лом металла.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении 46 АБ № 229154 от 15.05.2018 года, согласно которому ФИО1 8 апреля 2018 года примерно в 18 часов совершил кражу металлического люка, принадлежащего ООО «Водоканал» и находящегося по адресу: 

<

адрес>, причинив ООО «Водоканал» ущерб на сумму 2380 рублей; 

- протокол об административном задержании серии 46АА №065951 от 15.05.2018 года, согласно которому ФИО1 был задержан 15.05.2018 года в 19 часов 00 минут;

- протокол о доставлении ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский» 15.05.2018 года в 18 часов 30 минут;

- заявление ООО «Водоканал» от 09.04.2018 года о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые в период с 8 апреля 2018 года по 9 апреля 2018 года совершили хищение крышки люка напротив 

<

адрес>;

- определение №1318 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.04.2018 года;

- объяснениями ФИО2 от 11.04.2018 года, согласно которым он является главным инженером ООО «Водоканал» п. им. К. Либкнехта. 09.04.2018 года ему от мастера ООО «Водоканал» стало известно о краже крышки люка канализации напротив 

<

адрес>;

- справка ООО «Водоканал» от 11.04.2018 года №128, согласно которой стоимость люка чугунного канализационного составляет 2380 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности размерами 1,5 на 1,5 метра, расположенного на расстоянии 6 метров от 

<

адрес>, на котором имеется канализационный люк с отсутствующей крышкой;

- объяснения ФИО1 от 11.04.2018 года, согласно которым 08.04.2011 года он находился на 

<

адрес> и собирал на улице черный металл, увидев крышку люка у него возник умысел на ее хищение. Он погрузил крышку люка на коляску и отвез во двор домовладения в котором проживает. Затем металлический люк он сдал на металлобазу и получил за это 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2018 года, согласно которому была осмотрена территория металлобазы «Курсквтормет», где была обнаружена металлическая крышка канализационного люка;

- справка ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» от 25.04.2018 года о том, что ФИО1 не стоит на учете у врача психиатра;

- справка ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» от 25.04.2018 года о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит;

- характеристика с места жительства ФИО1 от 27.04.2018 года, согласно которой за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало;

- справка о регистрации по месту жительства ФИО1;

- копия паспорта ФИО1 с указанием данных о дате, месте рождения и месте регистрации по месту жительства;

- объяснения ФИО1 от 15.05.2018 года, согласно которых ФИО1 признает себя виновным в совершении кражи,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные, а также все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции статьи 7.27 ч.2 КоАП РФ. 

Оснований, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ковалёва