Дело №2-1701/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 октября 2018 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 13 марта 2014 г. истец, по просьбе ответчика, заключил кредитный договор с ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк», по условиям которого получил 441 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяца. Из полученных истцом заемных денежных средств 300 000 руб. он передал ответчику, которая взяла на себя обязательство совершать платежи по кредитному договору. С июня 2015 г. ответчик прекратила вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, истец самостоятельно погашает задолженность. Ранее судом были приняты решения о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по кредитному договору истцом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 134 550 руб. в счет совершенных им платежей по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее вынесенные судебные решения истец не исполняет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 марта 2014 г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 441 000 руб. под 

<

данные изъяты> в года на срок 

<

данные изъяты> мес. (л.д. ).

18 сентября 2015 г. ФИО2 дана расписка, согласно которой она обязуется вносить платежи по кредитному договору №. Также в расписке ФИО2 указано, что денежные средства по кредитному договору были фактически получены ей (л.д. ). 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

30 мая 2016 г. Черновским районным судом г. Читы принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указанным решением установлена обязанность ФИО2 вносить платежи по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ОАО «АТБ» 13 марта 2014 г. С ФИО2 взысканы платежи, внесенные ФИО1 за период с сентября 2015 г. по май 2016 г. в размере 102 490 руб. Указанное решение вступило в законную силу. 

30 августа 2017 г. Черновским районным судом г. Читы принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указанным решением установлена обязанность ФИО2 вносить платежи по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ОАО «АТБ» 13 марта 2014 г. С ФИО2 взысканы платежи, внесенные ФИО1 за период с июня 2016 г. по июнь 2017 г. в размере 142 050 руб. Указанное решение вступило в законную силу. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на ФИО2 лежит обязанность совершать платежи по кредитному договору, заключенному истцом с ОАО «АТБ». 

Из представленных истцом квитанций следует, что в счет погашения кредитной задолженности согласно графику за период с 30 августа 2017 г. по 11 сентября 2018 г. внесены денежные средства в размере 134 550 руб. (л.д. ). 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 134 550 руб. 

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, составленного ООО «КАФ Аудитор», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решениями Черновского районного суда г. Читы от 30 мая 2016 г. и 30 августа 2017 г. в размере 120 440 руб. по состоянию на 13 сентября 2018 г. составляет 24 499 руб. (л.д. ). Поскольку доказательства обратного не представлены, суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на составление расчета ООО «КАФ Аудитор» в размере 1000 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. ). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 100 руб. 98 коп., в уплате которой, истцу предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 134 550 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 25 499 руб., в счет судебных расходов 1300 руб., а всего взыскать 161 349 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины 4 100 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер