УИД 21RS0024-01-2024-004376-46 

№2-3000/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 октября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 143520,98 руб., процентам в размере 47560,97 руб., штрафным санкциям в размере 3097,27 руб., взыскании расходов по оплату государственной пошлины вразмере 5084 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства с обязательством уплаты процентов за пользование ими. Однако заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая в последующем была уступлена по договору об уступке права требования НАО «Первое клиентское бюро» (после смены наименования - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»). Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. 

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка, заявление – анкета АО «Тинькофф – Банк» на заключение договора кредитной карты №.

При заключении договора ответчик был ознакомлена и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО) (со всеми приложениями), Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора, обязался соблюдать, что подтверждается подписью последней в заявке на кредит от ДД.ММ.ГГГГ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифном плане ТП 7.10. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, с которыми был ознакомлен до заключения договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. (л.д. 16)

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту 521324******2140 с установленным лимитом задолженности 140000 руб., которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ и по ней осуществлялись операции, о чем свидетельствует расчет задолженности, выписка по договору. (л.д. 12, 15).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых по операциям покупок, 32,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Однако, ответчик не вносил платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договора, чем нарушал условия договора. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. (л.д. 17) На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществлялось. 

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 194179,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 143520,98 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 47560,97 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 3097,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. 

По делу также установлено, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору, суду не представлено. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере основного долга 143520,98 руб., процентов в размере 47560,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафных санкций (неустойки) в размере 3097,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2542 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2542 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194179 (сто девяносто четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 22 коп., из которых: 143520,98 руб. - задолженность по основному долгу; 47560,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3097,27 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ