УИД 56RS0018-01-2018-010235-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Мугиновой Л.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Васильева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

1) 25 июля 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323 от 03 июля 2016 года) к 1году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

2) 21 мая 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 74 и 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 марта 2015 года освободившегося по отбытию наказания,

3) 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание отбыто 11 июля 2017 года,

осужденного: 

1) 05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

2) 06 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга по ст.319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах: 

в отношении ФИО1, 18 марта 2015 года освободившегося из ФКУ ИК N УФСИН России по ... по отбытию наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2017 года, согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по 18 марта 2018 года и на него были возложены следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений. 14 ноября 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., в отделе полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское», получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации каждый 1,2,3 четверг месяца с 10:00 часов до 18:00 часов, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Однако, ФИО1 достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получить маршрутный лист и по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, самовольно 04 февраля 2018 года оставил свое место жительство по адресу: ..., после чего 05 февраля 2018 года прибыл в г. Москву, и стал проживать по адресу: ..., где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период с 05 февраля 2018 года по ... не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания в отдел МВД по району ... г.Москвы, и к уведомлению сотрудников ОВД о месте своего нахождения, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Адвокат Васильев В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после ознакомления с материалами дела, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ... разведен, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроен, проживает совместно с матерью и сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности, а также против порядка управления. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от 22 октября 2018 года, у ФИО1 ...; в настоящее время данных за активную зависимость (наркоманию) не усматривается; в лечении ФИО1 не нуждается. (л.д. 179-180).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым доказательством, т.к. оно получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 01 октября 2018 года, где ФИО1 изложил обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции, отмечая то, что он, являясь поднадзорным лицом и будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, согласился на предложение знакомого приехать в г. Москва на заработки, в связи с чем 03 февраля 2018 года приобрел билет на поезд и 04 февраля 2018 года уехал в г. Москва, где стал проживать в квартире по адресу: ..., о том, что сменил место жительство инспектора не уведомил, по месту фактического пребывания на учет не встал, так как не хотел, чтобы инспектор узнал о его отсутствии по месту жительства, рассчитывал, что быстро сделает работу и вернется (л.д. 95-97). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного и его близких родственников, оказание им материальной и физической помощи, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2012 года, 21 мая 2013 года, мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 06 декабря 2016 года не образуют рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, который неоднократно осужден, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не нашел правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 06 сентября 2018 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 06 сентября 2018 года.

При назначении окончательного наказания ФИО1 следует применить правила, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, и ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей по предыдущему приговору суда – с 30 июля 2018 года по 06 сентября 2018 года, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору суда от 06 сентября 2018 года в виде ограничения свободы – с 17 октября 2018 года по 10 января 2019 года из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя правила, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 06 сентября 2018 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей по предыдущим уголовным делам – с 30 июля 2018 года по 06 сентября 2018 года включительно, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору суда от 06 сентября 2018 года в виде ограничения свободы – с 17 октября 2018 года по 10 января 2019 года из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 11 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.