Дело № 2-20/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 49883 рублей 79 копеек за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пени в размере 5058 рублей 35 копеек за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указывая следующее. Общество оказывает услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, собственником жилого помещения является ответчик. Потребителем коммунальных услуг не выполняется обязанность по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность и в порядке ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, сообщив, что относительно квартиры № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенной по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обществом было открыто два лицевых счета, т.к. граждане ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками. Соответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле оплачивает коммунальные платежи своевременно, задолженности не имеется. 

ФИО3 пояснил суду, что ответчик ФИО1 приходится ему сестрой и проживает 

<

данные изъяты>, точного адреса места проживания в настоящее время ему неизвестно, на территории 

<

данные изъяты> Республики Алтай ответчик имеет прописку. 

Ответчик ФИО1 извещена о наличии спора в суде. 

В силу того, что представитель истца не имела возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1 о дате заседания извещена, суд разрешил спор в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг. 

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является долевым собственником 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, последней принадлежит 

<

данные изъяты> доля в указанном жилом помещении. 

Приказом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утверждены тарифы на тепловую энергию для ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> годы. 

Из соглашения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении объектов теплоснабжения муниципального образования «

<

данные изъяты>» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что на территории района поставкой тепловой энергии занимается сторона истца. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами спора путем совершения конклюдентных действий был заключен договор теплоснабжения, а поэтому между ФИО1 и ООО «Дабл-ю Кей Восток» сложились фактические отношения по его исполнению.

Из квитанций для оплаты услуг следует, что по состоянию на октябрь 2018 года долг ФИО1 составляет 49883 рубля 79 копеек. 

Таким образом, иск в части взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 49883 рублей 79 копеек подлежит удовлетворению. 

В п.14 ст. 155 ЖК предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся пеня в размере 5058 рублей 35 копеек. 

Расчет пени суд находит правильным и взыскивает её в требуемой сумме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 1848 рублей 26 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» сумму задолженности по оказанию услуг теплоснабжения за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 49883 рублей 79 копеек, пени за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 5058 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 26 копеек. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.