Судья: Хамируев Д.В. Дело №22-1111

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 июля 2025 года 

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично, 

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

защитника Аюшеевой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Аюшеевой С.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства защитника Аюшеевой С.Н. в интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11.01.2023.

Доложив дело, заслушав мнение защитника Аюшеевой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Красноярова С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

... в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство защитника Аюшеевой С.Н. в интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11.01.2023.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства. 

В апелляционной жалобе защитник Аюшеева С.Н. в интересах осужденного указывает, что в период отбывания наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11.01.2023 ФИО1 с ... по настоящее время проходит военную службу в 

<

...> ..., принимает участие в 

<

...>, 

<

...>. Указом Президента РФ от 16.04.2025 ФИО1 награжден Государственной наградой РФ «Медалью Суворова», что подтверждается удостоверением. Вопреки требованиям закона судимости с ФИО1 не сняты и не погашены, что подтверждается сведениями из Информационного центра МВД России по Республике Тыва от 05.06.2025. Судимости в связи с награждением государственной наградой могут быть сняты на основании п.«а» ч.2 ст.80.2, ч.3.1 ст.86 УК РФ только на основании судебного решения. Просит постановление отменить, направить ходатайство для рассмотрения в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч.1 ст.78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.80.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно ч.3.1 ст.86 УК РФ В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч.1 ст.78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно п.8 разъяснений Верховного Суда РФ №7-ВС-1416/25 от 28.03.2025 принятие судом по ходатайству заинтересованного лица решения о полном освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.80.2 УК РФ в случаях, когда осужденный был освобожден от отбывания наказания условно на основании ч.1 ст.80.2 УК РФ, и в дальнейшем был награжден государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, не требуется.

Таким образом, уголовный закон связывает погашение судимости с фактом награждения осужденного, заключившего в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, государственной наградой и не требует вынесения судебного решения.

Кроме того, судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19.05.2025 в принятии аналогичного ходатайства адвоката Аюшеевой С.Н., поданного в интересах осужденного ФИО1 отказано. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В связи изложенным суд пришел к правильному выводу, что оснований для рассмотрения ходатайства защитника не имеется. 

Суд в своем решении верно указал, что рассмотрение судом вопроса об освобождении от наказания и снятии судимости на основании ст.80.2 УК РФ не предусмотрено законом, в том числе процедура рассмотрения не установлена ст.397 УПК РФ. 

Также суд пришел к правильному выводу, что вопрос об обязании Информационного центра МВД по Республике Тыва внести сведения о снятии судимости ФИО1 не является предметом рассмотрения в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2025 года об отказе в принятии ходатайства защитника Аюшеевой С.Н. в интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11.01.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения. 

Судья: 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>