уголовное дело № 1-396/18

поступило в суд 08.10.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 06 ноября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Глазыриной В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района старшего помощника прокурора Сахоненко А.А., подсудимого ФИО1., представителя потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Блинова А.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, не работающего, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное умышленное преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 29.08.2018 года около 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у котельной расположенной по адресу Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес> и принадлежащей ..., увидел лежащие на земле у котельной металлические изделия и из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищения имущества ... с огороженной, металлическим забором, территории котельной расположенной по адресу Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 29.08.2018 года около 23 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел к огороженной территории котельной, принадлежащей ..., где перелез через металлический забор, незаконно проник на огороженную территорию котельной, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, два металлических швеллера, длиной по 2 метра каждый, стоимостью 300 рублей за один металлический швеллер, на общую сумму 600 рублей, металлическую трубу диаметром 108 мм, длинной 2 метра, стоимостью 200 рублей за один метр, на общую сумму 400 рублей, передний мост от автомобиля ГАЗ 53 стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ....

После чего, ФИО1 вынес похищенное с огороженной территории котельной принадлежащей ... и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ... был причинен ущерб на сумму 4000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный вред и принёс свои извинения, он его простил. Приобщил письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Блинов А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный ущерб, написал по делу «явку с повинной», что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, обучается на 3-м курсе в учебном заведении.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: 2 металлических швеллера, металлическая труба, передний мост от автомобиля ГАЗ-53 – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №... регион – оставить в распоряжении и владении свидетеля КИИ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/