ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №240375 от 29.10.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

16.05.2018 мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17.07.2018 неотбытое наказание заменено на 70 дней лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 26.11.2018, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного 10.06.2013 мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского района Тульской области, ФИО4 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.05.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области 27.08.2013 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство. В связи со вступлением ФИО4 в брак постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2014 о замене стороны исполнительного производства, произведена замена фамилии должника с «Янковской» на «Власову».

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 12.03.2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 23.03.2019. Назначенное административное наказание ФИО3 не отбыла. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию. Со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении – 23.03.2019 ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния в форме преступного бездействия и его последствий, умышленно, являясь трудоспособным лицом, при отсутствии уважительных причин, мер к исполнению решения суда по выплате алиментов не предприняла. 

В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая согласно постановлению судебного пристава-исполнителя за период с 23.03.2019 по 02.09.2019 составила 66089 руб. 18 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «

<

данные изъяты>» удовлетворительно (л.д.109), на учете у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», не состоит (л.д.111, 113, 115, 117, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимой без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019.