Гр. дело № 2-407/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И., 

при секретаре – Уткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТВ к СИА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 

<

дата> года между истцом АТВ (далее по тексту Займодавец, Истец), и СИА (далее по тексту Заемщик, Ответчик) заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена не позднее 

<

дата>. При этом Заемщик обязался ежемесячно оплачивать по 2% процента от суммы займа. Заемщик свои обязательства по Договору не исполнил: в установленный срок погашение займа в сумме 200 000 руб. не произвел, ежемесячно проценты не оплачивал. На требование о возврате денежных средств Ответчик не отреагировал. Передача денежных средств Ответчику подтверждается распиской в конце договора займа. Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором, за 12 месяцев с даты передачи денежных средств в качестве займа Ответчику. В результате, сумма процентов, которая подлежит взысканию с Ответчика по договору за 12 месяцев (по 

<

дата> включительно), составила 48 000 рублей: 200 000 х 2/100 х 12 мес). 

Согласно п. 3.1 Договора займа, Заемщик в случае невозвращения суммы займа в определенный Договором срок, обязан уплатить пени в размере 0,01 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, с Ответчика должны быть взысканы пени на сумму задолженности по договору займа в размере 2 500 рублей 00 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 200 000 х 125 х 0,01%.

На основании изложенного истец просил: 

Взыскать с СИА в пользу АТВ сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 200 000 рублей.

Взыскать с СИА в пользу АТВ сумму процентов по договору займа в размере 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с СИА в пользу АТВ неустойку (пени) за неисполнение денежного обязательства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 2 500 рублей 00 копеек, с последующим начислением неустойки (пени) на сумму долга, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с СИА в пользу АТВ понесенные расходы на общую сумму 16 878 (Шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 94 коп., в том числе:

- оплату услуг представителя - 10 000 руб.;

- оформление доверенности у нотариуса - 1000 руб.; 

- отправку ценного письма в адрес СИА (требования о возврате денежных средств) посредством почтовой связи - 173 руб. 94 коп.; 

- оплату государственной пошлины - 5 705 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, причина ее неявки признана судом неуважительной на основании письма БУЗ УР ГКБ № МЗ УР № от 

<

дата>, согласно которому состояние здоровья СИА не препятствует ее участию в судебных заседаниях. 

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца ГЛН на иске настаивал, указала, что проценты за пользование займом в сумме 48000 рублей истец просит взыскать за 12 месяцев: с 

<

дата> по 

<

дата>; с последующим начислением процентов по ставке 2% в месяц с 

<

дата> по день возврата долга.

В предыдущем судебном заседании ответчик СИА не оспаривала займ по безденежности, поясняла, что оплачивает себе зарплату в счет долга. Трудовых и иных отношений между истцом и ответчиком не было, в трудовых отношениях ответчик состояла с дочерью и мужем истца. Представила письменное заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 200000,00 руб. Оспаривает начисление процентов за пользования займом, указывая, что такое условие договором не предусматривалось. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200000 рублей на срок до 

<

дата>.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал договора займа с распиской в конце текста договора от 

<

дата>, согласно которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200000 рублей с обязательством возврата займа до 

<

дата>, под 2% ежемесячно. В случае невозврата в срок денежных средств, полученных по договору, ответчик обязался выплатить истцу пени в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата долга истцу (п.3.1 договора займа).

Указанное следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика, договора займа от 

<

дата>, расписки от 

<

дата>.

Факт подписания договора займа и выдачи расписки ответчиком не оспаривался. Доказательств того, что обязательства по договору займа от 

<

дата> ответчиком исполнены, суду не представлено.

Нахождение подлинного экземпляра договора займа и расписки от 

<

дата> у займодавца АТВ (истца по делу) свидетельствует о неисполнении должником СИА (ответчиком по делу) обязательств по договору займа. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком рассматриваемого иска в указанной части (основного долга), не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, в указанной части.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 200000 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд отмечает следующее.

В силу частей 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик, своих обязательств по договору займа от 

<

дата> не исполнил надлежащим образом, не вернул в срок сумму займа с причитающимися процентами. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела.

Договором займа и распиской от 

<

дата> предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 2% ежемесячно. 

Истец просит взыскать с ответчика 48000 рублей в счет процентов по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также проценты на сумму долга с 

<

дата> по день фактического возврата долга.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора как в части периода начисления, так и по применяемой ставке. Поскольку ответчик, оспаривая наличие согласованного условия о процентах по договору займа доказательств в обоснование указанного довода не представил, при этом, суду истцом представлен суду подлинный экземпляр договора с указанным условием о процентах по займу, с ответчика СИА в пользу АТВ следует взыскать сумму процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 48000 руб. 

Также, поскольку в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 

<

дата> по день по день фактической уплаты основного долга, начисляемых по ставке 2% в месяц на непогашенную часть основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 3.1 Договора займа, Заемщик в случае невозвращения суммы займа в определенный Договором срок, обязан уплатить пени в размере 0,01 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 2500 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 

<

дата> по день его фактической уплаты.

Расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> судом проверен, является верным. Соответствует договору по применяемой ставке и периоду начисления. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы пени на сумму задолженности по договору займа в размере 2 500 рублей 00 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с последующим начислением неустойки по ставке 0,01% на непогашенную сумму основного долга, начиная с 

<

дата>. 

При этом, суд отмечает, что с учетом размера неустойки (3,65% годовых) оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просил взыскать с ответчика расходы в размере 1000 рублей за составление нотариальной доверенности представителю, что подтверждается доверенностью, в которой указано, что взыскано по тарифу 1000 рублей. 

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная суду доверенность серии 18 АБ № выдана АТВ ГЛН на осуществление широкого круга полномочий, сроком на 5 лет, в связи с чем оснований для отнесения расходов истца по нотариальному удостоверению указанной доверенности на ответчика не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца участвовала ГЛН, действующая на основании доверенности. 

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>.

Суд с учетом удовлетворения требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей, полагая ее соответствующей требованиям разумности, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы. 

Почтовые расходы по отправке досудебной претензии ответчику в сумме 173,94 рублей, подтвержденные квитанцией от 

<

дата> суд признает необходимыми, подлежащими отнесению на ответчика.

В соответствии со 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5705,00 рублей, подтвержденные чек-ордером № от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска АТВ ответчиком СИА в части основного долга в размере 200000 рублей.

Исковые требования АТВ к СИА о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с СИА в пользу АТВ:

- сумму основного долга по договору займа в размере 200000,00 руб.,

- проценты за пользование займом, начисленные с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 48000 руб.,

- проценты за пользование займом, начисляемые на непогашенную часть основного долга в размере 200000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его гашение), по ставке 2% в месяц, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты долга; 

- неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2500 рублей;

-неустойку, начисляемую на непогашенную часть основного долга в размере 200000 рублей с учетом платежей, поступающих в его гашение), по ставке 0,01 % в день с 

<

дата> по день фактической оплаты долга;

- судебные расходы: расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 руб., почтовые расходы 173,94 руб. 

Отказать АТВ во взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1000 рублей 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.И. Арсагова