Дело № 12-15/2018

РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова, 

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от 2018 года в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № внутренний номер 

<

данные изъяты> от 06.04. 2018, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции М.Г.И., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО2 не согласившись с вынесенным постановлением обратился в суд с жалобой, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене на том основании, что правила дорожного движения не нарушал и вел автомобиль с разрешенной скоростью, поскольку дорожных знаков, устанавливающих ограничение скорости на указанном участке автодороги Тетюши-Камское-Устье не имеется. В связи с чем просит вынесенное постановление отменить, а дело прекратить. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Заявитель не оспаривает того факта, что двигался со скоростью 85 км/ч, однако указывает, что на указанном выше участке дороги отсутствуют дорожные знаки, ограничивающие скорость движения. 

Принимая решение по настоящему делу суд учитывает, что при доказанности факта движения автомашины заявителя со скоростью 85 км/ч материалами дела не подтвержден факт, что на указанном участке дороги имеется ограничение скорости движения транспортных средств до 60 км/ч.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на автодороге Тетюши-Камское-Устье 40 км, ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час. (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.3 ПДД РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, идентификатор МD0209, свидетельство о поверке 0109685 со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В связи с этим суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказанной.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного постановление № внутренний номер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции М.Г.И. в отношении заявителя подлежит отмене.

Поскольку иных, кроме постановления по делу об административном правонарушении, доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется, а данные доказательства не являются достаточными, не позволяют устранить сомнения в совершении ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, кроме того, данные доказательства опровергаются объяснениями последнего, дислокацией дорожных знаков, вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, поэтому жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № внутренний номер 

<

данные изъяты> от 06.04. 2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции М.Г.И. в отношении ФИО2 - отменить, 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Камско-Устьинский районный суд РТ.

Судья Р.Г. Гаязов.