Мотивированное 

решение

 Изготовлено 25.02.2020 года 2-1085/20 

50RS0№-52

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ООО «МосОблЕИРЦ», МУП ЖПЭТ № Г.о. Подольск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании предоставлять единый платежный документ

УСТАНОВИЛ 

Истец в интересах недееспособной ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на 

<

адрес>, обязании предоставлять единый платежный документ.

Свои требования мотивирует тем, что недееспособная ФИО2 зарегистрирована на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Кроме нее в спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО4, ФИО6 Однако, ответчики уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истец представитель ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» в интересах недееспособной ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 30).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 27).

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 32).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 33).

Ответчик представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Ответчик представитель МУП ЖПЭТ № Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 8).

Постановлением суда первой инстанции 

<

адрес> Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной (л.д. 19-21).

Распоряжением Подольского городского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №-р на ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» возложено исполнение обязанностей опекуна ФИО2 (л.д. 18).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что ФИО2 зарегистрирована на постоянное место жительства в спорной квартире, суд считает определить долю оплаты коммунальных и иных платежей за пользование и содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на ФИО2 в размере 1/4 доли, и обязывает ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на 

<

адрес> на ФИО2 в размере 1/4 доли оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Определить долю оплаты коммунальных и иных платежей за пользование и содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на ФИО2 в размере 1/4 доли.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на 

<

адрес> на ФИО2 в размере 1/4 доли оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева