Судья Аканеев Ю.С. Дело 76 RS0004-01-2022-000011-87 

№ 22-661/22 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 апреля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Никитиной А.А., 

с участием прокурора Барабанова А.С., защитника осужденной Гороховой Л.А. – адвоката Морозовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Даниловского района Ярославской области Лоскуткина С.Н. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 09 февраля 2022 года, которым 

Горохова Лариса Анатольевна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

- 18.11.2021 года Даниловским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Даниловского районного суда от 19.01.2022 г. произведена замена назначенного наказания на 1 месяц 20 дней лишения свободы, наказание отбыто 12.04.2022 года,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с отбыванием наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденной, в случае трудоустройства, по основному месту работы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по последнему приговору суда более строгим наказанием по приговору Даниловского районного суда ЯО от 18.11.2021 года, которым Горохова Л.А. признана виновной по ст. 157 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Даниловского районного суда от 19.01.2022 года произведена замена назначенного наказания на 1 месяц 20 дней лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы. Для отбывания наказания назначена колония-поселение.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Гороховой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. 

Постановлено обязать Горохову Л.А. после вступления приговора в законную силу прибыть для получения предписания в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области, расположенное по 

<

адрес>, после чего самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, срок исчисления наказания постановлено производить с даты прибытия в место отбывания наказания. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление прокурора Барабанова А.С., поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденной Гороховой Л.А. и адвоката Морозовой А.Н., просивших приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Горохова Л.А. осуждена за то, что являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 18.05.2021 года по 30.11.2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденная Горохова Л.А. признала в полном объеме, уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении прокурор Даниловского района Ярославской области Лоскуткин С.Н. обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Вопреки разъяснениям, установив, что преступление, за которое осуждена Горохова, относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжается после вынесения приговора от 18.11.2021 года, наказание судом назначено не по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Далее отмечает, что суд излишне указал место отбывания осужденной исправительных работ, поскольку оно определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гороховой Л.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд убедился в обоснованности предъявленного Гороховой обвинения, с которым осужденный согласился, убедился, что обвинение Гороховой подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом ни одна из сторон уголовного процесса не возражала против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. 

Суд правильно установил, что Горохова Л.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении Гороховой Л.А. наказания суд учел, что ей совершено преступление небольшой тяжести, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание осужденной своей вины, раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и иные данные о ее личности. Учитывая установленные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гороховой Л.А. наказания в виде исправительных работ.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Указание суда о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания подлежит исключению из приговора, поскольку эти правила применяются только в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, в данном случае - в виде лишения свободы. 

Кроме того, суд излишне указал место отбывания осужденной исправительных работ, так как оно определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, в связи с чем, данное указание также подлежит исключению из приговора. Также, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить, что удержания из заработной платы в доход государства должны производиться ежемесячно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако суд, установив, что преступление, за которое осуждена Горохова Л.А., относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после вынесения приговора от 18.11.2021 года, окончательное наказание назначил не по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку основания для назначения Гороховой Л.А. окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствовали, указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора. 

Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для назначения Гороховой Л.А. окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку установлено, что наказание, назначенное приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 18.11.2021 года, ей отбыто 12.04.2022 года. 

Учитывая изложенное, Горохову Л.А. следует считать осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработной платы.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 09 февраля 2022 года в отношении Гороховой Ларисы Анатольевны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ; 

- исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, а в случае трудоустройства по основному месту работы; 

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- считать, что ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработной платы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Даниловский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова