ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-747/2019

04 февраля 2019 года

г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (АО) заключен договор специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта №. 

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию 

<

данные изъяты> (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счёт Персональный кредит {

<

данные изъяты> и условиями кредитования, процентной ставкой - 

<

данные изъяты> годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, было допущено более 

<

данные изъяты> просрочек.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> сумма процентов, 

<

данные изъяты> коп.- сумма просроченных платежей по основному долгу, 

<

данные изъяты> сумма просроченных платежей по процентам, 

<

данные изъяты>.- сумма штрафов, пеней, неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Промышленного судебного района г. Самары направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу «

<

данные изъяты>» (АО) в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. 

«

<

данные изъяты>» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агент по страхованию вкладов» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «

<

данные изъяты> АО передало, а ООО «

<

данные изъяты>» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «

<

данные изъяты>» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 

На текущий момент кредитором указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»:1) задолженность по договору специального карточного счета (№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.- сумма процентов, 

<

данные изъяты>.- сумма просроченных платежей по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- сумма просроченных платежей по процентам, 

<

данные изъяты> руб.- сумма штрафов, пеней, неустоек); 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики Акопова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации (сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представила.

В силу ч.1 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу.

Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.1 и ч 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на условиях, изложенных в ее заявлении на получение персонального кредита, Общих условий обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> (АО), Тарифах Банка Текущий счёт Персональный кредит №

Между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (АО) заключен договор специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого открыт СКС № и выпущена банковская карта «

<

данные изъяты> по условиям которого кредит предоставлен в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> годовых. Общая сумма платежей по кредиту составляет 

<

данные изъяты>

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АО «

<

данные изъяты>» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО «

<

данные изъяты>» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок конкурсного производства в отношении 

<

данные изъяты> (АО) на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом 

<

данные изъяты> (АО) в лице представителя конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и цессионарием ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого 

<

данные изъяты> (АО) передало, а ООО «

<

данные изъяты>» приняло, принадлежащие 

<

данные изъяты> (АО) права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между 

<

данные изъяты> (АО) и должниками в соответствии с приложением № к настоящему договору, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «

<

данные изъяты>» и цессионарием ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» передает, а ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» принимает права требования в соответствии приложении № к настоящему договору, в том числе права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, прекратил оплату платежей, что подтверждается материалами дела.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>.- сумма просроченных платежей по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- сумма процентов, 

<

данные изъяты>.- сумма просроченных платежей по процентам, 

<

данные изъяты>.- сумма штрафов, пеней, неустоек).

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного районы г.Самары судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с 

С ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору был отменен.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. за просрочку оплаты основного долга по кредиту и процентов основаны на условиях заключенного кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6137 руб. 92 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Акоповой Эсмиральды Рачиковны в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору специального карточного счета (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 792 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6137 руб. 92 коп., а всего 299 930 руб. 15 коп. (двести девяносто девять тысяч девятьсот тридцать рублей пятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

#