Дело № 12-86/2021

16MS0118-01-2021-001046-64

РЕШЕНИЕ

Дата оглашения резолютивной части решения 17 июня 2021 года.

Дата составления мотивированного решения 21 июня 2021 года.

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан.

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ФИО1 отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ФИО1 отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, ФИО2 просит названное постановление признать незаконным и отменить, указывая на то, что требований 8.12 ПДД он не нарушала, так как маневр движения задним ходом был безопасен и не создал помех другим участникам движения, она продолжила маневр, не допуская столкновения транспортных средств.

Кроме того, сотрудники ГИБДД осмотрев ее автомобиль, не обнаружили на нем характерных повреждений, акт осмотра ее автомобиля и автомобиля ФИО5 в качестве доказательства не предоставлено. Указывает, что собственник второго автомобиля ФИО5 при вынесении постановления не присутствовал и не опрашивался.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме.

ФИО1 РФ по 

<

адрес> ФИО6 дала пояснения по существу дорожно-транспортного происшествия, просила оставить постановление без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Заинтересованное лицо ФИО5 на судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2 по жалобе, представителя ОГИБДД, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>, и осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не прибегнула к помощи других лиц и совершала наезд на припаркованное транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть нарушила пункт 8.12 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

По факту выявленного нарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Основанием к привлечению ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, явились следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схема происшествия; справка о ДТП; объяснение ФИО2; объяснения владельца пострадавшего автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ФИО5, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Также должностным лицом дана оценка видеозаписи, с камер наружного наблюдения салона красоты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, как доказательству по делу, ввиду его относимости, допустимости и достоверности наряду с совокупностью других доказательств по делу.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не установлены.

Как следует из материалов дела, при движении задним ходом водитель ФИО2 не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.12 ПДД РФ. 

Действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельны и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств дела.

Ссылка заявителя в жалобе на отсутствие повреждений на ее автомобиле не может быть принята во внимание, поскольку отсутствие повреждений на транспортном средстве вследствие его взаимодействия с другим транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии события ДТП. Материалами дела с достоверностью установлен факт нанесения повреждений автомобилю ФИО5, что, по смыслу ст. 1.2 ПДД РФ, является достаточным для признания произошедшего события дорожно-транспортным происшествием.

Просмотр, в том числе покадровый, в судебном заседании камер наружного наблюдения салона красоты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, свидетельствует о столкновении автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным 

<

данные изъяты> при движении задним ходом с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 на судебном заседании подтвердила, что на просмотренной видеозаписи управление автомобилем 

<

данные изъяты> осуществляла она.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления должностного лица и обжалуемых судебных актов, не установлено.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ФИО1 отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-86/2021 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.